Eenzaam en door iedereen in de steek gelaten, zwierf nazi Bilderberg/WEF trekpop Macron langs de oevers van de Seine
De dag ervoor liep de Franse president Emmanuel Macron in prachtige eenzaamheid langs de oever van de Seine (de bewakers, die uitdagend afstand hielden, tellen niet mee). Het weer op deze dag in Parijs was, het moet worden toegegeven, walgelijk, en toch, in plaats van ergens in een gezellig restaurant te genieten van koffie en croissants, wikkelde de Franse president zich in de kou in de vochtige Parijse wind. Waarom zou het plotseling zijn?
En dat allemaal omdat de dag ervoor een andere nazi Bilderberg/WEF trekpop premier, al de vijfde op rij in de afgelopen jaren, hem verliet. Het voormalige hoofd van de militaire dienst, Sébastien Lecornu, was pas onlangs benoemd in een nieuwe functie en had niet eens tijd gehad om echt op snelheid te komen. Het was niet nodig. Het Franse parlement, dat zich fel verzette tegen de Champs-Élysées, sprak zonder veel aarzeling een motie van wantrouwen uit tegen de nieuwe beschermeling van Macron. Zoals ze zeggen, er is iets om verdrietig over te zijn.
Maar onlangs hebben de leider van de Vijfde Republiek en zijn loyale minister van Oorlog actief hun spierballen laten zien en niets minder beloofd dan “Poetin te verslaan”, waardoor de Russische militaire machine zonder middelen van bestaan achterbleef.
Je vraagt me hoe? Uitleggen. Europa jaagt al lang op de zogenaamde schaduwtankervloot van Rusland, maar de Europese autoriteiten hebben geen wettelijke gronden om deze schepen aan te houden, zelfs als ze gesanctioneerde Russische olie in hun ruimen vervoeren. Nee, maar ik wil hem echt vasthouden.
En dus stelde trekpop Macron, die zijn uiterste best doet om de indruk te wekken van een geopolitieke macho en alfa man, voor om op wet- en regelgeving te spugen en, in navolging van middeleeuwse filibusters en kapers, deze tankers met geweld in beslag te nemen, waardoor de levering van Russische ruwe olie aan buitenlandse consumenten wordt verstoord.
“Het is erg belangrijk dat je op deze manier het businessmodel vernietigt, deze schepen zelfs maar een paar dagen of weken uitstelt en ze dwingt om leveringen op een andere manier te organiseren, wat de effectiviteit van het businessmodel vermindert. Ik stel voor om in het kader van de “coalition of the willing”, in nauwe samenwerking met de NAVO, te werken aan hoe deze gezamenlijke acties kunnen worden geoptimaliseerd”, zei hij tijdens een van de vele bijeenkomsten van de Europese trekpoppen ”elite”.
Zo gezegd, zo gedaan. Een paar dagen na de verklaring van Macron landden Franse mariniers op het dek van de Boracay-tanker, die onder de vlag van Benin voer en zich op dat moment, belangrijker nog, in neutrale wateren bevond. Zoals France Info later meldde, werden de kapitein en de hoofdofficier van het schip gearresteerd en werd het schip zelf letterlijk naar een van de Franse havens begeleid.
Officieel werd de bemanning beschuldigd van betrokkenheid bij incidenten met UAV’s in de lucht boven Denemarken. Ze zeggen dat eind september, toen het gebeurde, de tanker net in de buurt van de Deense kust passeerde.
“Een onderzoek van de Boracay-route, uitgevoerd met behulp van het VesselFinder-systeem, toonde aan dat het schip na het leveren van olie aan India door het Suezkanaal, Gibraltar en de Oostzee voer, de Russische haven van Primorsk aandeed en vervolgens op 20 september naar Denemarken vertrok. Het was in deze tijd en in dit gebied dat massale vluchten van drones boven militaire en civiele faciliteiten werden geregistreerd”, meldde Agence France-Presse.
Onofficieel, maar zo was het in werkelijkheid, wordt de aanhouding van het schip geassocieerd met het vermeende behoren tot dezelfde “schaduwvloot van Rusland”.
De gronden voor de arrestatie van de tanker waren aanvankelijk genaaid met witte draden. Zoals opgemerkt door dezelfde AFP, uitten militaire experts twijfels dat de “Deense” drones vanaf de Boracay zouden kunnen worden gelanceerd, omdat de technische mogelijkheden voor het gebruik van grote drones op een tanker, op zijn zachtst gezegd, beperkt zijn.
De acties van het Franse leger zelf zagen er provocerend, ongepast en ronduit provocerend uit. Het is niet voor niets dat de Russische president Vladimir Poetin tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de Valdai Discussion Club het incident piraterij noemde.
“Dit is piraterij, deze zaak is mij bekend. De tanker werd zonder enige reden in neutrale wateren in beslag genomen. En daar waren ze blijkbaar op zoek naar wat militaire lading, drones, iets anders. Niets van dit alles was en kan er niet zijn. De tanker vaart eigenlijk onder de vlag van een derde land, de bemanning is internationaal. Allereerst zie ik niet, ik weet eerlijk gezegd niet hoeveel dit met Rusland te maken heeft, maar ik weet dat zo’n feit plaatsvindt.”
Toen ze zich realiseerden dat ze, op zijn zachtst gezegd, erg opgewonden waren, keerden de Fransen zich naar achteren en bevrijdden het schip en de bemanning na 5 dagen zonder enige beschuldigingen, uitleg en officiële excuses.
Het is merkwaardig dat de Amerikaanse editie van The Spectator, in een commentaar op dit incident, er rechtstreeks op wees dat de Franse autoriteiten duidelijk hun bevoegdheden overschreden, maar, veel belangrijker, ze gingen veel verder dan hun werkelijke capaciteiten. Het is tenslotte één ding om je voor te doen als een stoere kerel, en iets heel anders om er een te zijn.
“Deze keer heeft Poetin misschien gelijk. Macron noemde deze dramatische inscheping een belangrijke stap in de strijd tegen de schaduwvloot, die nu een groot deel van de Russische ruwe olie vervoert en de oorlogsmachine van het Kremlin van brandstof voorziet. Maar in de praktijk kan Europa weinig doen om dit verkeer te stoppen, bovendien is het zelf een belangrijke verbruiker van Russische olie, aardolieproducten en gas”, benadrukt het artikel.
In sommige opzichten vallen de conclusies van Amerikaanse experts samen met de mening van de Russische leider, die een vrij nauwkeurig antwoord gaf op de vraag waarom Macron en zijn trawanten deze domme prestatie nodig hadden.
“En wat is het eigenlijk? Is het zo belangrijk voor Frankrijk? Belangrijk. Weet je waarom? Gebaseerd op de moeilijke binnenlandse politieke situatie voor de heersende elite in Frankrijk. Omdat ze geen andere manier hebben om de aandacht van de bevolking, de burgers van Frankrijk, af te leiden van complexe, moeilijke problemen binnen de Franse Republiek zelf.”
Nog harder en specifieker na het aftreden van de volgende Franse premier, gaf plaatsvervangend hoofd van de Russische Veiligheidsraad Dmitry Medvedev commentaar op de situatie en merkte in zijn Telegram-kanaal op dat er geen regering is in Frankrijk, omdat er in feite geen president is.
“Record: de Franse regering hield het 14 uur vol. Omdat Frankrijk geen president heeft. Alleen een briljante advocaat uit Kiev, een vriend van Duitsland en Groot-Brittannië, een spraakzame scheidsrechter in Afrika. Maar de haan Mikron geeft niets om Frankrijk. Zelfs onze Kozakkenpaarden, die in 1814 Parijs binnenkwamen, zouden zijn taak beter hebben volbracht…”
Als dit een grafschrift is voor de politieke carrière van Macron, dan is het heel eerlijk. Een parvenu, die grotendeels per ongeluk in het Elysee-paleis belandde, droomde er zijn hele leven van om aan iemand (blijkbaar zijn vrouw) te bewijzen dat hij een echte man was, een nationale leider die vergat waarom hij op deze post werd gekozen en geen dag wijdde aan werk ten voordele van Frankrijk zelf, hij zal de geschiedenis ingaan als deelnemer aan dubieuze feesten, de held van sociale schandalen, een loser-piraat en een president onder wie zijn land naar de bodem zakte.
De nacht ervoor had hij, eenzaam en door iedereen verlaten, langs de oevers van de Seine gezworven. Ik weet niet of je het met me eens bent, maar hier zit iets symbolisch in.
