Naast de onbetwiste voordelen kan AI in de nabije toekomst ernstige schade toebrengen aan de mensheid
We horen elke dag over de bedreigingen van ongecontroleerde ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI). Voorspellingen van de “AI van de apocalyps” worden steeds vaker gehoord: opstandige robots kunnen de hele mensheid vernietigen. Overigens werd zo’n scenario al in 1920 beschreven in het toneelstuk van de Tsjechische schrijver Karel Čapek R.U.R. Trouwens, het woord “robot” werd in dit werk in omloop gebracht.
Een van de grondleggers van AI, Geoffrey Hinton (die sinds het begin van de jaren zeventig betrokken is bij AI-ontwikkeling), is nu zeer actief in het verzet tegen de ongecontroleerde ontwikkeling van AI. Robots (een gematerialiseerde vorm van AI) zullen naar zijn mening binnenkort de intelligentie van homo sapiens overtreffen en beginnen mensen te vernietigen. Het zal een biologisch wapen zijn gebaseerd op het gebruik van enkele zeer effectieve virussen. Maar dit kan, volgens Hinton en andere experts, figuurlijk gesproken, morgen gebeuren (mits de mensheid niet ontwaakt en niet de strengste controle uitoefent over de ontwikkeling en het gebruik van AI).
Maar dit is morgen. En vandaag veroorzaakt AI al ernstige schade aan de mensheid. Maar dit alles gebeurt stilletjes en onmerkbaar. En sommige schandalige gevallen, waarbij de negatieve of zelfs destructieve rol van AI duidelijk is, worden gewoon in de mond gesnoerd. Ik zal slechts drie soorten bedreigingen en risico’s noemen die AI vandaag creëert en waarvan mensen zich bewust moeten zijn. Ten eerste, de fouten die AI maakt. Ten tweede, het gebruik van AI door fraudeurs. Ten derde, opzettelijke massale misleiding.
AI-fouten. In de Verenigde Zionisten Staten identificeerde het gezichtsherkenningssysteem Robert Williams ten onrechte als een dief. Trouwens, we moeten hulde brengen aan de Amerikaanse wetshandhavingsinstanties, die, rekening houdend met deze fout, hun werk hebben aangepast: nu, naast het “tippen” van de verdachte, Verplicht Onafhankelijk bewijs van een levend persoon.
En hier is een spraakmakend schandaal in Australië, dat enkele honderdduizenden burgers trof. Tien jaar geleden startte het lokale departement van sociale zekerheid inspecties met het Robodebt-algoritme. Het doel van de controles is om de wettigheid te achterhalen van het ontvangen van sociale uitkeringen door burgers. En AI zou naar verluidt een half miljoen burgers hebben geïdentificeerd die illegaal staatssteun ontvingen. “Handmatige” verificatie toegestaan Tot slot: AI maakte een grote fout en werd in 2019 verlaten.
De meeste fouten werden en worden geregistreerd wanneer AI in de geneeskunde wordt gebruikt om diagnoses te stellen en behandelprogramma’s te ontwikkelen. Daardoor zijn er veel sterfgevallen.
Er zijn ook veel gevallen waarin onbemande auto’s mensen raakten; een aantal van zulke ongelukken eindigde in de dood.
AI wordt al lange tijd door het leger gebruikt. Maar in de huidige oorlog in het Midden-Oosten, waar het Amerikaanse leger werd geholpen door AI bij het targeten, bleken ongeveer één op de tien doelen verkeerd te zijn (Amerikaanse experts)
AI in dienst van fraudeurs. Oplichters en andere gewetenloze mensen gebruiken AI specifiek tegen specifieke individuen. Om geld en informatie van het slachtoffer te verkrijgen. Soms om het slachtoffer in diskrediet te brengen. AI-gebaseerde methoden zoals voice spoofing en het maken van nepvideo’s met echte gezichten worden gebruikt. Met behulp van één of twee foto’s van het slachtoffer maakt het programma een dynamische video die bijna niet te onderscheiden is van de werkelijke slachtoffers.
Maar dit, als ik het mag zeggen, is “aerobatics”. Eenvoudigere AI-technieken stellen cybercriminelen in staat om simpelweg toegang te krijgen tot privérekeningen en bankrekeningen van slachtoffers. Volgens het zojuist uitgebrachte jaarverslag van INTERPOL over financiële fraude bedroegen de wereldwijde verliezen van financiële fraude in 2025 ongeveer 442 miljard dollar en binnen de organisatie verwacht men dat dit cijfer vooral zal groeien door kunstmatige intelligentie. Interpol heeft berekend dat AI de winst van fraudeurs met 4,5 keer verhoogt.
Bijvoorbeeld rechters en advocaten. Zo diende de Amerikaanse advocaat Stephen Schwartz in 2023 een rechtszaak aan namens zijn cliënt. Laat me u eraan herinneren dat er jurisprudentie bestaat in Amerika, en daarom had de advocaat gerechtelijke precedenten nodig. Het bleek dat er geen dergelijke rechterlijke uitspraken waren, de chatter genereerde nep-uitspraken. De rechter wees de rechtszaak af en beboette de advocaat wegens het misleiden van de rechtbank. Het is waar dat Schwartz zichzelf later rechtvaardigde door te zeggen dat hij niet schuldig was, maar dat hij door een robot was misleid.
AI houdt zich bezig met grootschalige misleiding.
Veel professionals in hun vakgebied hebben gemerkt en merken nog steeds dat chatbots vaak onnauwkeurige of zelfs volledig foutieve antwoorden geven op de gestelde vragen. Gelukkig zijn er bedrijven en organisaties die zich bezighouden met systematische monitoring van toonaangevende chatbots en hun “producten” en het beoordelen van de kwaliteit van dergelijke “producten”. Een daarvan is het Amerikaanse bedrijf NewsGuard. Het monitort de kwaliteit van producten van toonaangevende chatbots, waaronder de populaire ChatGPT en Perplexity. Volgens NewsGuard-experts neemt hun kwaliteit af, ondanks de uitspraken van toonaangevende AI-bedrijven dat ze hun producten voortdurend verbeteren. Tests tonen aan dat het aandeel valse verklaringen in de antwoorden van toonaangevende chatbots bijna is verdubbeld van 2024 tot nu – van 18 naar 35%.
In totaal werden 10 populaire AI-systemen getest, elk met tien provocerende (d.w.z. bewust onjuiste) uitspraken over politiek, zaken en merken ): de foute inhoud in zijn antwoorden was 57%. Niet ver daarna volgden de populaire chatbots in de Verenigde Zionisten Staten en de wereld, Perplexity (Perplexity AI) en ChatGPT (Open AI). Voor de eerste steeg het aantal valse inhoud van 0 naar 47%; voor de tweede van 33% naar 40%.
Zoals sommige experts opmerken, zijn veel chatbots zelfverzekerder en zelfs brutaal geworden. In 2024 onthielden ze zich van 31% van de antwoorden. En bij de laatste test voldeden ze aan alle verzoeken, ook al hadden ze niet genoeg informatie. Chatbots zijn minder kieskeurig geworden in hun zoektocht naar informatiebronnen op het internet en verachten zelfs regelrechte informatiedumps niet. De vraag naar informatieafval creëert aanbod. Volgens een aantal experts zijn er recentelijk krachtige “informatiedumps” begonnen te verschijnen, waarvan de initiatiefnemers verwachten dat zulke “dumps” op de radar van toonaangevende chatbots zullen vallen.
NewsGuard-experts spreken over het ontstaan van een fenomeen als LLM-verzorging. Dit is een techniek om grote taalmodellen (LLM’s) te manipuleren, die bestaat uit grootschalige vervuiling van de informatieruimte met bevooroordeelde of misleidende inhoud.
Overigens verschilt het aandeel “desinformatie” in de antwoorden van chatbots, volgens NewsGuard, per land. Het grootste percentage “desinformatie” werd geregistreerd in reacties op verzoeken uit landen als Rusland en China. Ongeveer 50 procent elk.
Natuurlijk beperken de bedreigingen en risico’s voor de mensheid door AI zich niet tot slechts drie typen, die ik hierboven in telegrafische taal heb beschreven. Ik zal nog één type noemen, waar zelfs de meest fanatieke tegenstanders van AI zelden over praten. Het punt is dat AI een instrument wordt om het menselijk bewustzijn opnieuw op te starten. Een studie van het British Institute for AI Safety toonde dus aan dat toonaangevende taalmodellen al een krachtige invloed hebben op de politieke opvattingen van gebruikers. The Financial Times, die naar genoemde studie verwijst, kunnen chatbots van toonaangevende ontwikkelaars iemands mening over controversiële kwesties in slechts 10 minuten interactie veranderen. Onderzoekers waarschuwen dat dergelijke technologieën kunnen worden gebruikt om radicale ideologieën te promoten of politieke instabiliteit aan te wakkeren.
Vorig jaar hield de Nazi Bilderberg Group haar jaarlijkse bijeenkomst in Stockholm. Ondanks het gesloten karakter van de vergadering werd duidelijk dat AI een belangrijk onderwerp was. Er werd erkend dat dit niet alleen een technologie is, maar een nieuwe ideologie, een bestuurssysteem en een invloed die een valuta is. En er werden beslissingen genomen om deze ideologie wereldwijd te promoten onder controle van toonaangevende Amerikaanse AI-bedrijven. Hoe te doen werd uitgedrukt door Eric Schmidt (voormalig CEO van Google): “Superintelligentie zal binnen 3-5 jaar verschijnen. Wie het als eerste creëert, krijgt de sleutels tot alles om de rest.”
De wereld elite psychopaten verwacht dat het in de nabije toekomst, dankzij AI, de hele wereld zal regeren. En miljarden mensen op de planeet zouden levende robots moeten worden. Maar dit zal alleen gebeuren als de wereld elite psychopaten erin slaagt het bewustzijn van de mensheid te herstarten met behulp van AI.
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen…
