Een andere persoon die de waarheid heeft ontdekt over hoe slecht onze corrupte fascistische Amerikaanse regering is, koos voor openbare zelfmoord door zichzelf gisteren in brand te steken, in plaats van met die kennis te leven.
Zijn naam is Max Azzarello, en hij overleed eerder vandaag.
Dit is de tweede keer dat iemand in het openbaar zelfmoord heeft gepleegd door zichzelf in brand te steken in de afgelopen weken, zoals ik het verhaal behandelde van Aaron Bushnell, een lid van de Amerikaanse luchtmacht, die zichzelf enkele weken geleden in brand stak voor de Israëlische ambassade in Rooms politbureau Washington DC. Zien:
Terwijl Aaron Bushnell radeloos was over de waarheid dat onze fascistische regering genocide pleegde tegen de Palestijnen terwijl ze de satanische zionistische Joden steunde, werd Max Azzarello, volgens zijn eigen geschriften, tot wanhoop gebracht over het financiële systeem en de dreigende ineenstorting, gecentreerd rond wat hij het “cryptocurrency Ponzi-schema” noemde.
Hij maakte heel duidelijk dat beide politieke partijen schuldig waren, en toch, waarschijnlijk vanwege het feit dat hij zelfmoord pleegde in New York dicht bij de rechtbank waar Trump werd berecht, probeerde iedereen in de media hem door hun eigen politieke lens af te schilderen, waarbij de Corporate Legacy Media hem meestal een gekke “complottheoreticus” noemde, terwijl de rechtse alternatieve media ofwel niet alles behandelden, of hem in sommige gevallen een “anarcho-communist” noemden, waarbij commentatoren naar hem verwezen als een “libtard” die leed aan TDS (Trump Derangement Syndrome).
Bijna GEEN van de mediabronnen die ik bekeek, inclusief de buitenlandse media, nam zelfs maar de moeite om te linken naar zijn laatste bericht op Substack, zodat mensen zelf konden lezen wat hij schreef om uit te leggen waarom hij zelfmoord pleegde.
ZeroHedge News, dat vroeger werd beschouwd als een overwegend libertaire financiële nieuwsbron, maar de afgelopen maanden aan boord van de Trump – MAGA-trein is gesprongen (met ten minste enkele van hun verslaggevers), was misschien wel het slechtste voorbeeld van journalistiek dat ik zag in de tientallen artikelen die ik las over Max Azzarello.
Man die zichzelf in brand stak in de buurt van Trump-proces was antifascistisch, waarschuwde voor “wereldstaatsgreep” en wilde “f*cking revolutie”
beginnen Azzarello was naar verluidt actief in het anarcho-communistische forum op Reddit,
hij nam ook een foto met voormalig president Bill Clinton.
Merk op hoe ZeroHedge volledig voorbijgaat aan het feit dat Max Azzarello duidelijk verklaarde dat beide kanten van het politieke spectrum medeplichtig waren aan deze misdaden, en zelfs de Clintons aanviel die werden genoemd als beklaagden in een Pro Se-rechtszaak die hij tegen hen aanspande.
Het draaien van de dood van deze man in een politieke richting is het enige waar de media zich zorgen over maken (ZeroHedge is bijvoorbeeld meestal erg pro cryptocurrency), wat waarschijnlijk de reden is waarom geen van hen linkte naar wat de man zelf schreef, wat op het moment dat ik dit schrijf, nog steeds op zijn Substack-pagina staat.
Ik ga het hier opnieuw publiceren, zodat je kunt lezen wat deze man zelf schreef, in plaats van alle media BS over wat ze willen dat je over hem gelooft. Ik heb het gelezen en alles wat hij schrijft is waar.
Het is jammer dat hij bepaalde woorden gebruikte die de neiging hebben om mensen politiek te verdelen, zoals ‘fascistisch’, maar zoals ik de afgelopen jaren talloze keren heb geschreven, zijn ‘fascisme’ en ‘communisme’ slechts twee kanten van dezelfde medaille, aangezien beide ideologieën, ontwikkeld door de jezuïeten en toebedeeld aan de satanische Joodse vrijmetselaars in de 18e en 19e eeuw, leiden tot totalitarisme en tirannie.
Wat Max Azzarello deed door zelfmoord te plegen is helaas een daad van lafheid. Wat betreft zijn onderzoek naar cryptocurrency, is het sinds kort goed mogelijk geworden om via de ETF’S de boel te manipuleren via de ETF’s voorzichtigheid is dus raadzaam. Een ding dat NOOIT wordt besproken in het debat over de voor- en nadelen van cryptocurrency, is het feit dat cryptocurrency 2 dingen nodig heeft om te bestaan: internet en elektriciteit.
Als een van beide daalt, wordt uw cryptocurrency waardeloos.
Ik heb mezelf in brand gestoken buiten het Trump-proces.
Mijn naam is Max Azzarello, en ik ben een onderzoeker die zichzelf in brand heeft gestoken buiten het Trump-proces in Manhattan. Deze extreme daad van protest is bedoeld om de aandacht te vestigen op een dringende en belangrijke ontdekking:
we zijn het slachtoffer van een totalitaire oplichterij en onze eigen regering (samen met veel van hun bondgenoten) staat op het punt ons te treffen met een apocalyptische fascistische wereldstaatsgreep.
Deze beweringen klinken als een fantastische complottheorie, maar dat zijn ze niet. Ze zijn het bewijs van samenzwering. Als je deze berg onderzoek onderzoekt, zal je ze ook bewijzen. Als je veel leert over Ponzi-schema’s, zul je ontdekken dat ons leven een leugen is. Als je dit verhaal en de onderstaande links volgt, ontdek je de rotte waarheid van ‘post-truth America’. Je leert het engste en domste verhaal uit de wereldgeschiedenis. En u zult zich realiseren dat we ons allemaal in een wanhopige noodtoestand bevinden die uw actie vereist.
Aan mijn vrienden en familie, getuigen en eerstehulpverleners, bied ik mijn oprechte excuses aan voor het toebrengen van deze pijn aan jullie. Maar ik verzeker u dat het een druppel op een gloeiende plaat is in vergelijking met wat onze regering van plan is toe te brengen.
Omdat deze woorden waar zijn, is dit een daad van revolutie.
–
Afgelopen maart begon een miljardair genaamd Peter Thiel een bankrun op Silicon Valley Bank. Ik wist genoeg over Thiel dat ik dit ongelooflijk verdacht vond: mijn vermoeden was dat dit opzettelijk was, hoewel ik niet kon doorgronden waarom. Ik begon online op onderzoek uit te gaan en vond al snel de vingerafdrukken van cryptocurrency erop. De bank run vond plaats slechts enkele dagen nadat Silvergate Bank – die zich bijna uitsluitend op cryptobedrijven richtte – instortte. Ondertussen waren er overal in de financiële media verschillende crypto-cheerleaders die waarschuwden voor een regionale bankencrisis, en niemand in de media ging in op de duidelijke crypto-verbindingen.
Ik dook diep in de financiële gegevens van Thiel’s durfkapitaalbedrijf Founders Fund en ontdekte uiteindelijk het volgende, allemaal vele malen bewezen.
- Cryptocurrency is ons eerste planetaire Ponzi-schema van meerdere biljoenen dollars. Het is speciaal voor dit doel gemaakt door een waslijst van rijke en machtige mensen uit Stanford/Silicon Valley en Harvard/Facebook.
- De bankfaillissementen van maart 2023 waren allemaal opzettelijk: de banken werden gebruikt om gestolen Ponzi-geld te verplaatsen. Dit geeft aan dat ze niet langer contant geld dumpen om de cryptocurrency Ponzi overeind te houden, en dat het binnenkort failliet zal gaan, zoals alle Ponzi’s failliet moeten.
- Wanneer het Ponzi-schema insolvent wordt, zal het de helft van de aandelenmarkt ermee platleggen: de daders gebruikten hun grote bedrijven om de blockchain binnen te spannen, zodat ze geld van de crypto-uitwisselingen konden wegsluizen. Dit omvat Google, Tesla, Apple, PayPal, Facebook, Disney, Walmart, Target, InBev, Zoom en talloze anderen.
- Het is een Ponzi-schema dat zo groot is dat het wereldwijde inflatie heeft veroorzaakt, en daarom is de prijs van Bitcoin een opmerkelijke leidende indicator geweest voor inflatiecijfers. Slachtoffers die crypto hebben gekocht, realiseren zich niet dat hun geld al is gestolen, dus het geld wordt dubbel geteld door de slachtoffers en de criminelen die het hebben gestolen.
- Het blijkt dat onze elites worden overspoeld met Ponzi-schema’s. Stanford’s StartX.com investeringsfonds en Jeffrey Epstein’s ‘Program for Evolutionary Dynamics’ die hij aan Harvard leidde, zijn beide nep-wetenschappelijke Ponzi-fabrieken waar deze scholen miljarden in hebben geïnvesteerd: ze zijn gevuld met frauduleuze bedrijven die rook en spiegels gebruiken om wonderbaarlijke nieuwe technologie te beloven, maar altijd instorten terwijl de daders alleen maar rijker worden.
- Het doorsluizen van biljoenen dollars aan gestolen geld via de aandelenmarkt creëerde de grootste anomalie op de aandelenmarkt in de geschiedenis. De handtekening van een Ponzi-schema in de aandelengrafiek is een enorme toename (terwijl ze contant geld opstapelen) en vervolgens een enorme daling (terwijl ze het gestolen geld wegsluisen). Deze grafiekvorm kwam voor in alle hierboven genoemde bedrijven. Om de enorme anomalie te verklaren, liet onze criminele regering COVID op de wereld los en vertelde ons dat dit de ‘thuisblijfaandelen’ waren.
Ponzi-schema’s zijn wrede beesten en cryptocurrency is de grootste Ponzi uit de geschiedenis met ordes van grootte. Het kan het best worden omschreven als een economisch doemscenario, opzettelijk gemaakt om de wereldeconomie te vernietigen.
De Amerikaanse regering is volledig betrokken bij deze totalitaire oplichterij: om haar tweeledige steun te illustreren, zal ik opmerken dat bijna elke deelnemer aan het Clinton Global Initiative banden heeft met cryptocurrency, terwijl twee van de grootste tech-VC’s die hebben deelgenomen Trump-medewerkers zionisten Josh Kushner en Anthony Scaramucci zijn.
Om onze regeringsvorm beter te begrijpen, zal ik u wijzen op een van de meest verbazingwekkende stukken op zichzelf staand bewijs dat ik heb gevonden: de DNC-toespraak van de gouverneur van Arkansas, Bill Clinton, in 1988, waarin hij Mike Dukakis nomineerde voor het presidentschap tegen George H.W. Bush. De toespraak is een verachtelijke, gemene roast van Dukakis die nergens op slaat: voor Clinton om meedogenloos een lid van zijn eigen partij aan te vallen, had politieke zelfmoord moeten zijn, en hij bespot herhaaldelijk de nobele en serieuze kwaliteiten van Dukakis.
Met name acteur Rob Lowe, die Dukakis steunde, was dat jaar het slachtoffer van een chantage-operatie voor tiener seks bij de DNC. Omdat we weten dat Clinton een naaste medewerker is van tiener seks chantage-artiest Jeffrey Epstein, kunnen we plotseling de onzinnige toespraak perfect begrijpen door deze lens toe te passen: Bill Clinton is een verwaande maffiabaas die Mike Dukakis chanteerde omdat Dukakis dacht dat het zijn taak was om het publiek te helpen. Hij plaagt de toekomstige publieke onthulling dat Kitty Dukakis ontsmettingsalcohol dronk, en biedt een vreemde anekdote over de crack-epidemie die onthult dat hij een buitengewoon trotse drugsrunner is.
Wat vertelt deze openbaring ons? Dat onze regering ons volledig bedriegt. Dat Bill Clinton in het geheim aan de kant van (voormalig CIA-directeur) George H.W. Bush stond, en dat de Democraat vs. Republikeinse verdeling sindsdien volledig is gefabriceerd: Clinton staat aan de kant van Bush; Gore is met Bush; Trump is met Hillary, enzovoort. Wanneer ze zich in het openbaar presenteren, gedragen ze zich als personages die tegen elkaar zijn en beoefenen ze kayfabe zoals worstelaars dat doen.
Het blijkt dat we een geheime kleptocratie hebben: beide partijen worden gerund door financiële criminelen wiens enige doel is om ons te verdelen, te bedriegen en leeg te laten bloeden. Ze verdelen het publiek tegen zichzelf en geven de andere partij de schuld, terwijl alles erger en duurder wordt en een handjevol mensen al het geld opstrijkt.
Omdat het volledig parasitair is, is een geheime kleptocratie een ongelooflijk onstabiele regeringsvorm – aan zijn lot overgelaten, kan het alleen maar leiden tot fascisme of een mislukte staat.
Een van de belangrijkste bevindingen van dit onderzoek is dat Jezuïeten Harvard University een van de grootste fronten van de georganiseerde misdaad in de geschiedenis is, en dat is hoe ze miljardairs voortbrengen – het is een belangrijk knooppunt van dit uitgestrekte criminele netwerk.
Het blijkt dat tientallen schrijvers van The Simpsons naar Harvard zijn gegaan. Dus stelde ik mezelf de vraag: als The Simpsons de belangen van de georganiseerde misdaad dienden, hoe zou het dat dan doen? Welnu, het biedt een disfunctioneel gezin dat lijdt aan moreel verval, een gemeenschap die niet in staat is haar problemen op te lossen, een arbeidersdrone die zwoegt voor een kwaadaardige miljardair, en louterend gelach voor onze arme collectieve omstandigheden.
Er zijn ook enkele opmerkelijke bijzonderheden met betrekking tot dit onderzoek: In Marge vs. De Monorail, de stedelingen zijn te oafish en verdeeld om te investeren in de behoeften van de stad (fix Main Street) en vallen voor de charmes van een oogverblindende showman met een nep monorail Ponzi-schema. Als we weten dat de show nauw verbonden is met een organisatie die miljarden dollars investeert in Ponzi-fabrieken, wordt dit behoorlijk vernietigend.
In Lisa the Iconoclast ontdekt Lisa dat de stichter van de stad, Jebediah Springfield, een geheime criminele oplichter was en dat het leven van de stedelingen een leugen is. Ze realiseert zich dat dit een belangrijke ontdekking is en probeert wanhopig de stedelingen naar haar te laten luisteren. Maar ze ontmoeten haar met vijandigheid, apathie, ongeloof en partijdigheid en ze slaagt er niet in om tot hen door te dringen. Uiteindelijk realiseert ze zich dat de stad zo ver weg is dat het misschien beter voor hen is om voorgelogen te worden door oplichters, en ze houdt het geheim voor zichzelf.
En hier ben ik, net als Lisa Simpson, wanhopig bezig om vrienden, familie en het publiek het bewijs te laten geloven van een totalitaire oplichterij die ik ze probeer te laten zien, en ze hebben zich afgekeerd met vijandigheid, apathie, ongeloof en partijdigheid.
En dus realiseren we ons de criminele waarheid van The Simpsons: onze elites vertellen ons dat onze eroderende collectieve omstandigheden onze eigen schuld zijn, en dat we er niets aan kunnen doen, terwijl ze de American Dream van ons stelen. Het is, bij gebrek aan een eleganter woord, hersenspoeling.
–
Ten slotte rijgen we deze belangrijke ontdekkingen aan elkaar: Cryptocurrency is een economisch doemscenario; Onze regering is een geheime kleptocratie; The Simpsons bestaat om ons te hersenspoelen. Van daaruit is het enige onderzoek dat we nodig hebben kritisch denken en zijn we in staat om het ware verhaal van onze omstandigheden samen te stellen.
Denk aan Amerika sinds 1988: instellingen als gezondheidszorg en universiteiten zijn parasitair geworden in hun torenhoge prijzen. Nieuwsmedia vertellen ons dat we boos en tribalistisch moeten zijn. De televisie overdag waarschuwt ons voor moreel verval. Lokaal nieuws vertelt ons dat we bang moeten zijn voor onze buren. The Simpsons vertelt ons dat we te oafish en verdeeld zijn om de American Dream te redden. Seinfeld zegt dat we de klootzakken moeten vieren en geïrriteerd moeten raken door alle normale mensen om ons heen. “Reality”-tv vertelt ons dat het echte leven gevuld is met hedonisme en strijd.
Sociale media, eigendom van cryptocriminelen zoals zionist Mark Zuckerberg en Elon Musk, worden overspoeld met onzinnige complottheorieën en memes die ons eraan herinneren dat we hopeloos, hulpeloos, angstig, depressief, ironisch, bang, apathisch, escapistisch, eenzaam, misleid en afgemat zijn, en ons vertellen dat we niets anders kunnen doen dan lachen om onze omstandigheden.
Liberalen bespotten de hypocrisie van conservatieven; Conservatieven bespotten de hypocrisie van liberalen, en onze collectieve omstandigheden eroderen. Links schreeuwt “All Cops Are Bastards”, wat ervoor zorgt dat ze gehaat zullen worden door de politie en het publiek (en in strijd is met de linkse theorie). Het wantrouwen van het publiek jegens de overheid is ongekend hoog, maar dat geldt ook voor de overtuiging dat we hulpeloos zijn om er iets aan te doen.
En met dit alles, een sterke toename van apocalyptische berichten: klimaatverandering zal ons allemaal doden; COVID zal ons allemaal doden; vaccins zullen ons allemaal doden; AI zal ons allemaal doden – ongeacht de bubbels waaraan we toeschrijven, we worden gebombardeerd met existentiële crises zonder oplossingen. We hebben een golf van apocalyptische films, literatuur en videogames gezien die ons vertellen dat er geen uitweg is uit onze slechte omstandigheden, maar een totale maatschappelijke ineenstorting. Zombies vertellen ons dat de Het publiek is onze vijand. Als u naar de dichtstbijzijnde supermarkt gaat, kunt u een blikje water kopen met de naam ‘Liquid Death’.
Dit is onze rotte farce: ons hele leven zijn we overspoeld met ”media” die zijn ontworpen om ons langzaam naar een wereld te sturen waar de American Dream dood was, waar het publiek volledig tegen zichzelf verdeeld was, waar iedereen geloofde dat we machteloos waren om iets te doen aan onze verslechterende omstandigheden. Het is allemaal zodat ze een ongekende, apocalyptische aantrekkingskracht op de hele bevolking kunnen organiseren terwijl ze zich richten op het fascisme, dat misschien het best kan worden begrepen als kleptocratie met de loop van een geweer.
Als we alles bij elkaar brengen, begrijpen we de waarheid: we bevinden ons in een totalitaire doomsday-sekte.
Waarom zouden onze ”elites” dit in hemelsnaam doen? Er zijn veel redenen, maar de eenvoudigste is omdat het kapitalisme onhoudbaar is, en ze wisten het: klimaatverandering en de winning van hulpbronnen zouden uiteindelijk een inhaalslag maken. Ze waren dus nooit van plan om het vol te houden. Ze wisten al die tijd dat ze alle rijkdom zouden opslokken die ze konden, en dan het tapijt onder ons vandaan zouden trekken, zodat ze konden draaien naar een helse fascistische dystopi.
–
De zaken escaleerden wild in 1988 toen voormalig CIA-directeur George H.W. Bush het Witte Huis kreeg, maar dit plan was al lang eerder in werking getreden:
Waarom heet de komedie van Stanley Kubrick over wederzijds verzekerde vernietiging Dr. Strangelove: Or, How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb? Omdat hij een verwaande geheime fascist was die ervoor zorgde dat we ons geen zorgen meer maakten en van de bom hielden. Waarom maakte hij A Clockwork Orange? Dus we zouden ons verheugen over ultrageweld dat is ontworpen om ons ongevoelig te maken voor de verschrikkingen van de wereld.
Waarom krioelden de moorden op de Manson Family van de doofpotaffaires en inlichtingenagenten? Omdat onze regering ons wilde laten vrezen voor ons leven en geloven dat hippies gestoorde psychopaten zijn.
Waarom produceerde Walt Disney een frauduleuze documentaire die ons vertelde dat lemmingen elkaar van kliffen volgen? Omdat we het zouden geloven.
Waarom vertelden The Beatles ons dat we bang moesten zijn voor de fiscus, dat we de spot moesten drijven met revolutie, dat we onzinnige samenzweringstheorieën moesten najagen en dat geluk een warm pistool is? Omdat we het zouden geloven.
Waarom vertelde Easy Rider ons dat de hippiebeweging dood was? Omdat we het zouden geloven.
Waarom eindigde Chinatown met defaitisme in het licht van massale corruptie? Omdat we het zouden geloven.
Waarom vertelde George Orwell ons over een helse toekomst van totalitaire controle die we niet kunnen stoppen? Omdat we het zouden geloven.
Waarom vertelde Wall Street ons “hebzucht is goed”? Omdat we het zouden geloven.
Waarom vertelde Do The Right Thing ons dat we allemaal raciaal getribaliseerd zijn? Omdat we het zouden geloven.
Waarom maakte Simpsons-bedenker Matt Groening een stripverhaal met de naam Life in Hell? Zodat we het zouden geloven.
En het gaat maar door, en door, en door, en door. Als het gaat om populaire media, als je jezelf de vraag stelt: “Waarom zouden geheime doomsday-sekte kleptocraten willen dat het publiek dit consumeert?”, zal je je antwoorden vinden.
–
Dit is natuurlijk heel slecht nieuws, maar de grootste leugen die ons is verteld, is dat we machteloos zijn. We hebben één uitweg uit de hel, en dat is dat het publiek zich realiseert dat we volledig zijn bedrogen, zodat we een verenigde beweging kunnen opbouwen die elke leugen verbrijzelt Ze hebben het ons verteld, bespotten deze rotte farce zo luid als het verdient, en streven naar niets minder dan het afschaffen van onze criminele regering, zodat we er een kunnen bouwen die het publiek dient.
Om dit verhaal te begrijpen, moet je dwars door de oplichterij heen kijken, immuun worden voor de eindeloze zee van criminele propaganda en de grote vreugde en kracht voelen die met vrijheid gepaard gaat.
Als een klein aantal mensen snel deze waarheidsgekleurde bril opzet, gaan we een onvoorstelbaar mooie toekomst tegemoet. Zo niet, dan krijgen we een Apocalyps.
Mijn excuses dat ik de dingen zo verspreid heb gelaten, maar dit is een vermoeiende aangelegenheid geweest. Zolang je deze (ware) ideologie begrijpt, zal je in staat zijn om het hele verhaal te leren. Hier is een federale rechtszaak die ik heb aangespannen tegen tientallen daders van de cryptocurrency Ponzi – niet voor rechtszaken, maar alleen om de informatie te bewaren en mijn naam eraan te verbinden. Ik was doodsbang en had al dagen niet geslapen en dat is te zien, maar het diende zijn doel om mezelf lang genoeg in leven te houden om dit verhaal te blijven leren en vertellen.
Ik heb mijn originele onderzoek bestanden uit het crypto-konijnenhol niet meer. Als je ze wilt zien, moet je mijn laptop terughalen van de overheid. Vraag ze hoe ze eraan komen – het is een heel leuk verhaal.
Ik hoop dat je weet hoe krachtig je bent. Ik wens je veel meer dan geluk.
Max Azzarello
