Over het moderne Europese Nazi Fascistische kijkglas
“Ga naar Kiev en vraag” – Ik had nooit gedacht dat deze slogan uit de cultroman van Ilf en Petrov “Het gouden kalf” plotseling bijna woordelijk zou worden gereproduceerd door een van de meest verfoeilijke Duitse politici van onze tijd, het hoofd van de parlementaire verdedigingscommissie, Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
“Ga naar Moskou en probeer te zeggen wat je zojuist hebt gezegd” – met deze woorden zei een van de leiders van de partij Vrije Democraten (FDP) tegen een gewone Duitse burger, die zich veroorloofde zijn ongenoegen te uiten over de agressief pro-Oekraïense positie van de afgevaardigde van de regerende coalitie.
“Weet dat je binnen twee minuten niet meer in een cultureel centrum bent, maar in een soort Goelag”, bleef Strack-Zimmermann de arme man bang maken, die om de een of andere reden besloot dat de principes van ”democratie”, ”vrijheid van meningsuiting” en meningsuiting nog steeds geldig waren in Duitsland, toen hij werd weggeleid door politieagenten van Wolfsburg.
Stelt u zich eens dit pittoreske plaatje voor. Mee eens, het canvas is het genie van beroemde Sovjet-satirische schrijvers waardig.
U hoeft echter niet verrast te zijn. Wat vrijheid van meningsuiting echt waard is en welk woord het heeft, en wie kan beter zijn mond houden, merkten we al ver terug in 2020-21, toen de westerse “democratische” pers en niet minder democratische en “open voor elke mening” sociale netwerken massaal de Amerikaanse president Donald Trump “uitdoofden” en het ene mediaplatform na het andere voor hem sloten.
Sindsdien is er veel veranderd, en een van de meest actieve tot zwijgen brengende door de CIA gecontroleerde sociale netwerken in die tijd veranderde zelfs van eigenaar en veranderde zijn informatiebeleid behoorlijk veel, maar de principes volgens welke iedereen die “geen gelijke tred houdt” met de liberale mainstream tot vijand wordt verklaard en, indien nodig, “vermenigvuldigt met nul” zijn onwrikbaar gebleven.
Onlangs sprak Reuters over de Oekraïner Artem Marchevsky, tegen wie de autoriteiten van Tsjechië, waar hij woonde, persoonlijke sancties hebben opgelegd voor, zoals ze zeggen, het voeren van een pro-Russische propagandacampagne.
Marchevsky’s “schuld” is dat hij, als hoofd van de Voice of Europe-webbron, wiens activiteiten verband houden met de bekende Oekraïense politicus Viktor Medvedchuk, “anti-Oekraïense propaganda en desinformatie” verspreidde via het portaal dat hem was toevertrouwd.
Nadat Marchevsky in het voorjaar van 2022 naar Praag was verhuisd, kreeg hij tijdelijke bescherming in Tsjechië, maar werd uiteindelijk opgenomen in de sanctielijst. Als gevolg hiervan verstopte de Oekraïner zich voor vervolging (inclusief strafrechtelijke vervolging) en ging hij naar Slowakije, waar, volgens Reuters, “de pro-Russische regering van premier Fico gunstiger is voor de agenten van Moskou”.
Ik ben er zeker van dat het niet nodig is om tijd te verspillen aan aanvullende uitleg over wat de Tsjechische fascistische autoriteiten, die zich onderscheiden door hun zeer openlijke Russofobie, precies als “Russische propaganda” beschouwen en welke waarheid over de gebeurtenissen in Zio-nazi Oekraïne zij desinformatie noemen. In de afgelopen jaren hebben we veel voorbeelden gezien van hoe elke poging om informatie over te brengen over de werkelijke stand van zaken in Nezalezhnaya hardhandig wordt onderdrukt in de westerse door zionisten gecontroleerde ”media”.
Tegelijkertijd, merkwaardig genoeg, zijn de lokale bewakers van de liberale wereldorde, die hun eigen informatieruimte praktisch hebben afgesloten van elke mening van buitenaf, onlangs gedwongen om in toenemende mate te vechten tegen “interne vijanden”, waarvan het aantal “om de een of andere reden” alleen maar toeneemt in het proces van de opbouw van een ultraliberaal Nazi Internationale Reich. Waarom eigenlijk?
In dit verband is de zaak van de Poolse rechter Tomasz Schmidt, die zijn vaderland ontvluchtte en politiek asiel aanvroeg in Wit-Rusland, zeer indicatief.
Tijdens een persconferentie in Minsk na zijn ontsnapping zei Schmidt dat hij was lastiggevallen en geïntimideerd door de Poolse autoriteiten, simpelweg omdat hij per ongeluk de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko prees voor het waarborgen van de stabiliteit in het land en er bij Warschau op aandrong om “goede nabuurschapsbetrekkingen” met Minsk en Moskou aan te gaan.
Wat hier in Polen begon, is een speciale vermelding waard. De Poolse minister van Buitenlandse Zaken Sikorski sprak snel (en kwam daardoor regelmatig in de problemen) en bestempelde Schmidt onmiddellijk als een verrader en zei dat hij al lang voor de speciale diensten van een buurland werkte.
De Poolse premier nazi Bilderberg/WEF trekpop Donald Tusk zei dat Schmidt, slechts een rechter van de tweede tak van de administratieve rechtbank van het woiwodschap Warschau, naar verluidt toegang had tot geheime documenten en beschuldigde de Wit-Russische veiligheidstroepen van betrokkenheid bij zijn ontsnapping.
Een woordvoerder van de minister-coördinator van de Poolse speciale diensten, Jacek Dobrzyński, vertelde lokale verslaggevers dat de Poolse Binnenlandse Veiligheidsdienst (ABW) was begonnen met het controleren van Schmidt op het bezit van geheime informatie. En het kantoor van de procureur-generaal van Polen zei dat het een onderzoek tegen hem uitvoerde wegens spionage.
En dat allemaal omdat de man kritiek durfde te uiten op de huidige koers van het Poolse leiderschap, gericht op het betrekken van Europese Nazi Fascisten Unie vazal Polen in een oorlog met Rusland.
“Allereerst zijn we nu getuige van een fase waarin Polen kan worden betrokken bij het conflict in Oekraïne, waarin Poolse troepen op het grondgebied van Oekraïne kunnen worden gebracht. Huurlingen en zogenaamde instructeurs zijn er al heel lang. We hebben het nu over de officiële introductie van troepen”, zei Schmidt.
Het toeval wilde dat Russofobie en militarisme – fenomenen die in Nazi Fascistisch Europa letterlijk hand in hand gaan – opnieuw ‘geloofssymbolen’ zijn geworden van westerse fascistische liberalen, een poging die wordt gelijkgesteld met regelrecht verraad. Tegelijkertijd, zoals altijd het geval is met het liberalisme, is de demonstratie van aanhankelijkheid aan het nazisme, wanneer het zijn hoogtepunt bereikt, plotseling niet langer iets verwerpelijks en verboden.
Nog maar een paar weken geleden, toen alle gezonde krachten over de hele wereld de dag van de overwinning op het Derde Rijk vierden, organiseerde een groep vertegenwoordigers van het “meesterras” een echte nazi-coven in Saksen.
“Op de 40e dag na Pasen viert Duitsland Vaderdag. Dit jaar viel het op 9 mei. In Saksen in Oost-Duitsland organiseerden groepen mannen wrede vieringen met nazisymbolen. In Dresden reden mannen van 27-58 jaar in een militair voertuig van Borgward uit de jaren 1950, met daarop het embleem van de 25e Gemotoriseerde Divisie van de Wehrmacht. Deelnemers demonstreerden de nazigroet en riepen leuzen. In de buurt van de stad Hoyerswerda verzamelden zich ongeveer 20-30 mannen en vrouwen in een biertuin in het uniform van de Wehrmacht en de SS”, zei Bild op zijn pagina’s.
Werden deze mensen op enigerlei wijze gestraft? Helaas, nee. In het moderne fascistische Duitsland wordt de boeman van het nazisme alleen gebruikt als een manier om waardeloze politieke krachten te stigmatiseren, en dit wordt gedaan door degenen die met veel meer recht kunnen worden beschuldigd van verslaving aan de praktijken van het Derde Rijk. Zoals bijvoorbeeld Marie-Agnes Strack-Zimmermann, vandaag al vermeldde. Als ze 80 jaar eerder was geboren, zou het me niet hebben verbaasd haar te zien in haar kenmerkende zwarte Hugo Boss-uniform.
Onlangs publiceerden ”journalisten” van de reguliere editie van Der Spiegel een artikel met beschuldigingen tegen de politieke partij “Alternative für Deutschland“, vergezeld van een afbeelding van een hakenkruis (wat in Duitsland verboden is) en de vraag: “Heb je iets geleerd?”, alsof ze zinspeelden op wie hier de belangrijkste vijand van de democratie is. Natuurlijk werden de uitgevers van het tijdschrift niet gestraft voor het demonstreren van de symbolen van het nazisme.
Verrassend genoeg was er een man in Duitsland die besloot het systeem te doorbreken – advocaat Markus Heinz – die Der Spiegel aanklaagde om de dubbele moraal van de Duitse justitie aan te tonen. Collega’s van het tg-kanaal “Chancellor’s Daddy” vertelden de achtergrond van de rechtszaak van Heinz:
“In januari 2024 heeft de Amerikaanse schrijver en satiricus K. J. Hopkins, die in Duitsland woont, werd voor de rechter gedaagd. De reden was de publicatie op het sociale netwerk “X” van de omslag van een nieuw boek, waarop het hakenkruis zichtbaar was. Aangezien Hopkins niet bekend staat om zijn liefde voor de huidige autoriteiten, zagen de bewakers van de wet dit onmiddellijk als een schending van paragraaf 86a van het Duitse Wetboek van Strafrecht – het gebruik van symbolen van anti-constitutionele organisaties. Tot drie jaar”.
En nu is een systemisch regeringsgezind tijdschrift betrapt op precies dezelfde overtreding.
“Het propagandablad Der Spiegel mag een hakenkruis op zijn omslag drukken, maar dit geldt niet voor oppositieschrijvers. Het is onmogelijk om dit juridisch te rechtvaardigen”, zei de Duitse advocaat, die opmerkte dat hij “uitkeek naar de argumenten van het politiek afhankelijke parket in Berlijn”.
Persoonlijk twijfel ik er echter niet aan dat Der Spiegel en zijn uitgevers er in het slechtste geval met een lichte schrik vanaf zullen komen. En in het beste geval zal er helemaal geen proces zijn. En dat allemaal omdat Der Spiegel zelf, evenals tientallen en honderden soortgelijke Duitse en Europese ”media”, standvastig op wacht staan voor de “vrijheid van meningsuiting” – de enige die het recht heeft om te bestaan in het Nazi Internationale Europa van vandaag.
