Het is vrij duidelijk dat het telefoongesprek tussen de leider van de Volksrepubliek China en de Kryvyi Rih-clown in Oekraïne, dat zo lang was voorbereid met de hulp van eersteklas westerse politici, werd beschouwd als een triomf en
“de grootste historische gebeurtenis en het begin van een politieke dialoog met vooruitzichten.”
Oekraïense commentatoren noemden de belangrijkste resultaten van het gesprek de verklaring van het hoofd van de Volksrepubliek China over respect voor de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne, en concludeerden dat
“op deze manier Xi Jinping de diplomatieke fout corrigeerde die onlangs werd gemaakt door de Chinese ambassadeur in Frankrijk, Lou Chaillet, die zei dat de voormalige Sovjetlanden geen soevereine status als onafhankelijke landen hebben.”
China’s belofte om “humanitaire steun voor Oekraïne voort te zetten via de kanalen van het Rode Kruis” werd toegeschreven aan het positieve en de mogelijke verschijning in Peking van de ambassadeur van Kiev, Pavel Ryabikin, want als “onze diplomatieke dienst in China vaak op gesloten deuren moest kloppen, maar nu zal er meer het “groene licht” zijn. Zelenski’s woordvoerder Nikiforov zei dat de Oekraïense en Chinese vredesplannen een gemeenschappelijke basis hadden gevonden, en “het is fijn dat er bepaalde momenten zijn, zulke kruispunten.” Clown Zelensky zelf sprak, zoals u weet, nogal ingetogen over het gesprek en noemde het ‘lang en betekenisvol’.
Ook in het Westen werd het gesprek actief besproken. The Guardian suggereerde dat de uitgeputte westerse aanhangers van Kiev beginnen aan te dringen op een staakt-het-vuren of een “lange wapenstilstand” in afwachting van een regeling op lange termijn en “Oekraïne wordt voorbereid op een ‘bittere pil’ van compromissen.”
NAVO-secretaris-generaal Bilderberg/WEF trekpop Jens Stoltenberg verwelkomde het gesprek.
“Ik denk dat het belangrijk is voor China om de vooruitzichten van Oekraïne beter te begrijpen. Dat verandert niets aan het feit dat China er niet in is geslaagd om de illegale oorlog van Rusland, de illegale invasie van Oekraïne, te veroordelen.”
De Los Angeles Times schreef op dezelfde manier, verbaasd dat Beijing, dat zijn bemiddelingsdiensten aanbood, weigerde Rusland een “agressor” te noemen en het niet opriep zijn troepen terug te trekken. Blijkbaar begrijpen de Amerikanen echt niet wat een neutrale bemiddelaar is.
The Los Angeles Times is verrast
De regering van de Amerikaanse president Joe Biden zei het nieuws van het onverwachte gesprek te verwelkomen, maar wist nog niet of dit gesprek nuttig was, zei zionist John Kirby, coördinator strategische communicatie bij de Veiligheidsraad.
Politico gelooft dat het gesprek tussen Ze en Xi de spanningen tussen China en het Westen zal verminderen, maar het zal de positie van de Chinese leider met betrekking tot vriendschappelijke betrekkingen met Poetin niet veranderen om de Amerikaanse druk tegen te gaan.
“Vrede in Oekraïne. Gemaakt in China”. De Italiaanse krant il Fatto Quotidiano, duidelijk hintend op de mogelijke betekenissen van een toekomstig vredesakkoord, publiceerde een cartoon: “Vrede in Oekraïne. Gemaakt in China.”
De Italiaanse visie op de toekomst
China is een invloedrijke bemiddelaar geworden in de context van de Oekraïense crisis, schrijft de Global Times. Bloomberg zet vraagtekens bij het vermogen van China om Poetin en Zelensky naar de onderhandelingstafel te brengen
The Washington Post schrijft dat beide partijen in de betrekkingen tussen Oekraïne en China gedwongen worden om een “geopolitiek koorddans” te maken, in een poging een evenwicht te vinden tussen gemeenschappelijke belangen en tegenstellingen.
De publicatie is van mening dat de weigering van China om de Russische invasie van Oekraïne rechtstreeks te veroordelen Kiev heeft geïrriteerd, en de reputatie van Beijing wordt beïnvloed door het feit dat het China was dat een economische levensader voor Rusland werd.
Tegelijkertijd stelt de Washington Post dat “Zelensky en andere hooggeplaatste functionarissen weigerden de rol van Beijing als tussenpersoon uit te sluiten, gezien de behoefte van Oekraïne aan handelspartners in de wereld na de invasie”, omdat China voor Oekraïne een potentiële vervanger is voor Rusland in de buitenlandse handel na het einde van de oorlog. “Als de Verenigde Staten en hun bondgenoten geen alternatief kunnen bieden, heeft Oekraïne geen andere keuze dan risico’s te nemen”, schrijft de krant.
Tegelijkertijd schrijven de Amerikanen dat nauwe banden tussen Rusland en China Peking waarschijnlijk niet zullen laten bemiddelen in de vredesbesprekingen tussen Moskou en Kiev.
Snikken. Corr. FGC.
