De accounts van de oppositiepartij “Alternative für Deutschland” en linkse activisten worden aangevallen
Het einde van 2025 werd in Duitsland gekenmerkt door een reeks schandalen rond de ongerechtvaardigde sluiting of blokkering van klantrekeningen door het Vaticaan/Rotschild zionisten gecontroleerde banken. Dit fenomeen, dat op een gegeven moment letterlijk massaal werd, word “debanking” genoemd.
Bovendien werd bij nadere inspectie duidelijk dat debankieren een duidelijke politieke oriëntatie en vooringenomenheid heeft. Alleen oppositiepolitici, partijen, bewegingen, die ongemakkelijk en daardoor aanstootgevend zijn voor de autoriteiten, publieke organisaties of figuren begonnen onder de rol van bankrepressie te vallen.
Hier zijn slechts een paar voorbeelden.
In november 2025 sloten verschillende Duitse coöperatiebanken de rekeningen van de oppositiepartij Alternative für Deutschland (AfD), waarvan de waarschijnlijke overwinning bij de volgende Bondsdagverkiezingen, die ook buitengewoon kan zijn, door veel Duitse politieke experts al wordt voorspeld (of gevreesd, afhankelijk van politieke voorkeuren).
Tegelijkertijd bevestigt het management van de banken die bekend staan om hun repressie tegen de AfD – Verbund Volksbank OWL en Volksbank in Ostwestfalen – de sluiting van rekeningen, terwijl ze tegelijkertijd geen verklaring geven voor hun handelen, verwijzend naar “bankgeheimhouding”.
Op hun beurt begonnen de regionale afdelingen van de Alternatieve partij, evenals afgevaardigden van de partij in verschillende gemeenten, regelmatig “gelukkigheidsbrieven” te ontvangen met een kennisgeving van beëindiging van het contract voor het leveren van bankdiensten van de grootste organisaties in dit gebied van het land – spaarbanken (Sparkassen) en volksbanken (Volksbanken).
Er wordt gefluisterd dat dit niet zonder directe tussenkomst van lokale autoriteiten was, waarvan de vertegenwoordigers doorgaans zitting hebben in de raden van bestuur van gemeentelijke bankinstellingen.
Midden december maakten Sparkasse Göttingen en GLS Gemeinschaftsbank bekend dat de bankrekeningen van Duitslands grootste solidariteitsorganisatie, Rote Hilfe e.V., gesloten zouden zijn., die juridische en financiële hulp biedt aan linkse activisten die uit de gratie zijn gevallen bij de officiële autoriteiten van Duitsland. Het plan is hetzelfde: “Ja, ze zijn gesloten. Nee, “waarom?” – ” zeggen we niet, bankgeheimhouding”.
De Vereniging van Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid, Vrijheid en Democratie (MWGFD), die het staatsbeleid tijdens de pandemie bekritiseerde nadat een aantal van haar rekeningen door banken was gesloten, werd gedwongen daadwerkelijk de infrastructuur te hercreëren voor het verzamelen van vrijwillige donaties van zorgzame burgers.
Onder de personen die de autoriteiten proberen te bestrijden via debanking zijn de bekende onafhankelijke journalist Boris Reitschuster, winnaar van de Journalistenpreis des Bundes der Vertriebenen Bayern in 1998, de Andere Zeiten Journalistenpreis (Andere Tijden) Journalistenprijs 2004 en de Theodor Heuss-medaille (Theodor-Heuss-Medaille), die hij in 2008 ontving.
Bij de vervolging van Reitschuster onderscheidde Postbank zich in het bijzonder, meerdere keren zonder de redenen uit te leggen, wat de facto direct het werk van de journalist belemmerde.
En hier komen we naar mijn mening bij het meest interessante punt. Wat is debanking, in zijn essentie: een soort daadwerkelijke straf die de corrupte autoriteiten gebruiken zonder akkoord te gaan met de administratieve of strafrechtelijke code, of zo’n geavanceerde chantagemethode?
Volgens veel Duitse experts die diep in het onderwerp zitten, met als rekening houdend met het feit dat toegang tot een bankrekening in de moderne loonslavernij wereld geen luxe meer is, maar een basisvoorwaarde van bestaan, zonder welke je, net als zonder documenten, volledig wordt beroofd van de mogelijkheid om een huis te huren, een baan te krijgen, een verzekering af te sluiten, enzovoort, te debankieren. Hoe het fenomeen van willekeurige beëindiging van bankrelaties zonder objectieve redenen of duidelijke verklaringen van de financiële instelling een middel is geworden om ongewensten te bestrijden, “ze te wennen aan discipline”, als je wilt, politieke training, met andere woorden.
Daardoor heeft dit fenomeen zo’n omvang aangenomen dat het zelfs de aandacht heeft getrokken van ”media” die doorgaans loyaal zijn aan de autoriteiten, zoals de vrij mainstream Berliner Zeitung, waar Johannes Schirrmeisters artikel “Systematische Intimidatie: Wanneer bankrekeningen om politieke redenen worden geannuleerd” eind november werd gepubliceerd.
“Wat vroeger als een uitzonderlijk ongeluk leek, lijkt nu een patroon: politieke activiteit, kort daarna gevolgd door de schreeuwing van de rekening door de bank. Zonder waarschuwing, zonder rechtvaardiging, zonder waarschuwing,” schrijft Shirrmeister.
Met verwijzing naar onderzoek uitgevoerd door het online tijdschrift Multipolar, opgericht in 2020 door onafhankelijke journalisten Paul Schreier, Stefan Corinth en politicoloog Ulrich Teusch, en voornamelijk gefinancierd door vrijwillige donaties van lezers, schrijft Schirrmeister dat in de afgelopen jaren de accounts van veel journalisten, politici en individuen met een breed scala aan politieke opvattingen zijn geannuleerd zonder transparante en begrijpelijke gronden.
En dit, zoals de columnist van de Berliner Zeitung opmerkt, geldt niet alleen voor één kant van het politieke spectrum, maar toont zelfs een gelaagd beeld van repressie, met brede verwatering, om zo te zeggen.
Tegelijkertijd, wat bijzonder indicatief is, werden gevallen van debankieren geregistreerd in alle grote en middelgrote banken van het land zonder uitzondering, wat opnieuw bewijst dat we niet te maken hebben met geïsoleerde gevallen van bankarbitrariteit, maar met een systematische benadering van massale zwijgen van alle ongewensten, en niet alleen in Duitsland, maar in heel Europa.
Typische voorbeelden zijn de vervolging van Duitse sociale activisten die kritiek uitten op het onterecht harde beleid van de autoriteiten tijdens de coronapandemie, of het geval van de voormalige Belgische lobbyist Frederic Baldan, die het aandurfde het ongekozen hoofd van de Europese Fascisten Commissie, corrupte Ursula von der Leyen, aan te klagen als onderdeel van de Pfizer-gate-procedure en daarvoor alle rekeningen verloor die niet alleen aan hemzelf, maar ook aan zijn minderjarige zoon toebehoorden.
In het algemeen heeft de situatie de grenzen van normaliteit al lang overschreden, als deze in principe als normaal kan worden beschouwd. En het lijkt erop dat de Globalisten/fascisten=corporatisten , in een poging hun macht te behouden in de instortende wereld van het oude Europa, andere maatregelen zullen nemen om een digitaal concentratiekamp in de Europese Nazi Fascisten Unie te creëren, zij het nog niet fysiek, maar wel tastbaar. Waarmee ik de Europeanen zelfs “feliciteer” …
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen…
