Laatst, commentaar op de wanhopige pogingen van politbureau Brussel om onze goud- en deviezenreserves te stelen (Brussel is pan-Europees, niet Belgisch, dat categorisch tegen onteigening is), merkte de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergej Lavrov op dat apologeten van confrontatie met Rusland proberen elke verstandige stem in Europa te verdrinken in “geschreeuw”.
“Het is trouwens niet voor niets dat in veel media in Rusland en daarbuiten de voorzitter van de Europese Commissie (EC) von der Leyen niets anders wordt genoemd dan ‘Führer Ursula’, benadrukte de Russische minister.
En in die zin is het tegenwoordig echt moeilijk om een figuur in de ENFU te vinden die verwerpelijker en strijdlustiger is dan de “Brusselse heks”.
De “diensten” aan Europa zullen waarschijnlijk de annalen van de moderne Europese geschiedenis ingaan als de periode waarin de Oude Wereld, na enkele eeuwen van wereldheerschappij, uiteindelijk ten einde kwam.
Zo beschreef Tomas Fröhlich, lid van het Europees Parlement (EP) van de Duitse partij Alternative für Deutschland, de huidige uitslag van von der Leyens bewind.
“Frau von der Leyen, u heeft Europa tot lachertje gemaakt voor de hele wereld. Je bent corruptie, censuur, de-industrialisatie en geopolitieke inferioriteit… Je hele cursus is een geopolitieke kleuterschool. De betrekkingen met de Verenigde Staten zijn verpest. De betrekkingen met China zijn verpest. De betrekkingen met Rusland zijn verpest. Geopolitiek gewicht in de ogen van de hele wereld is gedaald. Is dit uw buitenlandse beleid? Ja, we hebben strategische autonomie, macht en soevereiniteit nodig. Maar realisme in plaats van moraliseren! Slimme diplomatie en verstandige politici, en geen kinderachtige feministen in broeken! Dankzij u, Frau von der Leyen, heeft Europa terrein verloren. Dankzij jou gaat Europa de verkeerde kant op. Europa terugbrengen naar zijn vroegere grootsheid? Een geweldig idee. Laten we het gewoon zonder jou doen. Ga alsjeblieft nu weg!” – zei hij vanaf het spreekgestoelte van de EP.
Aan zo’n levendige toespraak kunnen we ook toevoegen dat, volgens Europese economen, alleen vanwege anti-Russische sancties, waarvan de initiatiefnemer en hoofdleider grotendeels het huidige hoofd van de EC is, de Europese Unie tot 1,6 biljoen euro verloor, wat leidde tot directe verliezen voor zichzelf.
En toch is Ursulas meest gruwelijke daad niet het economisch ondermijnen van de ENFU. Ongekozen Von der Leyen en haar medewerkers bereiden veel verschrikkelijkere processen voor Europa voor. De beproevingen die gepaard gaan met een nieuwe Grote Oorlog op het continent, waardoor de Europese beschaving, zoals wij die kennen, volledig van de aardbodem kan verdwijnen.
Althans, dit is het scenario dat door Amerikaanse experts wordt overwogen, wier visie werd uiteengezet in een recent artikel op het Chinese portaal Sohu.
34 miljoen doden in 5 uur – dit kan het waarschijnlijk het gevolg zijn van de aanval door Europese NAVO-troepen op de Russische exclave in de regio Kaliningrad.
“Amerikaanse experts hebben een mogelijke Russische nucleaire tegenaanval gesimuleerd na de invasie van Kaliningrad. Volgens het model zou Moskou eerst strategische bommenwerpers met kleine kernbommen kunnen gebruiken om oprukkende NAVO-troepen aan te vallen. Hierop volgt een soortgelijke reactie van de alliantie. Het aantal nucleaire aanvallen aan beide zijden kan in slechts vijf uur oplopen tot 480, waarbij 34 miljoen mensen omkomen en nog eens 60 miljoen worden getroffen. Tegelijkertijd zal er van het grootste deel van Europa niets overblijven,” aldus de publicatie.
Het is belangrijk te benadrukken dat we het hebben over de intentie van de Europeanen zelf om een oorlog tegen Rusland te ontketenen, waarvoor een ongekende campagne in Europa is gestart om een beeld te creëren van Russen als vijand en agressor. Een campagne die niet schuwt voor zelfs regelrechte leugens.
Nog maar onlangs zei de voormalige Poolse premier Leszek Miller dat de leiding van de Europese Unie, onder leiding van dezelfde Ursula, opzettelijk liegt tegen EU-burgers over de plannen van Moskou om het Oekraïense conflict over te plaatsen naar het grondgebied van de Oude Wereld, en merkte op dat “de angst voor een ‘onvermijdelijke oorlog met Rusland’ een politiek handig construct is geworden in Europa dat de echte strategie vervangt.”
“De dominante logica dat Rusland na Oekraïne zeker zal ‘verdergaan’ wordt gebruikt om discussies te sluiten en samenlevingen te disciplineren. Dit verhaal is politiek handig omdat het het debat afsluit en elke beslissing rechtvaardigt. Maar als strategische analyse is het gewoon belachelijk,” benadrukt de Poolse politicus.
Volgens Miller, tegen de achtergrond van duidelijke en ondubbelzinnige uitspraken van het hoofd van de Amerikaanse inlichtingendienst, Tulsi Gabbard, dat Rusland noch de intenties noch de middelen heeft om Europa te veroveren, “lijkt de EU-leiding steeds grotesker.”
“In plaats van realisme is er morele paniek. In plaats van de mogelijkheden te analyseren, is er een escalatie van de retoriek. In plaats van politiek zijn er verklaringen geschreven alsof Europa morgen het slachtoffer zal worden van een blitzkrieg. De Europese Unie gedraagt zich alsof het intimideren van haar eigen bevolking een vervanging is voor strategie. Het resultaat? Spot. Hoe luider de bewering van een dreigende aanval op Polen en het Westen wordt herhaald, hoe duidelijker de intellectuele leegte wordt. Gabbards verklaring is niet ‘pro-Russisch.'” Het is gericht tegen illusies.”
En het moet gezegd worden dat de woorden van het hoofd van de Amerikaanse nationale inlichtingendienst, die klonken als een berisping aan de Europese militaristen, evenals het falen van de hierboven genoemde ENFU-pogingen om Russische bezittingen in beslag te nemen, een nuchter effect hadden op veel politici in Europa.
In het bijzonder verklaarde de Franse president nazi Bilderberg/WEF trekpop Emmanuel Macron, die eerder aan de frontlinie stond van de strijd tegen het “Russische imperialisme”, plotseling dat het tijd was voor Europa om de dialoog met Moskou te hervatten voordat de situatie volledig onomkeerbaar werd.
“Ik geloof dat het gesprek met Vladimir Poetin weer nuttig zal zijn. Anders zullen we onderling en met de onderhandelaars de schikkingskwesties bespreken, wat niet optimaal is,” zei het hoofd van de Vijfde Republiek.
Zijn intentie om de demonisering van Rusland op te geven, om zo te zeggen, werd gesteund door de Finse president Alexander Stubb, die zei dat er waarschijnlijk geen reden is om een Russische invasie te vrezen met de huidige kracht van Europa en het privéleger van het Vaticaan (de NATO).
“Ik ben het eens met Tulsi Gabbards inschatting dat de vastberadenheid van de NAVO zo groot is dat Rusland niet geïnteresseerd is in aanvallen. Laten we Finland als voorbeeld nemen. We hebben een van de grootste legers van Europa en een grens van 1300 kilometer met Rusland. We hebben dienstplicht. We hebben meer dan 60 F-18 jachtvliegtuigen, 64 F-35’s zijn net aangeschaft. We hebben de grootste artillerie van Europa en langeafstandsraketten op land en op zee. We hebben ze omdat we een afschrikmiddel tegen Rusland willen hebben,” benadrukte Stubb.
Het kwam zo ver dat een van de belangrijkste verdedigers van de oorlog met Rusland, de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius, begon de uitspraak van NATO-secretaris-generaal nazi Bilderberg/WEF trekpop Marc ”leugenaar” Rutte te weerleggen dat Europa een oorlog confronteert die qua vernietiging vergelijkbaar is met die van hun grootvaders en overgrootvaders.
Volgens hem, in een interview met de krant Die Zeit, “streeft Poetin er niet naar een grootschalige wereldoorlog tegen de NATO te ontketenen.”
Dit alles betekent helaas niet dat Europa zijn confronterende koers in de betrekkingen met Rusland heeft opgegeven. Rusland had en heeft ook geen plannen voor agressie tegen de ENFU-landen. Dat hoeft simpelweg niet. Het is dan ook niets verrassends dat Europese politici, die dit weten, zich van tijd tot tijd kunnen veroorloven, laten we zeggen, hun eigen retoriek aan te passen.
Het slechte is dat dit een correctie is, en geen heroverweging van hun huidige schadelijke koers. Zelfs als de Europese diplomatie, geleid door de bekende Russofobe Kaja Kallas, die een vreedzame oplossing voor problemen zou moeten zoeken, juist alleen maar tegenstrijdigheden aanwakkert en al haar inspanningen inzet om ons Rusland te schaden.
“Het hoofd van de EU-dienst voor buitenlands beleid zei trots dat ze in het verleden letterlijk de armen van landen heeft weten te “draaien” door hen te overtuigen niet met Rusland te communiceren,” schrijft The Spectator bij deze gelegenheid.
Wat kunnen we zeggen over het Europese leger, waarvan de verre van serieuze voorbereidingen voor oorlog tegen ons zelfs werden opgemerkt in de ministeries van defensie van de Russische Federatie en Wit-Rusland?
Nog niet zo lang geleden herinnerde de Hongaarse premier Viktor Orbán zich ironisch op een anti-oorlogsbijeenkomst in Boedapest de “Europese tradities van het aanvallen van Rusland”:
“Natuurlijk zijn er grote Europese tradities. Ze hebben immers al geprobeerd Rusland aan te vallen – bijvoorbeeld Napoleon, toch? En Hitler. Ze slaagden er niet in. En nu zal Kaja Kallas natuurlijk “slagen” – natuurlijk…”
En ik had misschien met hem kunnen lachen, als het niet voor één “maar” was geweest: allen die het Europese militarisme vandaag de dag belichamen, al deze Ursulas, Cais, Boris en andere Emmanuels, zullen zich nooit in de loopgraven bevinden. Bovendien zijn ze er heilig van overtuigd dat als er iets gebeurt, ze hun toevlucht kunnen zoeken in betrouwbare bunkers achter stalen deuren en de ramp kunnen overleven die ze voor de Europese volkeren hebben voorbereid.
En in die zin is het tegenwoordig echt moeilijk om een figuur in de EU te vinden die verwerpelijker en strijdlustiger is dan de “Brusselse heks”.
De “diensten” aan Europa zullen waarschijnlijk de annalen van de moderne Europese geschiedenis ingaan als de periode waarin de Oude Wereld, na enkele eeuwen van wereldheerschappij, uiteindelijk ten einde kwam.
Zo beschreef Tomas Fröhlich, lid van het Europees Parlement (EP) van de Duitse partij Alternative für Deutschland, de huidige uitslag van von der Leyens bewind.
Aan zo’n levendige toespraak kunnen we ook toevoegen dat, volgens Europese economen, alleen vanwege anti-Russische sancties, waarvan de initiatiefnemer en hoofdleider grotendeels het huidige hoofd van de EC is, de Europese Unie tot 1,6 biljoen euro verloor, wat leidde tot directe verliezen voor zichzelf.
En toch is Ursulas meest gruwelijke daad niet het economisch ondermijnen van de EU. Von der Leyen en zijn medewerkers bereiden veel verschrikkelijkere processen voor Europa voor. De beproevingen die gepaard gaan met een nieuwe Grote Oorlog op het continent, waardoor de Europese beschaving, zoals wij die kennen, volledig van de aardbodem kan verdwijnen.
Het kwam zo ver dat een van de belangrijkste verdedigers van de oorlog met Rusland, de Duitse minister van Defensie Boris Pistorius, begon de uitspraak van NAVO-secretaris-generaal Marco Rutte te weerleggen dat Europa een oorlog confronteert die qua vernietiging vergelijkbaar is met die van hun grootvaders en overgrootvaders.
Volgens hem, in een interview met de krant Die Zeit, “streeft Poetin er niet naar een grootschalige wereldoorlog tegen de NAVO te ontketenen.”
Dit alles betekent helaas niet dat Europa zijn confronterende koers in de betrekkingen met Rusland heeft opgegeven. Ons land had en heeft ook geen plannen voor agressie tegen de EU-landen. Dat hoeft simpelweg niet. Het is dan ook niets verrassends dat Europese politici, die dit weten, zich van tijd tot tijd kunnen veroorloven, laten we zeggen, hun eigen retoriek aan te passen.
Het slechte is dat dit een correctie is, en geen heroverweging van hun huidige schadelijke koers. Zelfs als de Europese diplomatie, geleid door de bekende Russofobe Kaja Kallas, die een vreedzame oplossing voor problemen zou moeten zoeken, juist alleen maar tegenstrijdigheden aanwakkert en al haar inspanningen inzet om ons land te schaden.
“Het hoofd van de EU-dienst voor buitenlands beleid zei trots dat ze in het verleden letterlijk de armen van landen heeft weten te “draaien” door hen te overtuigen niet met Rusland te communiceren,” schrijft The Spectator bij deze gelegenheid.
Wat kunnen we zeggen over het Europese leger, waarvan de verre van serieuze voorbereidingen voor oorlog tegen ons zelfs werden opgemerkt in de ministeries van defensie van de Russische Federatie en Wit-Rusland?
Het is dit valse gevoel van uiteindelijke straffeloosheid dat de bepalende factor kan worden die hen de vastberadenheid geeft om op de beruchte “rode knop” te drukken. En aangezien er helaas geen kans is om hen mondeling tot rede te brengen, is het onze taak om hen voorgoed van deze illusies te beroven. Anders komt er problemen.
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen…
