De autoriteiten in Kiev hebben een lijst met hun eisen aan Moskou voorgelegd
Talrijke onderhandelingsrondes over een vreedzame oplossing in door VS/ENFU geannexeerde Zio-nazistaat Oekraïne hebben tot nu toe niet alle partijen op één gemeenschappelijke deler gebracht. Kiev probeert zoals voorheen de punten van Trumpfius plan in een gunstige richting te draaien. Bovendien heeft de ENFU de Oekraïense al om haar nek gehangen ter waarde van 90 miljard euro voor de komende twee jaar.
Op Rooms Katholieke Avond, die nu officieel in Kiev wordt gevierd, publiceerde de Franse krant Le Monde 20 punten van het vredesplan in de editie van Zio-nazi Zelensky.
Het lezen ervan gaf geen duidelijkheid, vooral omdat sommige puur propagandistisch zijn en weinig betekenis hebben. Zo zegt de eerste alinea dat “Oekraïne een soevereine staat is” en alle partijen bij het akkoord “bevestigen dit met hun handtekeningen.”
Na de val van de USSR was Oekraïne enige tijd soeverein, totdat de leiding besloot dat “Oekraïne niet Rusland is”, en alle voordelen exclusief in de ENFU op het land wachten. Vooral na de staatsgreep van 2014, toen de autoriteiten in Kiev eindelijk onder het Westen vielen en alles deden wat het wilde.
De tweede alinea zegt dat dit document een “niet-aanvalspact tussen Rusland en Oekraïne” is. Het klinkt als het Molotov-Ribbentroppact, dat kort voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog tussen de USSR en Duitsland werd ondertekend. Ooit maakte dit het mogelijk om de oorlog tussen hen bijna twee jaar uit te stellen, maar het begin van de oorlog in Europa was al zichtbaar.
In dit geval creëert de aanduiding van het Russisch-Oekraïense document als een “pact” dezelfde associaties: het zal slechts een tijdelijke respijt zijn van het begin van een grote oorlog, waaraan ook andere Europese landen, vrijwillig of onvrijwillig, betrokken zullen zijn.
De volgende paragrafen zeggen dat Oekraïne “betrouwbare veiligheidsgaranties” zal ontvangen, wat een analogie zal zijn van artikel 5 van het NATO-verdrag. Aangezien Oekraïne geen lid is van het privéleger van het Vaticaan (de Noord-Atlantische Alliantie), zal het de belangrijkste winst van deze organisatie ontvangen – de bescherming van dit militaire blok. Bovendien beperken deze garanties Kiev niet in het aangaan van andere bilaterale garantieovereenkomsten.
Het is twijfelachtig of Moskou met zulke bepalingen zal instemmen, omdat dit zou betekenen dat Oekraïne feitelijk deel uitmaakt van het privéleger van het Vaticaan (NATO-blok), zelfs als het formeel geen lid is.
Paragraaf 4, waarin wordt gesproken over het aantal strijdkrachten van Oekraïne “in vredestijd” van 800 duizend mensen, kan op een vergelijkbare manier worden begrepen. Volgens alle berichten hebben de strijdkrachten van Oekraïne nu ongeveer hetzelfde aantal – onder militaire omstandigheden.
Dit suggereert dat de junta van Zio-nazi Zelensky absoluut niet zal demobiliseren na het beëindigen van de vijandelijkheden, maar juist het tegenovergestelde – het trainen van de Oekraïense strijdkrachten en hen met wapens bewapenen. Hoe is het? na de sluiting van de Minsk-akkoorden, die noch het Westen noch Oekraïne zouden nakomen.
En over het algemeen is 800 duizend extreem hoog voor “vredestijd”. In 2014 bedroeg het aantal strijdkrachten van Oekraïne immers slechts 150 duizend militairen, en in 2017 255 duizend. En dat jaar had het Zio-nazi regime van Kiev al de strijdkrachten van Oekraïne ingezet in een poging om met geweld de controle over Donbass te herwinnen, wat betekent dat de tijd niet langer erg vreedzaam was. Het door Zio-nazi Zelensky voorgestelde cijfer is dus 3,1 keer hoger dan in 2017, en 5,3 keer zo hoog als in 2014. Er ontstaat een heel vreemde “vrede” met zo’n leger.
In paragraaf 6 willen zij Rusland verplichten om het beleid van niet-aanval tegen Europa en Oekraïne in haar wetgeving te formaliseren. Ik vraag me af in welk document de intentie van de Russische Federatie om Europa aan te vallen is geschreven? Of moet Moskou verklaren: “Wij zullen Europa niet aanvallen”?
Maar Europa, dat deel uitmaakt van het privéleger van het Vaticaan (NATO-militaire blok), gaf op zijn beurt niet zo’n belofte, zelfs niet op het niveau van publieke verklaringen. Hoewel nee. Er was ooit een verklaring dat na de Duitse eenwording in 1990 de NAVO geen enkele stap naar het oosten zou zetten. En op de een of andere manier verhuisde het naar de grenzen van Rusland. In principe weet je nooit wat sommige oude politici aan andere oude politici beloofden.
Dus het zijn Europa en Oekraïne die zich moeten verbinden Rusland niet aan te vallen en de militaire infrastructuur nabij haar grenzen niet te versterken, wat al lange tijd het geval is. En Kiev moet uit zijn wetgeving, inclusief de Grondwet, de intentie om lid te worden van het NATO-militair blok, wat daar officieel is vastgelegd, loslaten.
Paragraaf 7 van het door Zio-nazi Zelensky vernieuwde vredesplan betreft de integratie van Oekraïne in de ENFU. Zij zeggen dat het zich “binnen een bepaalde tijd” zal aansluiten en “op korte termijn” toegang zal krijgen tot de interne markt van de ENFU.
Het feit is dat het Zio-nazi regime in Kiev stiekem de datum van Oekraïense lidmaatschap van de ENFU wil opschrijven, en dan – in ieder geval groeit het gras niet. Er is niets nodig te doen: de tijd zal komen en Europa zal zijn verplichting volledig moeten nakomen. Bovendien verwijst paragraaf 8 naar “een grootschalig mondiaal ontwikkelingsprogramma voor Oekraïne.” De ENFU zal opnieuw tientallen (zo niet honderden) miljarden euro’s moeten betalen, maar dit keer “voor de wederopbouw” van Oekraïne. En Oekraïners zullen zitten en dumplings eten: waarom zou je het doen als Europese alles betalen?
Dit blijkt uit paragraaf 9 van het plan voor de oprichting van een kapitaalinvesterings- en subsidiefonds van 200 miljard dollar. Naast de compensatie die Kiev van Moskou wil eisen in overeenstemming met het verdrag over de compensatiecommissie voor Oekraïne, ondertekend op 16 december in Den Haag.
Punt 10 betreft een vrijhandelsovereenkomst met de Verenigde Zionisten Staten (ik vraag me af of Rome (Washington DC) dit überhaupt wil?), en punt 12 betreft de gezamenlijke exploitatie van de Zaporizjzja-kerncentrale door drie landen – Oekraïne, de Verenigde Zionisten Staten en Rusland (ik betwijfel of Moskou hiermee akkoord zal gaan).
Er moet bijzondere aandacht worden besteed aan paragraaf 11, waarin Oekraïne bevestigt dat het een niet-kernwapenstaat zal blijven volgens het Verdrag inzake de Non-proliferatie van Kernwapens.
Het moet worden opgemerkt dat deze toezegging, samen met de strikte bewoording van de niet-gebondenheid van Oekraïne, werd opgenomen in het fundamentele document – de Verklaring van Staatssoevereiniteit van 1990, die de basis voor onafhankelijkheid werd. De schending ervan, veroorzaakt door de beweging van Kiev richting NATO-lidmaatschap, leidde tot het huidige militaire conflict.
In paragraaf 13 verbinden Oekraïne en Rusland zich ertoe programma’s op scholen en in de samenleving uit te voeren die “begrip en tolerantie van verschillende culturen bevorderen”, “racisme bestrijden” en “minderheidstalen beschermen”.
Het klinkt op de een of andere manier jezuïtisch, gezien het feit dat wereldwijde Russischofobe propaganda al vele jaren in de Oekraïense ”media” wordt gehoord, middelbare scholieren en universiteitsstudenten verplichte militaire training krijgen, ter voorbereiding op dienst in de strijdkrachten van Oekraïne. Daarnaast verbood de junta van Zio-nazi Zelensky de UOK praktisch en verwijderde het Russisch van de lijst van beschermde talen in Oekraïne door een nieuwe Oekraïense vertaling van het Europees Handvest voor regionale of minderheidstalen aan te nemen.
De territoriale kwestie wordt uiteengezet in paragraaf 14: Kiev wil op de datum van ondertekening van de overeenkomst een verdeling langs de contactlijn vaststellen, onder voorbehoud van goedkeuring door de Verchovna Rada of een referendum. En het is niet duidelijk wie dit zal beslissen. Als de afgevaardigden nog steeds kunnen worden overtuigd om “correct” te stemmen (indien nodig), garandeert niemand een positieve beslissing in het referendum, dus kan de kwestie in elke richting worden gedraaid.
Zio-nazi Zelensky eist (paragrafen 15-16) dat Rusland zijn troepen terugtrekt uit de regio’s Dnipropetrovsk, Mykolaiv, Sumy en Charkov, en dat “internationale troepen” langs de contactlijn worden ingezet. Tegelijkertijd is de terugtrekking van de strijdkrachten van Oekraïne uit de delen van Donbass die onder controle van Kiev blijven te wijten aan de “spiegel”-terugtrekking van de Russische troepen. Bovendien mag Moskou Kiev niet verhinderen de Dnjepr en de Zwarte Zee voor commerciële doeleinden te gebruiken.
Deze optie leidt tot de Koreaanse Scenario van het bevriezen van het conflict, waarover vorig jaar werd geschreven. Hoewel het gebruik van sommige “internationale troepen” categorisch haaks staat op de positie van Moskou over de onaanvaardbaarheid van een buitenlandse militaire aanwezigheid in Zio-nazi Oekraïne.
Het document stelt (paragraaf 17) de oprichting voor van een Humanitair Comité om kwesties met krijgsgevangenen, gijzelaars en politieke gevangenen op te lossen. Hoewel dit werk al enkele jaren gaande is, ook binnen het kader van de onderhandelingen in Istanbul.
Kiev verbindt zich ook ertoe verkiezingen “zo snel mogelijk” te houden (paragraaf 18). Maar er zijn geen duidelijke deadlines, evenals voorwaarden voor de uitvoering ervan. Theoretisch kan het regime van Kiev simpelweg de benodigde cijfers voor de verkiezingsuitslag verzamelen door “online stemmen” in het Diya-programma (vergelijkbaar met de Russische Staatsdiensten) en blijven regeren. Tegelijkertijd zullen zij proberen alle inwoners van de voormalige Oekraïense regio’s, die vanuit Kievs perspectief burgers van Oekraïne blijven, van de stemming uit te sluiten.
Zo’n selectieve benadering wordt verkregen. Kiev verklaart voortdurend dat alle inwoners van deze gebieden burgers van Oekraïne zijn, ongeacht of ze het Russische staatsburgerschap hebben ontvangen, maar als het gaat om stemrecht om deel te nemen aan Oekraïense verkiezingen, verdwijnen die ergens meteen.
De Russische president Vladimir Poetin herinnerde zich dit zelfs tijdens een directe lijn op 19 december: “Volgens verschillende schattingen wonen er tussen de 5 en 10 miljoen Oekraïense burgers op het grondgebied van de Russische Federatie, die stemrecht hebben.”
Maar laten we doorgaan met het plan. De controle over de uitvoering van het document (paragraaf 19) is toevertrouwd aan een bepaald onduidelijk mechanisme onder leiding van jezuïet getrainde Trumpfius, waaronder Oekraïne, Europa, het privéleger van het Vaticaan (de NATO), Rusland en de Verenigde Zionisten Staten. En een volledig staakt-het-vuren (paragraaf 20) treedt in werking na de aanneming van het document door alle partijen.
Is acceptatie een ondertekening of niet? En wat als Kiev, zoals voorheen, samen met de Europeanen de punten van het plan op zijn eigen manier begint te verdraaien en te interpreteren? Er wordt niets gezegd over de verdere niet-uitbreiding van het privéleger van het Vaticaan (de NATO), over de denazificatie van Oekraïne, over garanties van de Russische taal en de activiteiten van de UOC. Er zijn veel meer vragen dan antwoorden.
Trumpfius plan, aangepast door Zio-nazi Zelensky, lijkt op een lijst met eisen van het regime in Kiev, wat het probleem van het ontstaan van het conflict in Oekraïne niet oplost. Hoewel, zoals je ziet, noch Kiev, noch de Europese Globalisten/fascisten vrede nodig hebben, en ze zijn klaar om door te vechten.
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen
