In de Verenigde Staten willen vertegenwoordigers van de Democratische Partij, met de hulp van partners, de inhoud op internet controleren
Eind oktober 2025 onthulde een lek dat het Stanford Cyber Policy Center en het Social Media Lab, onder het mom van “veiligheid” en “bestrijding van desinformatie”, samenspanden om een infrastructuur voor internationale censuur te creëren.
Dit werd besproken tijdens een bijeenkomst achter gesloten deuren op 24 september 2025, die werd bijgewoond door 21 cybersecurity-wetenschappers en hoge functionarissen uit de Europese Nazi Fascisten Unie ENFU), het Verenigd Koninkrijk, Australië en Brazilië. De bijeenkomst zelf was getiteld “Compliance and Enforcement in a Quickly Changing Environment” en besprak maatregelen om “netwerken te versterken die toekomstige partnerschappen tussen regelgevers, wetenschappers en technologie-experts vergemakkelijken”, en om “werkgroepen te vormen” om handhavingsmechanismen aan te scherpen en “robuust” technologiebeleid te ontwikkelen.
Dit werd gevolgd door een tweedaagse “Trust and Security Research Conference” waarin kwesties als cybercriminaliteit en fraude, contentmoderatie en afstemming op AI werden besproken. Blijkbaar was deze gebeurtenis een officiële dekmantel voor deze geheime agenda.
Sommige van de bijdragers staan bekend om het geven van lezingen: Florence G’Zell van Stanford; Jonathan Porter van het Britse ministerie van Communicatie; Braziliaanse plaatsvervangend consul in de VS Mariana Ferreira Thiele, die de inspanningen van de door het Vaticaan gecontroleerde VN en multilaterale organisaties ondersteunt om ongewenste meningen te controleren en te censureren, ook over klimaatverandering;
Alyssa Cooper van de Knight Foundation; Gerard de Graaf van de ENFU-regering, die in contact staat met de Amerikaanse technische gemeenschap om “illegale inhoud” zoals “desinformatie” te verwijderen; Kang-Xing Jin, die aan het hoofd stond van Meta’s COVID-19-desinformatie-eenheid, die de theorie van het “laboratoriumlek” censureerde, die later zelfs door de Church In Action (CIA) waar bleek te zijn; en Julie Inman Grant, hoofd van het Australische informatiebeveiligingsbureau eSafety, dat verantwoordelijk is voor het censureren van politieke en aanstootgevende uitingen.
Ze heeft eerder een “Global Network of Online Safety Regulators” opgericht dat Australië, Frankrijk, Ierland, Zuid-Afrika, Korea, het Verenigd Koninkrijk en Fiji bestrijkt. Dit netwerk werd in 2024 gepresenteerd op het World Economic Forum in Davos en is ook vrij open verklaard over hun bedoelingen onder dwang: “We hebben een stok achter de deur… die we kunnen gebruiken wanneer we maar willen… [sociale-mediaplatforms] zullen worden gereguleerd op een manier die ze niet willen.” Het is belangrijk op te merken dat, hoewel ze een ambtenaar uit Australië is, ze het Amerikaanse staatsburgerschap heeft en heeft bevestigde CIA-relaties.
Het is bekend dat het evenement werd gefinancierd door zakenman Frank McCourt via zijn “Liberty Institute Project” (PLI), waarvoor hij eerder $ 500 miljoen had uitgetrokken voor “het versterken van de democratie” en “het ontwikkelen van verantwoorde technologieën”. Het werd in 2024 gesloten na een schandaal waarbij vrijwilligers, voornamelijk Stanford-studenten, werden aangeworven om sociale netwerken te monitoren, waardoor ongeveer een derde van de miljoenen berichten werd verwijderd, Die volgens sommige criteria als gevaarlijk werden beschouwd. Het Internet Observatory kwam onder de aandacht van het Amerikaanse Congres omdat het samenwerkte met Twitter om informatie te verbergen die waar was, zoals “meldingen van gevaccineerde personen die besmet zijn met Covid-19”. In 2021 ontving het Stanford Internet Observatory ook $ 750K van de National Science Foundation in academische beurzen, wat vragen opriep over overheidssteun voor censuur.
In 2024 heeft PLI Beleidsplan voor het internet van de mensen uitgegeven, waar het World Wide Web is beschreven als “een gedecentraliseerd, democratiserend instrument voor de empowerment van individuen.” En “het People’s Internet-project zal mensen helpen de controle over hun digitale leven terug te krijgen door hun keuzes, stemmen en interesse in het verbeteren van het internet terug te krijgen.” Er werd ook benadrukt dat “autoritaire regimes die internetcensuur gebruiken, aan de zijlijn zullen blijven staan”. Maar in feite zit de PLI zelf achter de introductie van censuur, en op wereldschaal.
In het “actieplan” van de PLI staat ook dat het “de digitale relatie tussen de VS en de EU …[die zich richten] op interoperabiliteit en toezicht op regelgeving om een interne markt te creëren.”
De strategie maakt gebruik van het “Brussel-effect”, het vermogen van de EU om de facto wereldwijde normen vast te stellen door invloed van de markt. Door universele nalevingsnormen te ontwikkelen die minder duur zijn dan het handhaven van afzonderlijke regelgevingsregimes, zullen de ideologische bondgenoten van PLI Amerikaanse technologiebedrijven aanmoedigen om Europese normen te verspreiden. Censuurvereisten voor Amerikaanse gebruikers.
Tegelijkertijd roept de PLI in de Verenigde Staten op tot “een herziening van de verdeling van de verantwoordelijkheid tussen de verschillende federale agentschappen voor het reguleren van hightech-excessen” door de regulering van digitale platforms te centraliseren in één enkel, bevoegd orgaan dat in staat is om strengere moderatienormen af te dwingen.
In 2021 richtte McCourt ook het McCourt Institute for Digital Governance op aan de Georgetown University in Washington en Sciences Po in Parijs. Daarnaast is hij een pleitbezorger voor de oprichting van de internationale organisatie Unfinished, die zich bezighoudt met het creëren van een netwerk van partners waaronder non-profit- en mensenrechtenorganisaties.
Met dergelijke instrumenten is het heel goed mogelijk om de schijn van “wetenschappelijke objectiviteit” en “nationaliteit” te bereiken, zoals vermeld in het officiële manifest van de PLI.
Het Stanford Center for Cyber Policy is ook bedreven in het bevorderen van censuur. In het voorjaar van 2022 heeft voormalig president jezuïet getrainde Barry Soetoro (beter bekend als Barack Obama) met een belangrijke beleidstoespraak bij het Center for Cyber Policy, waar hij een radicaal voorstel schetste voor overheidscensuur van sociale-mediaplatforms via de Platform Accountability and Transparency Act. Zes dagen later kondigde het Department of Homeland Security van president demente jezuïet Joe Biden aan dat het een “Disinformation Management Council” had opgericht om de informatie te controleren waartoe Amerikanen online toegang hebben.
De kern van Soetoro’s (Obama’s) visie op internetcensuur was wetgeving die de National Science Foundation van de Amerikaanse regering in staat zou stellen ogenschijnlijk onafhankelijke ngo’s te machtigen en te financieren om het internet te censureren. Het Department of Homeland Security en het Stanford Internet Observatory, onderdeel van Stanford’s Cyber Policy Center, gebruikten deze proxy-censuurstrategie voor het eerst als een manier om het eerste amendement van de Amerikaanse grondwet in 2020 te omzeilen door berichten te publiceren die bezorgdheid uiten over de verkiezingen van 2020, en in 2021, “verhalen” waarin bezorgdheid wordt geuit over het Covid-”vaccin”.
In totaal heeft het Stanford Cyber Policy Center de volgende programma’s: Global Digital Policy Incubator; Democratie en internetprogramma; Emergent Technology Management (voorheen Geopolitiek, Technologie en Openbaar Bestuur); Programma voor platformregulering; Lab voor sociale media.
En de directeur van dit centrum Is voormalig Amerikaans ambassadeur in Rusland, terrorist en extremist Michael McFaul*. Hier probeerde hij de liberale oppositie te steunen onder het mom van vrijheid van meningsuiting, maar in zijn thuisland neemt hij een heel ander standpunt in, aangezien hij de belangrijkste organisator van het initiatief is, waar geen transparantie is en duidelijke tekenen van totalitarisme zichtbaar zijn.
Zo heeft het Stanford Center for Cyber Policy als een cruciaal institutioneel knooppunt dat de organisatorische kracht, academische legitimiteit en technische capaciteiten biedt om buitenlandse censuurregimes met elkaar en met het Amerikaanse fascistische technologie-ecosysteem te verbinden.
Na het lek riepen Amerikaanse journalisten Stanford op om te stoppen met het promoten van censuur in binnen- en buitenland. Bovendien stuurde congreslid Jim Jordan een brief naar het Stanford Center for Cyber Policy met het verzoek om informatie over buitenlandse censuur, waarin stond dat “deze brief dient als een formeel verzoek om het behoud van alle bestaande en toekomstige records en materialen met betrekking tot de onderwerpen die in deze brief worden behandeld.”
Deze insinuaties bevestigen over het algemeen de feiten van dubbele standaarden die voortdurend worden gebruikt door politici in de Verenigde Staten en aanverwante wetenschappelijke en technische organisaties. Maar ze bevestigen ook opnieuw de noodzaak van een soeverein internet, zodat externe censuur de vrijheid van meningsuiting en burgerrechten niet kan beperken door zich te bemoeien met de regulering van inhoud in cyberspace om hun eigen egoïstische politieke redenen.
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen.
