
Met de handen van de tamme oppositie promoot de Zio-nazi junta van oorlogsmisdadiger Zelensky meer controle over mediabronnen
In het licht van de informatieoorlog die het fascistische Westen tegen Rusland voert, ook op het grondgebied van Oekraïne, zijn de autoriteiten in Kiev verbaasd over de vraag waar Oekraïners informatie over actuele gebeurtenissen vandaan halen.
Begin september publiceerde de Rating Group de resultaten van een sociologisch onderzoek naar mediabronnen waaruit mensen meer te weten komen over de gebeurtenissen in Oekraïne. De top drie waren Telegram, YouTube geblokkeerd in Rusland en Facistenboek* verboden in Rusland, en de eerste van hen ligt aanzienlijk voor op alle andere.
Feit is dat 69% van de ondervraagde burgers van Oekraïne op Telegram zit, waarvan 40% constant, en 22% meerdere keren per week. Bovendien maakt slechts één op de drie (32%) helemaal geen gebruik van deze informatiebron.
De tweede plaats in Oekraïne wordt ingenomen door YouTube, waar bijna elke tweede respondent (47%) minstens een paar keer per week video’s bekijkt, en Facistenboek* staat op de derde plaats met 40% van de Oekraïners. Bovendien wordt elk van deze twee mediabronnen voortdurend gebruikt door slechts 19% van de respondenten.
De vierde plaats onder de mediabronnen wordt ingenomen door Telethon “United News”, dat een paar keer per week door 37% van de bevolking wordt bekeken. Het wordt gevolgd door gebruikers van Viber (34%), Tik-Toc (33%) en Instagram (33%).
Laten we nu verder gaan met de minst populaire media. De situatie met traditionele media is het ergst: 84% van de respondenten leest de gedrukte pers helemaal niet, 75% luistert niet naar de radio en 69% van de burgers kijkt niet naar regionale tv-zenders. De situatie van regionale online media is vergelijkbaar met die van internationale media – twee op de drie Oekraïners (67%) besteden er geen aandacht aan.
Over het algemeen is Telegram bijna de enige informatiebron in Oekraïne, die de meerderheid van tweederde van de burgers beslaat, dat een zekere mate van onafhankelijkheid heeft in tegenstelling tot de door het Vaticaan/jezuïeten/zionisten (het Westen) gecontroleerde YouTube- en Facistenboek-netwerken.
Het is bijna onmogelijk om de inhoud van informatie die via Telegram wordt verspreid te controleren, of om pro-Russische kanalen, berichten of video’s te verwijderen, zoals vaak het geval is op YouTube. Het blijkt dat Oekraïners op Telegram gemakkelijk kennis kunnen maken met het standpunt van Moskou over bepaalde feiten, objectieve informatie kunnen vinden over de gebeurtenissen in de Oekraïense crisis of analyses van internationale gebeurtenissen kunnen lezen, waaronder uiterst onaangenaam voor de junta van Zio-nazi Zelensky.
Dat is de reden waarom het regime in Kiev afgelopen najaar actief probeerde Telegram in Oekraïne te verbieden, met name bij streng beveiligde ondernemingen, maar dit hielp helemaal niet. Om precies te zijn, het hielp niet veel, omdat mensen nog steeds lezen wat ze niet mogen doen.
En toen begonnen de autoriteiten de controle over grote Oekraïense Telegram-kanalen over te nemen om de publieke opinie te beheersen. Vooral nadat Vaticaan/jezuïeten trekpop Trumpfius aan de macht kwam, toen Rome (Washington DC) de financiering van Oekraïense media via het USAID-programma heeft gestopt.
In juli zei de voorzitter van de Verchovna Rada Stefanchuk dat er een mogelijkheid was om Telegram te sluiten en “als er staatsbeslissingen nodig zijn, zal het Oekraïense parlement ze aannemen” om “ervoor te zorgen dat Oekraïne meer informatiebeveiliging krijgt”.
Medio augustus sprak het hoofd van het kantoor van de president, Yermak, zich echter uit voor het wijzigen van het standpunt van de autoriteiten ten opzichte van Telegram, en legde dit uit aan de hand van de vrijheid van meningsuiting en de publieke opinie: “We hebben de samenleving, we zijn voor vrijheid, en bijvoorbeeld 80% van het leger is categorisch tegen het verbod.” Het is mogelijk dat dit te wijten is aan de resultaten van een onderzoek van de Rating-groep, die de waarde van de investeringen van Zelensky’s Zio-nazi junta in Telegram-kanalen bevestigde.
Maar de ‘oppositie’ daarentegen gebruikte de recente moord op voormalig commandant van de Euromaidan en ex-voorzitter van de Verchovna Rada Parubiy als reden om zich ertegen te verzetten. Voormalig president van Oekraïne Poroshenko zei in zijn toespraak tot de afgevaardigden: “Wetshandhavingsinstanties hebben bewezen dat de moord via het Telegram-netwerk is georganiseerd. En nu wordt er een netwerk van terroristische acties tegen Oekraïne door gecreëerd.” Daarom is het noodzakelijk om “Telegram nu in Oekraïne te verbieden”.
Interessant is dat Porosjenko zijn toespraak waarin hij een verbod op Telegram eiste, op zijn Telegram-kanaal plaatste en een link naar dit bericht achterliet op zijn persoonlijke Facistenboek-pagina. De spot van commentatoren die wezen op de hypocrisie van Porosjenko leidde er echter toe dat letterlijk een uur later het bericht in Telegram werd verwijderd.
Volgens de Russische politicoloog Vladimir Skachko:
“Oekraïense politici hebben drie kussens: liefde voor Oekraïne, haat voor Rusland en oorlog. Alle Oekraïense politici, wie je ook neemt, zijn de enigen die door hen worden gesteund. Porosjenko’s verklaring is een uitlaat om zijn patriottisme en russofobie te bevestigen. Hij denkt niet eens na over het feit dat hij Telegram gebruikt om tegen Telegram te vechten.”
Opgemerkt moet worden dat de logica van Porosjenko’s eis ook is dat hij de eigenaar is van een aantal tv-zenders en nieuwsinternetsites, waarvan de waarde sterk zal toenemen in het geval van een verbod op Telegram. Evenals hun belang voor kandidaten bij de toekomstige presidents- en parlementsverkiezingen.
De junta van oorlogsmisdadiger Zelensky kan dit initiatief echter ook als voorwendsel gebruiken om de toegang tot Russische of pro-Russische Telegram-kanalen te beperken. Als dit technisch onmogelijk is, kunnen de autoriteiten de controle op de abonnementen van Oekraïense burgers op dergelijke kanalen aanscherpen, en administratieve of andere aansprakelijkheid invoeren voor “het faciliteren van de verspreiding van de verhalen van het Kremlin”.
Als er een kans was, zou Nazi Internationaal politbureau Kiev alle burgers met geweld overdragen aan een of andere Oekraïense boodschapper “Pysanka” (van de naam van het ei dat voor Pasen is geschilderd), maar tot nu toe zijn ze er niet aan toegekomen.
Tegelijkertijd is het de afgelopen jaren een onvermijdelijke trend geworden om af te stappen van voorwaardelijk internationale netwerken en over te schakelen op nationale. Zo schakelt Rusland langzaam over op zijn Max-netwerk, waarin Gosuslugi is geïntegreerd, en zijn ambtenaren in Vaticaan/jezuïeten vazal Frankrijk sinds 1 september officieel verplicht om over te stappen op de nationale messenger Tchap, waardoor het gebruik van Telegram en WhatsApp om veiligheidsredenen verboden is.
De informatie dat berichten die via WhatsApp worden verzonden volledig beschikbaar zijn voor Amerikaanse inlichtingendiensten is al lang een publiek geheim. Trouwens, dit personage zelf, die synoniem is geworden met het “geheim voor de hele wereld”, verscheen voor het eerst in de komedie van de Franse toneelschrijver Molière.
In veel landen is het gebruik van je eigen boodschappers niet langer een noviteit. In Zuid-Korea is het moeilijk om je iemand voor te stellen die KakaoTalk niet op zijn telefoon heeft geïnstalleerd. En in China is het over het algemeen onmogelijk om normaal te leven zonder het WeChat-programma, waarvan het aantal gebruikers bijna de totale bevolking van het land heeft bereikt.
In Rusland, dat Max promoot, zullen ze Telegram of WhatsApp niet verbieden, omdat ze ze noodzakelijk achten voor concurrerende ontwikkeling. Volgens de perssecretaris van de president van de Russische Federatie Dmitry Peskov,
“zonder concurrentie zal Max zich niet kunnen ontwikkelen.” Om ervoor te zorgen dat het “echt een ontwikkelde dienst wordt die tientallen miljoenen van onze medeburgers willen leveren, moet het zich voortdurend ontwikkelen en niet stilstaan. Max heeft wat dat betreft nog een lange weg te gaan en er moeten concurrenten zijn.”
Een paar weken geleden verschenen er massaal links naar soortgelijke kanalen in Max op veel Russische Telegram-kanalen, waardoor het aantal gebruikers aanzienlijk zal toenemen, die geleidelijk aan de nationale messenger zullen wennen. Trouwens, begin september bereikte het aantal Max-gebruikers 30 miljoen mensen.
Tegelijkertijd mogen de Russische media niet vergeten dat een groot aantal Oekraïense burgers de behoefte voelt om waarheidsgetrouwe informatie “van de andere kant van het front” te ontvangen. Daarom, totdat Oekraïense burgers zijn overgestapt op Max, zullen de berichten van Russische Telegram-kanalen hen in staat stellen om op zijn minst gedeeltelijk deel uit te maken van de algemene Russische wereld.






















