Het eerste gevolg van de Israëlische bloedbaden in Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië, Irak en Jemen is niet wat we hadden verwacht. Tot op de dag van vandaag zetten de criminelen die aan de macht zijn in Tel Aviv hun verovering voort met de wapens die ze krijgen. De transformatie vond eerst plaats in Israël zelf en in de Joodse diaspora, waardoor de IDF gedwongen werd een ongeschreven staakt-het-vuren in Libanon te accepteren, terwijl het profiteerde van de hulp van Washington om de gevechten naar Syrië te verplaatsen. De Oekraïense en Libanese fronten fuseerden en verplaatsten zich naar Syrië.
WAAROM ZIEN WE DE BLOEDBADEN IN HET MIDDEN-OOSTEN NIET?
In de afgelopen jaren is de Israëlische vredesbeweging ontmanteld, zijn antisemitisme en antizionisme door elkaar gehaald en is het verhaal van een botsing van beschavingen verspreid. Deze drie fouten verhinderen ons om te zien en te begrijpen wat er in het Midden-Oosten gebeurt.
De vredesbeweging van Nahum Goldman, voorzitter van de World Zionist Organization, bestaat niet meer. Het doel was om van illegale zionisten staat Israël het spirituele en morele centrum van alle Joden te maken, een neutrale staat naar het model van Zwitserland, met internationale veiligheidsgaranties en een permanente symbolische internationale aanwezigheid. Goldman, die het proces tegen Adolf Eichmann in Jeruzalem aan de kaak had gesteld en niet door een internationaal tribunaal (dat de revisionistische zionisten toestond hun betrekkingen met hem te maskeren), onderhandelde over een rechtvaardige en duurzame vreedzame co-existentie met de Egyptische president Gamal Abdel Nasser en met die van de Palestijnse Bevrijdingsorganisatie, Yasser Arafat, en werd zelfs gearresteerd in Zio-nazi staat Israël.
De historicus Bernard Lewis, die adviseur was van oorlogsmisdadiger Zio-nazi Benjamin Mileikowsky – joods klinkende naam Netanyahu – toen hij Israëlisch ambassadeur bij de VN was, bedacht in 1957 voor de Nationale Veiligheidsraad van de Verenigde Staten, waarvan hij lid was, de strategie van de “Clash of Civilizations”. Het ging erom de confrontatie tussen westerse en islamitische beschavingen, vervolgens Chinese enzovoort, als onvermijdelijk voor te stellen om de opeenvolgende westerse oorlogen te rechtvaardigen.
Zijn assistent, Samuel Huntington, een voormalig medewerker van de geheime diensten van de Zuid-Afrikaanse apartheid, populariseerde deze strategie in 1993 door er de schijn van een academische observatie aan te geven. Hij werd betaald door de CIA voor dit propagandawerk. Hoewel zijn werk een intellectuele mengelmoes is die de analyse niet kan doorstaan, is het wel tot ons doorgedrongen. Deze domme theorie wordt vandaag de dag door Benjamin Netanyahu Mileikowsky gebruikt om zijn oorlogen op “zeven fronten” in Gaza, de Westelijke Jordaanoever, Libanon, Syrië, Irak, Iran en Jemen te rechtvaardigen. Toch liet dezelfde Netanyahu Mileikowsky zich in september 2014 fotograferen in het Ziv Medical Center in Zefat, waar hij 500 Al-Qaeda-officieren bezocht die in Israël werden behandeld [1].
Het is dus mogelijk om onder druk van het Vaticaan/jezuïeten tot een overeenkomst te komen met jihadisten wanneer ze burgers afslachten in Syrië, maar niet om tot een overeenkomst te komen met de Palestijnen wanneer ze een staat eisen.
Nathan Sharansky, die vice-premier was onder generaal Ariel Sharon, bedacht het verhaal volgens welke het de Palestijnen als geheel zijn en niet bepaalde Israëlische leiders die vrede weigeren. Toen bedacht hij dat Iraanse revolutionairen alle Israëlische Joden in zee wilden gooien (terwijl Joden vreedzaam in Iran leven en vertegenwoordigd zijn in het parlement). Ten slotte organiseerde hij internationale mediacampagnes om verwarring te creëren tussen “nationalisme”, “zionisme” en “revisionistisch zionisme”, en vervolgens om “antisemitisme” en “antizionisme” gelijk te stellen (in dit spel zou het Israëlische dagblad Haaretz antisemitisch zijn).
In 2004 schreef Sharansky samen met Ron Dermer een binair boek, The Cause of Democracy, om ons ervan te verzekeren dat Israël de enige democratie in het Midden-Oosten is. Dermer werd ambassadeur van Israël in de Verenigde Staten (2013-2021), vervolgens minister van Strategische Zaken (van 2023 tot vandaag), een functie waarin hij de strijd tegen de BDS-beweging (Boycot, Desinvestering, Sancties) in de wereld organiseert.
Nathan Sharansky zet zijn werk vandaag de dag discreet voort, zowel in de Verenigde Staten als in Oekraïne, waar hij is geboren, via het Institute for the Study of Global Antisemitism and Policy (ISGASP). Deze Amerikaanse vereniging wordt overvloedig gefinancierd door de bediening van Ron Dermer. Het was bijvoorbeeld de organisatie die de hoorzittingen van het Congres van de rectoren van de grote universiteiten organiseerde om hen te dwingen de uitingen van antisemitisme op grond van antisemitisme te onderdrukken.
Het spreekt voor zich dat Bernard Lewis, Samuel Huntington, Nathan Sharansky en Ron Dermer geen “zionisten” zijn, maar “revisionistische zionisten”.
HERVERDELING VAN DE KAARTEN IN HET MIDDEN-OOSTEN
In deze sfeer van algemene leugens veranderen de posities van elke gemeenschap in het Midden-Oosten. Dit is een gevolg van de poging van Benjamin Netanyahu om het noorden van de Gazastrook en het zuiden van Libanon te veroveren. Geleidelijk aan hebben alle politieke actoren, inclusief de Israëlische Joden, zich gerealiseerd dat Israëlische militaire operaties niets te maken hebben met de gestelde doelen: de bevrijding van Hamas-gijzelaars en de terugkeer van Israëli’s uit het noorden van het land naar hun huizen. De coalitie van Netanyahu zet het koloniale project van Vladimir Jabotinsky (1880-1940) voort: de oprichting van een rijk in de Levant, van de Nijl tot de Eufraat.
Dit project heeft geen verband met het oude Koninkrijk Jeruzalem, dat alleen de heilige stad en haar directe buitenwijken omvatte, maar heeft tot doel het oude Assyrische rijk te herstellen, aangezien Jabotinsky’s beschermheer, Benito Mussolini, het oude Romeinse rijk wilde herstellen.
Als antwoord op de uitdaging van een nieuwe fascistische veroveringsgolf van de Levant was de betekenis van zowel de woorden van de Syrische president Bashar al-Assad, op de gezamenlijke top van de Arabische Liga en de Organisatie voor Islamitische Samenwerking, op 11 november in Riyad, als die van de redacteur van het Israëlische dagblad Haaretz, Amos Schocken, op de conferentie Israël na 7 oktober: geallieerd of alleen?, op 27 november in Londen.
Alle hoofdrolspelers zijn het eens over deze observatie, ook al vermijden de meesten te verwijzen naar de banden van Jabotinsky en zijn discipelen met de fascisten en de nazi’s. Westerlingen weigeren echter nog steeds hun ogen te openen en dit conflict te behandelen alsof het niet politiek is, maar etnisch, alsof het sommige Joden tegen Arabieren opzette, of zelfs alle Joden tegen alle Arabieren.
Drie elementen spelen een bijzondere rol in de verandering die aan de gang is:
• De overwinning van Jacksoniaanse Donald Trump in de Verenigde Staten op de Straussiaanse coalitie van Kamala Harris. De eersten zijn van plan om militaire oorlogen te vervangen door handelsoorlogen, terwijl de laatsten Armageddon willen uitlokken.
De Israëlische strijdkrachten (IDF), die onbetwistbare controle hebben over het luchtruim van hun buren, zijn niet in staat tot de minste overwinning op de grond. Ze hebben geen discipline en veel van hun mannen gedragen zich als misdadigers. In de context van de nederlaag van de Straussianen in de Verenigde Staten hebben ze niet meer zoveel wapens en raken ze waarschijnlijk door veel van hen heen. Ten slotte staan verschillende van zijn eenheden, die getuige waren van de misdaden van anderen, nu op het punt in opstand te komen.
De Joodse diaspora, die tot nu toe Benjamin Netanyahu zonder blikken of blozen steunde, is er eindelijk in geslaagd om haar steun aan Israëlische Joden te onderscheiden van de misdaden van hun regering. Sinds Netanyahu op 21 november werd aangeklaagd door het Internationaal Strafhof, is de solidariteit tussen Joden, verworven tijdens eeuwen van vervolging door de gojim, niet langer van toepassing. Veel Joodse persoonlijkheden, die tot nu toe hun mond hadden gehouden, distantiëren zich publiekelijk van de misdaden die zijn begaan op de “zeven fronten” en tegen de VN.
Iran heeft de strategie van generaal Qassem Soleimani van de “As van het Verzet” verlaten, volgens welke Teheran alle onafhankelijke gewapende groepen helpt en coördineert die vechten tegen de kolonisatie van de regio. Het weigerde Libanon te helpen tijdens de Israëlische invasie, waarna een factie aan de macht de coördinaten van de belangrijkste militaire leiders van Hezbollah aan Israël doorgaf, zodat ze konden worden vermoord.
Tegelijkertijd voerden Teheran en Tel Aviv hun antagonisme uit, beide deden alsof ze klaar waren voor een beslissend gevecht. De twee Iraanse aanvallen (Operatie “Honest Promise” van 13 april en 1 oktober) en de twee Israëlische aanvallen (van 19 april en 26 oktober) veroorzaakten echter bijna geen menselijke schade, zelfs als de militairen van beide partijen er gebruik van maakten om de verdediging van de tegenstander te testen [3]. Een geheime overeenkomst tussen Washington, Teheran en Tel Aviv werd duidelijk.
Aan de andere kant hernieuwde Teheran de banden met de Iraakse Koerden. President Masoud Pezeshkian bezocht Irak in september om niet alleen de Talabani-stam te ontmoeten, maar ook de Barzani (pro-Israëlisch).
In Irak sprak ayatollah Ali al-Sistani, geestelijk leider van de sjiitische gemeenschap, zich uit om een verwarde boodschap over te brengen waaruit bleek dat hij niet langer wist wat hij van de Islamitische Republiek kon verwachten.
In Jemen heeft Ansar Allah, overtuigd van de Iraanse ommekeer, stappen ondernomen om zijn leider, Abdul-Malik al-Houthi, te beschermen tegen het lot van Hassan Nasrallah.
In Turkije verkent president Recep Tayyip Erdoğan, zoals gewoonlijk, de verschillende opties die hem ter beschikking staan, zonder zich hier of daar vast te leggen. Hij, die langzaam dichter bij zijn Syrische tegenhanger kwam, heeft toestemming gegeven voor wapenleveranties aan de jihadisten van Idlib, zodat ze de strijd tegen de Syrische Arabische Republiek kunnen hervatten. Tegelijkertijd heeft hij afgezanten gestuurd om te praten met Abdullah Öcalan, de oprichter van de PKK die sinds 1999 gevangen zit. Wat de gesprekken ook zijn, het is onwaarschijnlijk dat “Apo” de NAVO en Israël zal steunen zoals zijn beweging vandaag doet.
De ommezwaai van Iran en het dubbelspel van Turkije maken plotseling een einde aan de euforie van de BRICS-top in Kazan een maand geleden [4].
In Syrië steunde president Bashar al-Assad onmiddellijk de Libanezen en zijn Hezbollah-bondgenoten toen ze door Iran in de steek werden gelaten. Historisch gezien is Libanon slechts een gouvernement van Syrië, en vanuit zijn oogpunt is Syrië verantwoordelijk voor de veiligheid van de Libanezen. Hij gaf daarom asiel aan honderdduizenden vluchtelingen die op de vlucht waren voor Israëlische bombardementen en droeg de weinige wapens die hij had over aan Hezbollah.
Als reactie hierop vernietigde de IDF alle wegen en bruggen die toegang gaven tot Libanon, en vervolgens lieten ze met de NAVO de jihadisten van Idlib los op Aleppo, waarvan ze een groot deel innamen en bezetten. De stad werd verdedigd door de Iraanse Revolutionaire Garde, die zich zonder slag of stoot terugtrok.
Tot ieders verbazing hebben de jihadisten in Idlib de nieuwste wapens, gefinancierd door Qatar, en een groot aantal drones die worden bestuurd door Oekraïense operators.
DE CONSTANTEN VAN DE REVISIONISTISCHE ZIONISTEN
Een constante in het gedrag van de revisionistische zionisten is het vernietigen van het materiële bewijs van hun leugens. Zo liet Zio-nazi Benjamin Netanyahu Mileikowsky de schema’s van zijn vergaderverslagen op 7 oktober 2023 wijzigen. Hij hoopte dat dit het gemakkelijker zou maken om te ontkennen dat hij had geholpen bij het uitvoeren van de aanval op zijn eigen burgers.
De Israëli’s weten dat hij Hamas heeft geholpen, vanaf zijn benoeming tot premier in 2009 tot 7 oktober. Hij beweerde dat zijn strategie was om Hamas te bevoordelen om te vechten tegen de PLO van Yasser Arafat. Zijn eerste officiële beslissing was het intrekken van het uitleveringsverzoek voor Moussa Abu Marzouk, destijds de hoogste leider van Hamas, die in de Verenigde Staten werd vastgehouden. Andere gebeurtenissen hebben aangetoond dat zijn doel niet was om de PLO te vernietigen, maar om de oprichting van een Palestijnse staat te voorkomen. Dus in 2018, toen de Palestijnse Autoriteit stopte met het betalen van ambtenaren in Gaza, sloot hij een deal met Yahyah Sinwar, de militaire leider van Hamas in Gaza die vervolgens in Israël gevangen werd gezet. Hij gaf eerst in het geheim geld, daarna officieel via Qatar.
In vier jaar tijd betaalde hij Hamas 2,5 miljard dollar, zodat het zijn tunnelnetwerk kon bouwen en zichzelf kon bewapenen.
Audrey Azoulay, voormalig Frans minister van Cultuur en huidig directeur-generaal van UNESCO, heeft de vergadering van het Comité voor het Behoud van Historische Locaties uitgesteld om de IDF in staat te stellen Libanese archeologische vindplaatsen te vernietigen.
Daarbij kregen Netanyahu en Hamas de steun van de Angelsaksische geheime diensten, trouw aan de strategie die in 1916 werd uitgestippeld door Lord Herbert Samuel, wiens zoon Edwin een metgezel van Jabotinsky was: ervoor zorgen dat noch de Joodse staat, noch de toekomstige Palestijnse staat alleen hun veiligheid kon garanderen.
Een andere constante in het gedrag van de revisionistische zionisten is het vernietigen van het archeologische bewijs van hun bedrog. Zo was nog steeds in 2009 de tweede beslissing van Netanyahu, die premier werd, om tunnels te graven onder de Tempelberg om de Al-Aqsa-moskee te kunnen dynamiet. In de afgelopen maanden heeft hij alle archeologische overblijfselen in Zuid-Libanon, kruisvaarder of Ottomaans, vernietigd en zelfs geprobeerd de tempels van Baalbeck, het grootste heiligdom van het Romeinse rijk, te vernietigen.
Daarmee zette hij de verwoesting voort die tijdens de Golfoorlog op de plaats van Babylon werd aangericht, of tijdens de Syrische oorlog op de overblijfselen van Aleppo en Palmyra. Alles moet in het werk worden gesteld om ervoor te zorgen dat de aanspraak op het land, van de Nijl tot de Eufraat, legitiem lijkt.
