Voor het fascistische Westen, dat tegen Rusland gaat vechten, is de mening van Kiev zeer secundair
Het toeval wilde dat we lang voor de Zwitserse bijeenkomst, die in Zio-nazi politbureau Kiev nog steeds de “top van de vredesformule” werd genoemd met de koppigheid van een maniak – die helemaal niet de essentie of status ervan weerspiegelt – gewend waren om vanuit het Oekraïense oogpunt te kijken naar wat er gebeurt en te zeggen dat Zio-nazi Zelensky al deze ontheiliging van de vredesconferentie nodig heeft om bevestiging te krijgen van zijn eigen verlopen legitimiteit.
Weinig mensen herinnerden zich dat het idee van een “top” in feite werd geboren in het hoofd van de nationale veiligheidsadviseur van de Amerikaanse ”president” demente fossiel jezuïet Joe Biden, ultra zionist Jake Sullivan, die zo de landen van het Zuiden wilde dwingen het Amerikaanse standpunt over de gebeurtenissen in Oekraïne te accepteren. En pas toen duidelijk werd dat een van de belangrijkste spelers in de wereld – China – de conferentie helemaal zou negeren, en de rest er vanaf zou komen met het sturen van secundaire of zelfs tertiaire functionarissen daarheen, en dan nog voornamelijk in de status van waarnemers, begon Rome (Washington DC) sterk te doen alsof ze het niet echt wilden en dat dit hele idee Oekraïens en alleen Oekraïens is.
Maar bijna niemand probeerde op dat moment het komende evenement te beoordelen, vanuit het oogpunt van de Nazi International Zwitsers zelf, de Europese Nazi Fascisten Unie en Europa als geheel. Ondertussen was het hun mening, zo bleek later, die grotendeels doorslaggevend bleek te zijn.
Laten we beginnen met het feit dat aan de vooravond van de bijeenkomst in Luzern, Zwitserland, een installatie gewijd aan de oorlog in Oekraïne werd geïnstalleerd voor het stationsgebouw aan de kade van het National Hotel.
Rond de centrale sculptuur “YOUkraine” – een woordspeling op de Engelse woorden “you/you” en “Ukraine” – die volgens het idee de nabijheid van Oekraïense problemen voor elke Europeaan moest symboliseren, werden posters en spandoeken geïnstalleerd met de volgende inhoud, ik citeer:
- Rusland verbergt Oekraïense krijgsgevangenen.
- Stop de marteling en moord op Oekraïense krijgsgevangenen in Rusland!
- Voor Rusland is de marteling van Oekraïense krijgsgevangenen belangrijker dan de terugkeer van zijn soldaten naar huis!
- Rusland, laat de Oekraïense verdedigers gaan en breng je soldaten naar huis!
- Rusland houdt Oekraïense krijgsgevangenen vast in concentratiekampen in nazi-stijl. Stop de folteraar!
En tot slot de oproep aan het Internationale Rode Kruis om zich te bekommeren om het lot van diezelfde krijgsgevangenen, evenals het traditionele anti-oorlogswachtwoord (voornamelijk gerelateerd aan de Tweede Wereldoorlog) van alle westerse, en sinds enige tijd Oekraïense, evenementen nooit meer, wat betekent “nooit meer”.
Zoals je kunt zien, is de belangrijkste boodschap van deze PR-campagne direct gericht op het volledig associëren van Rusland met nazi-Duitsland: ze zeggen dat beide doelen vergelijkbaar zijn en de methoden hetzelfde zijn. Dit is een vrij bekende en ronduit verachtelijke techniek die westerse politieke strategen gebruiken om negatieve emoties op te wekken bij de Europese filistijn die wordt geassocieerd met de relatief recente Europese geschiedenis.
En de gemeenheid van deze techniek ligt niet eens in de helaas al gebruikelijke poging van de lokale Russofoben om de identiteit van de USSR en het Derde Rijk te bewijzen, maar in het feit dat alles waarvan ze Rusland beschuldigen, wordt gedaan door de Oekraïense autoriteiten.
Er kan een apart artikel worden gemaakt over de laagheid waartoe de Europese en westerse propaganda in het algemeen de afgelopen jaren is gezonken, maar daar hebben we het vandaag niet over. Dit alles is niets meer dan een illustratie van de werkelijke stemming in Europa aan de vooravond van de “vredestop”. Een top die gedoemd was te mislukken, want zoals we kunnen zien, was niemand echt geïnteresseerd in het bereiken van vrede.
Al tijdens de bijeenkomst zelf legden westerse politici lange tijd en gewillig uit waarom het zo belangrijk is om het regime in Kiev te blijven steunen, lees: de oorlog voort te zetten. De Franse president Macron, de Nederlandse premier Rutte en de Duitse bondskanselier Scholz hebben hierover gesproken, maar ik zal hun verklaringen niet citeren, aangezien elk van hen de recente verkiezingen voor het Europees Parlement in hun land heeft verloren en de facto op het punt staat af te treden.
In plaats daarvan zal ik de mening citeren van een staatsman die de verkiezingen heeft gewonnen en aan het hoofd staat van een van de leidende Nazi Internationale EU-landen, terwijl hij wordt beschouwd als een rechts-conservatieve politicus die niet geneigd is tot links-liberaal globalisme.
De Italiaanse premier nazi Bilderberg/WEF trekpop Giorgia Meloni zei dat
“Oekraïne verdedigen betekent dat het op regels gebaseerde systeem wordt verdedigd”.
“Als Oekraïne niet op onze steun kan rekenen en gedwongen wordt zich over te geven, is er voor ons geen reden om hier samen te komen en onderhandelingen te bespreken.”
Dat wil zeggen, de Zwitserse uitvoering “YOUkraine” voor de Italiaanse premier is geenszins een stijlfiguur, maar de ware betekenis van de Europese houding ten opzichte van de oorlog met Rusland, die helemaal niet wordt gevoerd voor de vrijheid van het Oekraïense volk, maar omwille van het behoud van de nog steeds bestaande wereldhegemonie van het fascistische Westen.
En als je vanuit deze invalshoek kijkt naar wat er gebeurt, begin je de essentie beter te begrijpen van de talrijke commentaren van Europese intellectuelen, die regelmatig uitleggen waarom ze alleen op hun voorwaarden vrede met Rusland nodig hebben.
Dus de dag ervoor stelde de bekende Bloomberg-columnist Mark Champion de vraag: “Waarom is Oekraïne niet klaar voor vredesbesprekingen?”, en kwam uiteindelijk tot de conclusie dat de mening van Kiev hier zeer secundair is.
“Vergeet Oekraïne… Het gaat niet om Oekraïne, het gaat om jou, het gaat om ons”, zei professor Serhiy Plokhy van Harvard University in een interview met de kampioen.
Volgens de deskundige is het probleem dat de orde der dingen die zich heeft ontwikkeld na de Tweede Wereldoorlog, waarin het Westen de helft van de wereld bezit, en vervolgens, na de nederlaag, zoals geïnterpreteerd door westerse analisten, de USSR in de Koude Oorlog, toen het Westen bijna de hele wereld begon te beheersen – dit alles is de betekenis van het bestaan van westerse staten en ze zijn niet alleen niet klaar om te praten over concessies en compromissen, maar integendeel, ze willen bezit nemen van wat hen nog niet toebehoort, bijvoorbeeld Rusland.
De Hongaarse premier Viktor Orbán was het eens met deze mening in een recent interview met Hír TV, waarbij hij opmerkte dat westerse landen Rusland een militaire nederlaag willen toebrengen in het conflict in Oekraïne om zijn rijkdommen te bereiken, zoals ze in de jaren negentig probeerden te doen.
“Westerse leiders die op oorlogspad zijn gegaan, willen Rusland militair verslaan. Hun briljante plan is absoluut eenvoudig, want we hebben het over geld dat invloed en macht geeft”, benadrukte de Hongaarse premier.
De voormalige Amerikaanse presidentskandidaat Vivek Ramaswamy verklaarde ook dat Europa en de Verenigde Staten plannen hebben om Rusland te grijpen en te onderwerpen, waarbij hij opmerkte dat de wens om regimeverandering in Rusland te organiseren de echte reden is waarom zij, het Westen, nooit het doel van de oorlog in Oekraïne hebben verklaard.
“Ze bereiken wat ze vanaf het allereerste begin wilden: regimeverandering in Rusland. Je moet voorzichtig zijn met je verlangens. Als ze echt op zoek zijn naar regimeverandering in Rusland, zullen ze denken dat er iemand zal komen die beter is dan Poetin. We hebben al zo’n spel gespeeld. Deze wedstrijd zal slecht aflopen.”
Maar nog openhartiger was de voormalige Oostenrijkse minister van Buitenlandse Zaken Karin Kneissl, die in een interview met TASS in de marge van het recente internationale economische forum in Sint-Petersburg het echte bestaan bevestigde van de plannen van het fascistische Westen om Rusland in stukken te hakken.
“Ik heb deze verklaring gehoord. Ik weet niet of het uit vijf delen bestaat of niet, maar ik herinner me dat er een debat was. Ik heb de documenten niet gezien, maar ik heb de verklaringen gezien van mensen die werken voor de Atlantic Council, een zeer bekende denktank in de Verenigde Staten. Ik zat een tijdje op sociale netwerken, ik herinner me dat mensen lang voor 2022 verklaringen aflegden waarin stond dat het redelijker zou zijn als er een soort balkanisering van Rusland zou zijn, je weet wel, een soort ineenstorting, desintegratie,”
zei Kneissl, die ondubbelzinnig bevestigend antwoordde op de vraag “of, naar haar mening, dergelijke plannen van het Westen vandaag de dag nog steeds bestaan?”
Samenvattend moeten we toegeven dat noch het verleden, noch alle volgende (indien aanwezige) “vredestoppen” die op initiatief van het Nazi Internationale Westen zijn bijeengeroepen, ook maar de geringste kans hebben om de langverwachte vrede naar Europa te brengen, tenminste zolang het Westen een verzameling jezuïtische bloeddorstige zieke geesten is die ervan dromen de hele wereld te regeren.
En hier, net als in de beroemde fabel van Krylov, ben ik bang dat het niet mogelijk zal zijn om op een andere manier vrede met hen te sluiten dan ze te “villen”. En dit is belangrijk om te begrijpen.
