Noot van de redactie: We plaatsen deze discussie over “globalisten” versus “nationalisten” opnieuw als een voorbeeld van de grootschalige verwarring onder mensen die beter zouden moeten weten. Partij kiezen is een valstrik voor degenen die juichen over het opkomen voor iemands ‘ware overtuigingen’. Er is geen verschil tussen tegengestelde facties zoals deze, aangezien de twee samenwerken om ons te overtuigen om de meanderende en ingewikkelde campagne te steunen om dezelfde zelfbenoemde Chosenites toe te staan ons in onze slavernij te leiden.
We worden ertoe gebracht te geloven dat open grenzen en broederschap tussen volkeren de “juiste weg” is. Dit wordt gedaan om de nationale cohesie te verzwakken, ons collectieve geheugen, onze collectieve waarden, ons groepsverzet in het licht van de agenda van atomisering van onze samenlevingen, individuele vervreemding en versnippering van onze nationale eenheid.
Wanneer een dergelijke verbrokkeling van ‘s werelds fundamentele constituerende natiestaten een hoog cijfer heeft bereikt, verandert de enige natie die zich afzondert van koers en neemt zijn toevlucht tot de retoriek van het nationalisme om zijn unieke nationalistische agenda te promoten, terwijl de rest van ons nog steeds gevangen zit in superstatelijke structuren zoals de Europese Fasciste Unie, de NAVO, enz.
We zijn vandaag druk bezig met het bestrijden van de globalisten, om morgen druk bezig te zijn met het bestrijden van de zogenaamde “neonazistische” nationalisten. Ondertussen vergroot één enkele natie haar invloed, consolideert haar controlemechanismen over de rest van ons, breidt haar territorium uit en legitimeert haar positie boven de geatomiseerde wereld.
Geschreven door Brandon Smith via Alt-Market.us,
Yuval Harari is vooral bekend als een globalistische ‘filosoof’ of ‘goeroe’ die nauw verbonden is met het World Economic Forum. Hij is berucht om zijn Ted Talks en toespraken op topconferenties waarin hij de komende stopzetting van persoonlijk individualisme en onafhankelijkheid verklaart, terwijl hij AI verheft als de voorbode van een nieuwe technologische religie. Hij predikt vrolijk over de samensmelting van AI-technologie met het menselijk lichaam om bepaalde elitaire groepen de macht van ‘goden’ te geven. Zijn opvattingen over de veronderstelde oneindige mogelijkheden van algoritmen om cultuur en politiek te beïnvloeden zijn zo overdreven dat ze het rijk van de fantasie van kinderen betreden.
Ik noem Harari vaak in mijn werk omdat ik geloof dat hij een soort lakmoesproef is voor de ware bedoelingen van globalisten. Hij lijkt veel op Henry Kissinger in zijn fanatisme van de Nieuwe Wereldorde – hij heeft het moeilijk om zijn mond te houden over de grotere agenda en dit werkt in ons voordeel. Als je echt wilt weten wat de plannen van de elites zijn, zoek dan eerdere discussies op van ware gelovigen zoals Harari. Wanneer ze hun duistere evangelie beginnen te prediken, kunnen ze zichzelf nauwelijks beheersen.
Harari’s geschriften staan vol met oproepen tot digitaal autoritarisme en een wereldregering. Ik onderzocht vorig jaar zijn door macht geobsedeerde filosofie en zijn moreel relativisme in mijn artikel ‘Governance By Artificial Intelligence: The Ultimate Unaccountable Tyranny’.
Het is belangrijk om te begrijpen dat Harari’s ideologie gebruikelijk is onder de globalisten en het enige dat ik het nauwkeurig kan omschrijven is “Luciferianisme” – een narcistisch geloofssysteem dat beweert dat BEPAALDE ”mensen” goden kunnen worden en als goden moeten worden aanbeden. Harari en veel globalisten lijken te denken dat AI hun ticket naar goddelijkheid is. Ik zou ze willen vergelijken met de corrupte hogepriesters van oude culturen zoals de Azteken die hun geheime kennis van wiskunde en de bewegingen van de planeten gebruikten om zonsverduisteringen te voorspellen en de boeren angst aan te jagen om zich aan te passen. AI is de nieuwe zonsverduistering; de grote slang die de zon opeet.
Combineer deze corruptie met elitaire verlangens naar een één-wereldregering en je kunt het ongelooflijke gevaar hier zien.
In zijn boek ‘From Animals into Gods: A Brief History of Humankind’ zegt Harari in een passage die onlangs is verwijderd uit nieuwere toevoegingen, dit:
“Naarmate de eenentwintigste eeuw zich ontvouwt, verliest het nationalisme snel terrein. Steeds meer mensen geloven dat de hele mensheid de legitieme bron van politiek gezag is, in plaats van de leden van een bepaalde nationaliteit, en dat het beschermen van de mensenrechten en het beschermen van de belangen van de hele menselijke soort het leidende licht van de politiek moet zijn. Als dat zo is, is het hebben van bijna 200 onafhankelijke staten eerder een belemmering dan een hulp. Aangezien Zweden, Indonesiërs en Nigerianen dezelfde mensenrechten verdienen, zou het dan niet eenvoudiger zijn voor één enkele wereldregering om hen te beschermen?”
(Van dieren tot goden: een korte geschiedenis van de mensheid (2012), p. 244
Houd er rekening mee dat wanneer Harari het heeft over ‘mensenrechten’, hij verwijst naar menselijke verlangens. Hij heeft bij talloze gelegenheden verklaard dat hij gelooft dat vrijheid en individualiteit fantasieën zijn, constructies van de geest die niet belangrijk zijn in de echte wereld. Voor globalisten zijn “mensenrechten” speciale privileges die worden gebruikt als hefboom om populaire naleving te kopen. Ze zijn een geschenk van de overheid, geen geschenk van God.
In de afgelopen jaren heeft Harari plotseling zijn retoriek veranderd en betoogt hij dat een wereldregering niet het ideaal is. Hij heeft het ook over AI als een gevaar dat moet worden ingeperkt door bureaucratie in plaats van een godheid die moet worden aanbeden. Ik vermoed dat dit komt omdat er sinds 2012 een ommekeer heeft plaatsgevonden in het publieke bewustzijn en nu moet hij voorzichtiger zijn met hoe hij in de media praat. Ik werk sinds 2006 binnen de Liberty Movement en ik kan met enig gezag zeggen dat veel MILJOENEN meer mensen zich bewust zijn van de bedreigingen van het globalisme vandaag in vergelijking met 2012. Dit brengt de globalistische agenda in gevaar.
Met het mislukken van de pandemische lockdowns denk ik dat de machthebbers verbijsterd zijn achtergebleven. Dit was duidelijk hun grote spel om het mondiale bestuur te krijgen waar ze al zo lang naar verlangden en het viel uit elkaar. Pogingen om massale angst op te wekken voor een virus dat 99.8% van de bevolking gemakkelijk zou overleven, pakte niet goed voor hen uit.
Alles draaide om medische tirannie: ze dachten dat ze vaccinpaspoorten zouden krijgen die hen totale economische controle over de bevolking zouden hebben gegeven. Ze dachten dat ze CBDC’s (digitale valuta’s) zouden introduceren en een cashloze samenleving zouden creëren. Ze dachten dat ze de covid-lockdowns zouden gebruiken in eeuwigdurende ‘klimaatlockdowns’. Ze kregen niets en hun agenda werd volledig blootgelegd. De patriottenbeweging in de VS is als reactie daarop in populariteit geëxplodeerd en nu hebben ze in de toekomst nog miljoenen rebellen om mee te kampen.
Als reactie op hun mislukking zijn veel van de prominente namen tijdens de lockdowns naar de achtergrond verdwenen.
- Klaus Schwab van het WEF was OVERAL tijdens covid; Nu is hij weg.
- Anthony Fauci is in de vergetelheid geraakt.
- Autoritaire leiders zoals Jacinda Ardern in Nieuw-Zeeland zijn uit de politieke schijnwerpers gestapt. Waar zijn ze gebleven?
Ik denk dat ze weten wat er gaat komen. Ik denk dat ze bang zijn voor een populistische reactie, een opstand van fakkels en hooivorken, en dat ze onderduiken.
Dit is waar we de kwestie van Donald Trump moeten aanpakken en hoe hij wordt gezien door de globalisten …
In het licht van de recente moordaanslag op Donald Trump denk ik dat het belangrijk is om het langlopende globalistische verhaal over de ‘wereldorde’ en de positie van Trump als zondebok voor alle calamiteiten die het overkomen opnieuw te bekijken.
Hun primaire bewering is dat elke beweging die nationale belangen belangrijker vindt dan wereldwijde centralisatie, een kwaadaardige beweging is die moet worden onderdrukt of vernietigd. Deze retoriek is doorgedrongen tot linkse politieke organisaties (waaronder de regering van Joe Biden) en de bedrijfsmedia; Het wordt gebruikt als rechtvaardiging voor uitvluchten en extreem geweld tegen conservatieven.
In een interview eerder dit jaar suggereerde Harari dat de terugkeer van Donald Trump de “dood van de wereldorde” zou betekenen. Vervolgens beweert hij dat er geen strijd is tussen nationalisme en globalisme en dat het idee van een “globalistische samenzwering” volledig een verzinsel is van populistische bewegingen. Deze mensen verwachten echt dat we de censuur en onderdrukking vergeten die ze tijdens covid hebben geprobeerd.
Wat ik het meest interessant vind, is Harari’s kijk op de komende jaren, waarin hij een wat ik zou interpreteren als een nauwelijks verhuld dreigement biedt. Hij stelt dat er oorlog op grote schaal komt, tenzij nationalisten (verdedigers van soevereiniteit) hun rebellie beëindigen en terugkeren naar “orde” (de gecentraliseerde controle van de globalisten). Hij koppelt deze dreiging rechtstreeks aan Donald Trump.
Het punt is dat Trump slechts een weerspiegeling is van een grotere beweging tegen het globalistische regime. Het wegwerken van Trump zou niets veranderen. In feite zou het wegwerken van Trump ervoor kunnen zorgen dat de bevolking zich nog sneller inzet voor een volledige revolutie. En als uiteindelijk blijkt dat Trump de zaak van de vrijheid van de elites niet ten goede komt, zal diezelfde revolutie uiteindelijk zonder hem plaatsvinden.
Ik heb mijn eigen zorgen over Trump, in de eerste plaats wat voor soort mensen hij in zijn kabinet zal plaatsen. Maar ik heb lang gezegd dat Trump boven alles de meest waarschijnlijke zondebok is voor een internationale ineenstorting die de GLOBALISTEN CREËERDEN. Ze zetten de toon voor deze crisisgebeurtenissen door economische instabiliteit en geopolitieke conflicten aan te moedigen (Oekraïne is een van de vele). Ik zie geen globalisten strijden om legitieme vrede. Ik zie ze wel aandringen om verschillende conflicten te laten escaleren in WO III.
De truc is dat ze, door Trump de schuld te geven, denken dat alle conservatieven en “nationalisten” bij uitbreiding de schuld zullen krijgen. Het is een voor de hand liggende, maar enigszins slimme truc; door conservatieven tot de schurken achter een planetaire catasrophe te maken, kunnen de elites de verdenking afwenden terwijl ze in de toekomst straffeloos opereren.
Iedereen die hen in twijfel trekt, kan eenvoudig worden bestempeld als “nationalistische terroristen” terwijl de geschiedenis wordt herschreven.
Maar is de “dood van de wereldorde” echt een slechte zaak? Ik zou zeggen dat het alleen maar negatief is als de globalisten in leven worden gelaten om door te gaan met het manipuleren van de chaos die volgt. De echte boosdoeners achter oorlog en economische ineenstorting moeten worden gestraft. Ze moeten uit de macht worden gezet, gevangen worden gezet of voor altijd worden afgeschaft. Waar het op neer komt? De door jezuïeten gecontroleerde globalisten moeten weg als er ooit echte vrede en orde tot stand moet komen.
