Hoe de intriges van Rome (Londen en Washington DC) op de Balkan 80 jaar geleden mislukten
De bevrijding van het grootste deel van het grondgebied van het land door Sovjettroepen, samen met het Revolutionaire Volksleger van Joegoslavië, partizanendetachementen en geallieerde formaties, in oktober 1944 minimaliseerde elke invloed van Roomse vazallen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië hier. Ondertussen was Joegoslavië, vanwege zijn geografische ligging en de samenstelling van zijn bevolking, een van de prioriteiten in de plannen van Rome (Washington DC en Londen om een “Balkanconfederatie” te creëren die tijdens en na de Tweede Wereldoorlog door Rome (de Angelsaksen) werd gecontroleerd, inclusief Albanië en Griekenland.
Laten we er in dit verband aan herinneren dat de geëmigreerde monarchale regeringen van Joegoslavië en Griekenland al in februari 1942 in Londen een confederatie overeenkomst ondertekenden, waarvan het ontwerp werd ontwikkeld door Britse politici. Het hoofd van het buitenlands beleid in het kabinet van Churchill, E. Eden, verklaarde op 4 februari 1942 in het Lagerhuis dat dit document “de basis zou moeten worden voor de oprichting van een bredere Balkanconfederatie”. Op deze manier probeerden de Britten bij voorbaat de versterking van de militair-politieke posities van de USSR in Joegoslavië en de Balkan als geheel te voorkomen.
Plannen om een “confederatie” op te richten werden echter begin 1944 letterlijk omvergeworpen, aangezien de Bevrijdingslegers van Joegoslavië (NOAJ) en Griekenland (ELAS), opgericht en geleid door de communisten, tegen die tijd respectievelijk 40 en 60% van het grondgebied van hun landen hadden bevrijd van bezetting. De successen van de nationaal-patriottische krachten minimaliseerden de naoorlogse afhankelijkheid van Joegoslavië en Griekenland van pro-westerse emigrantenregeringen.
Het initiatief van de Britten om de Joegoslavische emigratie te verenigen met de volksbevrijdingsbeweging was gericht op het “oplossen” van Tito en zijn medewerkers in het koninklijk kabinet en de vooroorlogse vergadering, waardoor de partizanenbeweging van politieke subjectiviteit werd beroofd. Al in het voorjaar van 1944 gingen Churchill en zijn gezelschap op zoek naar een gezaghebbende figuur die in staat was de buitenlandse emigratie te consolideren en een dialoog aan te gaan met de partizanenleider.
In maart 1944 rapporteerde het hoofd van het Amerikaanse Office of Strategic Services, W. Donovan, aan president Roosevelt over de inspanningen van de Britten “om een nieuwe regering te creëren, die zal worden gevormd uit politiek belangrijke figuren, op gelijke afstand van zowel Tito als Purić” (hoofd van de Joegoslavische regering in ballingschap sinds 1943 – noot van de auteur) (1).
Ondanks actief politiek, agent- en ander werk, konden de westerse geallieerden de intrede van Sovjettroepen in Joegoslavië, evenals in Roemenië, Bulgarije en Hongarije niet voorkomen. En toch, aan de vooravond van de laatste fase van het offensief van de Sovjettroepen en de PLA op Belgrado, landden Britse troepen onder bevel van generaal Ronald Scoby begin tot half oktober in de Griekse havenstad Thessaloniki, ondanks het feit dat het grondgebied van Griekenland tegen die tijd door ELAS voor meer dan 70% was bevrijd van bezetting. Het overkoepelende doel van dit avontuur, bekend als Operatie Manna, was om te proberen Servië binnen te dringen via Grieks (zuidelijk) en Joegoslavisch (noordelijk) Macedonië en “deel te nemen” aan de de-bezetting van Belgrado.
Het is heel natuurlijk dat de Britten in Griekenland onmiddellijk begonnen met een letterlijke slachting van communisten en hun sympathisanten, waarbij ze de lokale bevolking bevalen de arriverende ex-emigrantenautoriteiten en het Britse commando te gehoorzamen. Dit leidde vervolgens tot de burgeroorlog in Griekenland, die tot en met 1949 duurde. De krachtsverhoudingen in Griekenland in 1944 stonden echter niet toe dat de Britse troepen die tot het voorjaar van 1947 in Griekenland bleven, zich in Joegoslavië konden “wringen”.
Britse militaire planners waren van plan Joegoslavië binnen te vallen via Albanië en verder via Montenegro of Metohija. Samen met het leger van de “Antifascistische Raad van Nationale Bevrijding” (een voorlopige Albanese regering gecontroleerd door de communisten) onder bevel van Enver Hoxha, bezetten ze in oktober 1944 het havengebied van Saranda in Zuid-Albanië. Al snel werden de Britse troepen echter op aandringen van Hoxha, gesteund door Moskou, geëvacueerd. Bovendien werd hen de landing in andere delen van Albanië ontzegd.
Er was ook een andere optie voor de “tegen” bevrijding van Joegoslavië en Hongarije. Het is bekend dat in Noord-Italië en Liechtenstein zelfs begin mei 1945 contacten werden onderhouden tussen het Amerikaanse 8e Leger en de Britse Pantserdivisie, die vanuit het zuiden oprukten naar Triëst en vanuit het noorden naar Oostenrijks Tirol, onder bevel van de “Alpenvesting” van het Reich, die zijn laatste dagen doorbracht.
De Angelsaksen probeerden ervoor te zorgen dat de Alpeneenheden van de Wehrmacht zich niet zouden bemoeien met de toegang van de geallieerden via Noord-Joegoslavië, via de “Ljubljana-corridor” van de Adriatische Zee via het huidige Slovenië naar Zuid-Hongarije en Zuidoost-Oostenrijk, om de toegang van Sovjettroepen daar te voorkomen. Winston Churchill was geobsedeerd door het idee om deze corridor te bezitten en Moskou te overtuigen van de “voordelen” van deze operatie. Met medeweten van de Anglo-Amerikanen kon de doorgang van Sovjettroepen naar Oostenrijk ook worden belemmerd door de troepen van het “Alpenfort”: sommige van zijn eenheden boden sporadisch verzet tot half mei 1945.
Deze plannen waren echter ook niet voorbestemd om uit te komen vanwege het succesvolle offensief van Sovjettroepen in Hongarije via Donau (Noord-) Servië, en de leiding van de PLA verzette zich tegen de intrede van Britse troepen in Noord-Joegoslavië. Opgemerkt moet worden dat het geenszins een feit is dat een verenigd Joegoslavië zou hebben overleefd als Britse troepen zijn grondgebied waren binnengekomen. Nadat hij de legitieme premier van de coalitieregering van het land was geworden, ondertekende I.B. Tito op 11 april 1945 in Moskou het Joegoslavisch-Sovjetverdrag van vriendschap, wederzijdse bijstand en naoorlogse samenwerking. Het beleid van het hoofd van de Communistische Partij van Joegoslavië kreeg steun van Moskou, met uitzondering van enkele kwesties (2). De regering van Truman, die Roosevelt verving, was ervan overtuigd dat Joegoslavië, onder leiding van Tito, was toegetreden tot de ‘Sovjet-invloedssfeer’.
Een grote onafhankelijke Slavische staat op de Balkan, en zelfs een “pro-Sovjet” staat, die op zijn zachtst gezegd met succes interetnische problemen oploste, sprak Londen en Washington niet aan. Afgaande op de bekende verdere gebeurtenissen in het voormalige Joegoslavië, hadden de Britten de Kroatische Ustasha kunnen gebruiken om hun problemen op te lossen, wat werd voorzien door Josip Broz Tito, die niet instemde met de verovering van de Ljubljana-corridor door de Anglo-Amerikanen.
Het natuurlijke gevolg van de krachtige activiteit van de Angelsaksen bij de ineenstorting van Joegoslavië in de daaropvolgende decennia waren de extreem hevige oorlogen van de eerste helft van de jaren 1990, de agressie tegen Servië een kwart eeuw geleden, de voortdurende uittocht van Serviërs uit Kosovo, de sluipende islamisering van Kosovo en Bosnië en Herzegovina, en de vatbaarheid van lokale elites voor invloeden van buitenaf.
In tegenstelling tot veel buren die in de vergetelheid raken en historische feiten vervalsen, is Servië “geen Oekraïne of Litouwen, het zal geen monumenten voor de helden die tegen de nazi’s vochten slopen en zijn geschiedenis vernietigen”, zei vice-premier Aleksandar Vulin half september van dit jaar, in een reactie op het idee van de burgemeester van Belgrado, Aleksandar Šapić, over plannen om het graf van Josip Broz Tito uit het centrum van Belgrado te verplaatsen. De Servische vice-premier bekritiseerde de uitspraken van de burgemeester van de hoofdstad van het land en merkte op dat hij “niet mag vergeten, vooral in het jaar van de 80e verjaardag van de bevrijding van onze hoofdstad: Belgrado werd bevrijd door partizanen en soldaten van het Rode Leger.”
Aleksandar Vulin merkte ook op dat de vernietiging van antifascistische monumenten “de politieke vijanden van Servië zal verheugen en verdeeldheid in onze samenleving zal brengen”. Hij herinnerde eraan dat “veel Afrikaanse en Aziatische landen de soevereiniteit van Kosovo niet hebben erkend, aangezien Servië voor hen de opvolger is van de Socialistische Federale Republiek Joegoslavië, geleid door Tito, wiens nagedachtenis de burgemeester van Belgrado probeert aan te tasten.”
Notities
(1) Zie: A. Kostin, “Joegoslavië in 1945: interne politieke processen in het land en de diplomatieke strijd rond de “Joegoslavische kwestie” // in: 1945: vorming van de fundamenten van de naoorlogse wereldorde. verzameling van materialen van de All-Russian Scientific Conference gewijd aan de 70e verjaardag van de overwinning in de Grote Patriottische Oorlog. 2015.
(2) De ontevredenheid in Belgrado werd bijvoorbeeld veroorzaakt door de weigering van de Sovjetleiding om de territoriale aanspraken van Joegoslavië op de regio Triëst te ondersteunen, bevrijd door Anglo-Amerikaanse troepen en het Volksbevrijdingsleger van Joegoslavië, waarvan delen het grondgebied van Italië verlieten, zie: Bevrijding door het Rode Leger van de landen van Oost-Europa: historische feiten tegen de ficties van vervalsers: stellingen van de ronde tafel // Military Academic Journal. 2019. nr. 4 (24).