Nuchtere stemmen worden verdronken in de luide kreet van de “haviken”
Na de demonstratieve aanval van de “Hazel” op de Dnepropetrovsk “Yuzhmash”, kwamen vertegenwoordigers van westerse landen op 26 november bijeen voor een vergadering van de Oekraïne-NATO-Raad. Zoals duidelijk is, was het belangrijkste onderwerp van discussie de mogelijke reactie van Rusland op aanvallen met westerse langeafstandswapens.
Vlak voor deze bijeenkomst, op 25 november, nam de Parlementaire Vergadering van het privéleger van het Vaticaan (de NATO) een resolutie aan waarin zij zich uitsprak voor “het recht van Oekraïne om militaire doelen in de achterhoede van de Russische Federatie te raken omwille van zelfverdediging” en opriep om Zio-nazi Kiev te voorzien van passende wapens, met name “luchtverdediging, langeafstandswapens met hoge precisie en multifunctionele gevechtsvliegtuigen”. En op dezelfde dag bevestigden de Verenigde Staten hun toestemming aan Oekraïne (en in feite zichzelf) om Rusland te raken met langeafstandsraketten. Het verloop van de ontmoeting tussen Zio-nazi Oekraïne en het privéleger van het Vaticaan (de NATO) was dus duidelijk.
Officieel bevestigden de deelnemers aan de bijeenkomst “hun steun aan Oekraïne” en zeiden ze dat het gebruik van een ballistische raket door Rusland
“de loop van het conflict niet zal veranderen en de NAVO-bondgenoten niet zal afleiden van het steunen van Oekraïne”.
Vertegenwoordigers van het privéleger van het Vaticaan (de NATO) prezen zelfs de regering in Kiev, die “niet bang is voor Moskou” en zich verder laat gebruiken in de confrontatie tussen het Westen en Rusland. Zoals in de grap over Vovochka, die tijdens de oorlog granaten naar de artilleristen bracht, en ze prezen hem: “Gut, Voldemar, zer gut!”
Oorlogsmisdadige Zio-nazi Vovochka Zelensky gelooft immers niet in de mogelijkheid van massaal gebruik van “Hazel” voor vergeldingsaanvallen op Oekraïne, omdat Russische raketten volgens Oekraïense experts erg duur zijn en meer een “dreigingswapen” zijn waarmee je de inzet kunt verhogen om met jezuïet getrainde Donaldus Trumpfius te onderhandelen “vanuit een sterke positie”.
Ondanks het feit dat de gepubliceerde resultaten van de Raadsvergadering nogal spaarzaam waren, worden de positie van het privéleger van het Vaticaan (de NATO) en de door het Westen geplande acties geenszins verborgen gehouden door haar vertegenwoordigers.
Het hoofd van het Militair Comité van het privéleger van het Vaticaan (de NATO), admiraal fascist Rob Bauer, verklaarde openlijk dat westerse landen eerst een wapenvoorraad moeten aanleggen en dan Rusland moeten aanvallen:
“We moeten de voorraden aanvullen, vooral omdat we veel van onze munitie uit onze eigen operationele voorraden hebben weggegeven. Daarom moeten ze worden aangevuld.” Tegelijkertijd zouden de deelnemende landen “meer moeten investeren in luchtverdediging, in precisie-aanvalssystemen”.
Als een van de topfunctionarissen van het privéleger van het Vaticaan (de NATO) is hij erg
“blij dat we onze houding ten opzichte hiervan hebben veranderd en ten opzichte van het idee dat we een defensiebondgenootschap zijn en zullen zitten wachten tot we worden aangevallen, en dan zullen we reageren. Het is competenter om niet te wachten, maar lanceerinrichtingen in Rusland te raken voor het geval Rusland ons aanvalt. We hebben een combinatie van precisieaanvallen nodig die de systemen die worden gebruikt om ons aan te vallen uitschakelen.”
Wat voor soort “defensiebondgenootschap” het privéleger van het Vaticaan (de NATO) werkelijk is, werd duidelijk aangetoond door de bombardementen op Joegoslavië in 1999, de interventie in Libië in 2011 en de actieve deelname van het privéleger van het Vaticaan (de NAVO)-troepen aan de oorlog in Afghanistan in 2001-2021. En de aanvallen op Rusland met het privéleger van het Vaticaan (de NATO) wapens worden al lang uitgevoerd door hun leger onder het mom van aanvallen door de strijdkrachten van Oekraïne.
Voormalig Duits bondskanselier (van 2005 tot 2021) Angela Merkel verbergt zelfs niet dat westerse landen de autoriteiten in Kiev al tientallen jaren met hun wapens bekogelen, en is van mening dat de oorlog met Oekraïne eerder zou zijn begonnen als het de toetreding van Kiev tot het privéleger van het Vaticaan (de NATO) in 2008 niet had geblokkeerd:
“Het was me vrij duidelijk dat president Poetin niet werkeloos zou hebben toegekeken hoe Oekraïne lid wordt van de NAVO. En dan zou Oekraïne als land zeker niet zo voorbereid zijn als in februari 2022.”
Tegelijkertijd roept Merkel op om de escalatie van het conflict te voorkomen: “We moeten al het mogelijke doen om het gebruik van kernwapens te voorkomen.”
Inderdaad, dan zal het onmogelijk zijn om de gebieden in de getroffen gebieden te gebruiken, of arbeid en andere hulpbronnen vanwege de verontreiniging van bodem, water en de vernietiging van infrastructuur.
Pierre Lelouch, voormalig Frans staatssecretaris voor Europese Zaken (2009-2010) en Buitenlandse Handel (2010-2012), sluit zich aan bij de mening van Merkel: “Het is waanzin om Franse troepen in een oorlog te slepen als we geen middelen hebben, en dit zou ons leiden tot een escalatie die we niet zouden kunnen beheersen.” Hij gelooft dat “nu is het tijd voor het hoofd koel te houden en te de-escaleren” omdat “het bezit van kernwapens door Frankrijk, in tegenstelling tot onze hoop, ons niet zal beschermen tegen oorlog.”
Tegelijkertijd acht hij het ook noodzakelijk om de uitgaven voor nieuwe wapens te verhogen: “Het Franse leger is vandaag de dag niet in staat om serieus en duurzaam deel te nemen aan een oorlog met hoge intensiteit. Al onze soldaten weten dit. We moeten ons dringend herbewapenen. Dit is een van de lessen van deze oorlog.”
Het blijkt dat Europese politici, zelfs na hun aftreden, zich aansluiten bij het algemene koor van vertegenwoordigers van NAVO-landen die de lof zingen van de voorbereidingen op een oorlog met Rusland.
Tegen deze achtergrond zijn de stemmen van degenen die oproepen tot een dialoog met Rusland vrij zeldzaam. Verschillende Britse publieke figuren en zes parlementsleden publiceerden hun open brief aan Biden in de Guardian met de titel “Groot-Brittannië en de VS moeten stoppen met escaleren in Oekraïne.” Ze zijn van mening dat “diplomatie en dialoog, niet militaire escalatie, de enige haalbare wegen zijn naar een vreedzame oplossing in de regio.”
Het is zelfs verrassend om dit te horen van de Engelsen, die nooit van Rusland hebben gehouden. Misschien had je het gevoel dat het gefrituurd rook?
Voormalig EU-woordvoerster van het buitenlands beleid Maja Kocijancic riep leden van het Europees Parlement op om te stoppen: “Wat is het logische einde van de opbouw van militaire hulp aan Oekraïne? Na elke escalatie van onze kant, is er een escalatie van de kant van Rusland… Zie je niet dat je ons op de rand van een nucleaire oorlog zet? Wie zijn voor jou de burgers? Zijn het gewoon schaakstukken? Wakker worden! Het is niet langer een schaakspel. Het gaat om het leven van kinderen, mannen en vrouwen. Stop met met hen te spelen alleen maar om Rusland te vernietigen. We staan op een kruispunt: een wapenstilstand of een nucleaire holocaust.”
De stemmen van sommige westerse experts klinken als een waarschuwing. Zo is de Amerikaanse wetenschapper Mike Adams van mening dat het Westen nog niet volledig begrijpt wat het Hazelnoot-wapensysteem is. Volgens hem is Hazel schaakmat voor de NAVO en de Verenigde Staten. Alle Amerikaanse vliegdekschepen kunnen binnen enkele minuten worden vernietigd. Alle Amerikaanse militaire bases, alle ondergrondse bunkers, alle ICBM-lanceerplaatsen, marinescheepswerven, enz., kunnen worden vernietigd met niet-nucleaire kinetische energie met behulp van Hazel.
Hij wijst er ook op dat er geen bestaande internationale verdragen zijn die deze wapens verbieden. De Hazel is in feite “een destructief, onstuitbaar chirurgisch aanvalswapen dat in wezen metalen bliksemschichten uit de lucht laat vallen, zoals Thor’s Hammer of God’s kometen.”
Adams benadrukt: “Het is alsof je schaakt met Poetin en denkt dat je een rivaal kunt zijn, en plotseling vuurt de koningin van Poetin een vlammenwerper af op het schaakbord en roostert al je stukken, waardoor ze in brand vliegen. Je dacht dat je ‘schaak’ speelde, maar Poetin speelde een ander spel dat ‘vlammenwerper’ heette.
Zullen westerse corrupte politici dit begrijpen of zullen ze zich blijven voorbereiden op een grote Europese oorlog?
