Deel een terug lezen
Het Ice-Nine-scenario
In een komische roman uit 1963 creëerde een wetenschapper een stof genaamd ice-nine. Ice-Nine was een polymorf van water, een herschikking van het molecuul H2O. Ice-nine heeft twee eigenschappen die het onderscheiden van gewoon water. De eerste was dat ice-nine bij kamertemperatuur werd ingevroren. De tweede was dat wanneer een molecuul van ice-nine in contact kwam met een watermolecuul, het watermolecuul onmiddellijk in ice-nine veranderde. Wanneer Ice-Nine water in een grote watermassa werd geloosd, zou de hele watervoorraad op aarde – van rivieren, meren en oceanen – uiteindelijk bevroren raken en zou al het leven op aarde ophouden.
Ice-Nine is een mooie manier om de reactie van de machtselite op de volgende financiële crisis te beschrijven. In plaats van de wereld opnieuw vloeibaar te maken, zullen elites haar bevriezen. Het systeem wordt vergrendeld.
Ice-nine past bij een begrip van financiële markten als complexe dynamische systemen. Een ice-nine-molecuul zal niet meteen een hele oceaan bevriezen. Het bevriest alleen de aangrenzende moleculen. Deze nieuwe ice-nine-moleculen bevriezen anderen in steeds groter wordende cirkels. De verspreiding van ice-nine zou geometrisch zijn, niet lineair.
Financiële paniek verspreidde zich op dezelfde manier. Het begint normaal gesproken met een run op een kleine bank. De paniek verspreidt zich totdat het Wall Street raakt en een beurscrash begint. Tegenwoordig begint paniek in een computersysteem, dat voorgeprogrammeerde verkooporders activeert die naar andere computers stromen totdat het systeem uit de hand loopt. Risicomanagers gebruiken het woord ‘besmetting’ om de dynamiek van financiële paniek te beschrijven. In een financiële paniek is het drukken van geld een vaccin. Als het vaccin niet effectief blijkt te zijn, is quarantaine de enige oplossing. Dit betekent het sluiten van banken, aandelen- en grondstoffenmarkten en geldmarktfondsen, het sluiten van geldautomaten en het bevelen van vermogensbeheerders om geen effecten te verkopen. Elites bereiden zich voor op een financiële Ice-Nine zonder vaccin. Ze zullen uw geld in quarantaine plaatsen door het in het financiële systeem op te sluiten totdat de besmetting afneemt.
Ice-nine verstopt zich in het volle zicht. Degenen die er niet naar op zoek zijn, kunnen het niet zien. Als je eenmaal weet dat ice-nine er is, zie je het overal.
Het elite ice-nine-plan is veel ambitieuzer dan welk plan dan ook. Ice-nine gaat verder dan banken en omvat ook verzekeringsmaatschappijen, industriële bedrijven en vermogensbeheerders. Het ging verder dan een ordelijke liquidatie en omvatte ook een bevriezing van transacties. Ice-nine zou globaal zijn in plaats van geval per geval. De bekendste gevallen van elites die de afgelopen jaren de fondsen van klanten bevroren, waren de Cypriotische bankencrisis in 2012 en de Griekse schuldencrisis in 2015. In Cyprus en Griekenland kwamen de zaken tot een hoogtepunt en blokkeerden banken spaarders van hun eigen geld. Het Cypriotische model werd een “bail-in” genoemd. In plaats van de spaarders te redden, gebruikte de door jezuïeten gecontroleerde trojka het geld van de spaarders om de failliete banken te herkapitaliseren. Een bail-in verminderde de redding kosten voor de trojka, met name voor Duitsland.
Beleggers over de hele wereld haalden hun schouders op en behandelden Cyprus als een eenmalige gebeurtenis. Spaarders in meer geavanceerde landen vergaten het incident en namen een houding aan die zei: “Het kan hier niet gebeuren”. Ze hadden het niet meer mis kunnen hebben. De bail-in van Cyprus in 2012 was het nieuwe model voor de wereldwijde bankencrisis.
Een G20-top van ”wereldleiders” kwam in november 2014 bijeen in Brisbane, Australië, kort na de Cyprus-crisis. De G20 heeft een nieuwe toezichthouder opgericht die geen verantwoording verschuldigd is aan de burgers van een lidstaat. Dit was de Financial Stability Board, of de FSB.
De FSB heeft een rapport uitgebracht dat het model biedt voor een toekomstige bankencrisis. Het rapport zegt dat bankverliezen “moeten worden opgevangen door concurrente en gedekte schuldeisers.” In deze context wordt onder “crediteur” deposant verstaan.
De nieuwe regels van de elite
De Brisbane G20 ice-nine plannen waren niet beperkt tot bankdeposito’s. Dat was nog maar een begin. Op 23 juli 2014 keurde de Amerikaanse SEC een nieuwe regel goed die geldmarktfondsen toestaat om aflossingen door beleggers op te schorten. Nu kunnen geldmarktfondsen zich gedragen als hedgefondsen en weigeren geld van beleggers terug te geven. Bij de volgende financiële paniek wordt niet alleen uw bankrekening gered, maar wordt ook uw geldmarktrekening bevroren. Ice-nine wordt erger.
De oorlog tegen contant geld en negatieve rentetarieven
Een oplossing voor het bevriezen van tegoeden is het aanhouden van contant geld en gouden munten. Contant geld bestaat uit biljetten van $ 100, € 500-biljetten of Zwitserse Fr 1000-biljetten. Dit zijn de hoogste coupures die beschikbaar zijn in harde valuta. Gouden munten bestaan uit verschillende gouden munten zoals Zuid-Afrikaanse Kruger Rands, American Gold Eagles, Canadian Maple Leafs of andere algemeen verkrijgbare munten. Door op deze manier contant geld en munten te verkrijgen, kunnen mensen ice-nine-accountbevriezingen overleven.
Wereldwijde elites begrijpen dit, en daarom zijn ze een oorlog tegen contant geld begonnen. Het elimineren van contant geld helpt bij de onderdrukking van alternatieve markten.
De tweede reden voor het elimineren van contant geld is het verbeteren van negatieve rentetarieven. Centrale banken zijn in een verloren strijd verwikkeld tegen deflatie. Deflatie treedt op wanneer de prijs van goederen daalt. Dit komt doordat er een overschot aan productiecapaciteit is en de vraag van de consument daalt. Fabrikanten verlagen de prijzen om goederen te verkopen en de lonen te verlagen, zodat de arbeidskosten dalen. Het algemene effect is een verlaging van de prijzen. Dit is deflatie – de ergste nachtmerrie van een bankier. Een manier om deflatie te verslaan is door inflatie te bevorderen met negatieve reële rentetarieven.
Een negatieve reële rente doet zich voor wanneer de inflatie hoger is dan de nominale rente op leningen. Als de inflatie 4 % is en de kosten van geld 3 %, dan is de reële rente negatief 1 % (3-4= -1). Inflatie holt de waarde van de dollar sneller uit dan de rente op de lening oploopt. De lener kan de bank terugbetalen in goedkopere dollars. Negatieve reële rentes zijn beter dan gratis geld, omdat de bank de lener betaalt om te lenen. Negatieve reële rentes zijn een krachtige prikkel om te lenen, te investeren en uit te geven, wat de inflatoire tendensen voedt en deflatie compenseert. Negatieve rentetarieven zijn eenvoudig te implementeren binnen een digitaal banksysteem. De banken programmeren hun computers om geld in rekening te brengen op uw saldi, in plaats van u te betalen. Als u $ 100,000 op deposito zet en de rente is 1% negatief, dan heeft u aan het einde van het jaar $ 99,000 op deposito. Een deel van je geld verdwijnt.
Spaarders kunnen negatieve reële rentes bestrijden door naar contant geld te gaan. Negatieve reële rentetarieven kunnen dus alleen werken in een wereld zonder contant geld. Spaarders moeten in een volledig digitaal systeem worden gedwongen voordat negatieve rentetarieven worden opgelegd. Grote spaarders kunnen geen verhaal halen tegen negatieve rentetarieven, tenzij ze hun geld beleggen in aandelen en obligaties. Dat is precies wat de elites willen dat ze doen. Het tromgeroffel van de elite tegen contant geld en ten gunste van negatieve rentetarieven is oorverdovend.
In Zuid-Afrika is, net als in veel andere delen van de westerse wereld, een gezamenlijke campagne van de banken om mensen ertoe aan te zetten hun kaarten te gebruiken in plaats van contant geld. Er worden verschillende stimulansen aangeboden aan de consumenten. Deze nemen de vorm aan zoals “geld terug”, of om “punten te verdienen” die bij verschillende winkels kunnen worden ingewisseld, en soortgelijke variaties. Het kost de banken een aardige duit, maar wat ze nu verliezen, zou vele malen worden gewonnen als de crisis komt.
De oorlog tegen contant geld en de stormloop op negatieve rentetarieven vorderen in gelijke tred, twee kanten van dezelfde medaille.
Voordat runderen naar de slacht worden geleid, worden ze in hokken gedreven, zodat ze gemakkelijk kunnen worden gecontroleerd. Hetzelfde geldt voor spaarders. Om contant geld te bevriezen en negatieve rentetarieven op te leggen, worden spaarders bijeengedreven naar digitale rekeningen bij een kleiner aantal megabanken. Tegenwoordig zijn de 4 grootste banken in de VS (Citi, JP Morgan Chase, Bank of America en Wells Fargo) groter dan in 2008 en controleren ze een groter percentage van de totale activa van het Amerikaanse banksysteem. Deze 4 banken waren oorspronkelijk 37 afzonderlijke banken in 1990 en waren nog steeds 19 afzonderlijke banken in 2000.
Wat in 2008 too big to fail was, is vandaag groter.
Het ice-nine-plan stopt niet bij spaarders. Ice-nine geldt ook voor de banken zelf. In november 2014 heeft de FSB voorstellen gedaan om de 20 grootste systeemrelevante banken ter wereld te verplichten schulden uit te geven die in geval van financiële problemen contractueel kunnen worden omgezet in aandelen. Een dergelijke schuld is een automatische ice-nine bail-in voor obligatiehouders die geen aanvullende actie van de toezichthouders vereist.
In die fictieve roman bedreigde de Ice-nine elk watermolecuul op aarde. Hetzelfde geldt voor financiële ice-nine. Als toezichthouders ice-nine toepassen op bankdeposito’s, zal er een run op geldmarktfondsen ontstaan. Als ice-nine wordt toegepast op geldmarktfondsen, zal de run zich verplaatsen naar de obligatiemarkten. Als een markt buiten het ice-nine-net wordt gelaten, zal deze onmiddellijk het voorwerp worden van noodverkopen wanneer de andere markten worden bevroren. Om het eliteplan te laten werken, moet het op alles worden toegepast.
Niet alleen zijn speculatieve derivaten nu juridisch afdwingbaar, maar op grond van de Faillissementswet van 2005 genieten derivaten speciale bescherming. De meeste schuldeisers worden “geschorst” om hun rechten af te dwingen terwijl een bedrijf failliet is, maar veel derivatencontracten zijn vrijgesteld van deze schorsingen. Evenzo hebben eisers van derivaten “superprioriteit” bij het faillissement van een financiële instelling. Zij hebben het voorrecht om onmiddellijk zekerheden op te eisen zonder rechterlijke toetsing, nog voordat de faillissementsprocedure begint.
Deposanten worden “concurrente schuldeisers” die hun geld pas kunnen terugvorderen na derivaten-, repo- en andere gedekte vorderingen, ervan uitgaande dat er nog iets te herstellen valt, wat in het geval van een grote derivatencrisis onwaarschijnlijk zou zijn. Dat geldt niet alleen voor de deposito’s bij een failliete bank, maar ook voor aandelen, obligaties en geldmarktfondsen van een broker/dealer die failliet gaat. De klanten die de activa hebben gekocht, hebben slechts een “zekerheidsrecht”, een zwakke contractuele claim op een pro rata deel van een resterende pool van fungibele activa die allemaal worden aangehouden op naam van Cede & Co., de gevolmachtigde van de Depository Trust and Clearing Corp. (DTCC).
Wat we vroeger zagen als een bail-in van een bank, waarbij ze je deposito aannemen om een falende bank te ondersteunen, dat is nu verspreid over de hele financiële economie, waar alles wat je ergens op een rekening hebt staan, gewoon kan verdwijnen, omdat ze het eigendom ervan gaan overdragen aan deze grote dominante entiteiten in het financiële systeem die die activa nodig hebben om te voorkomen dat ze ontploffen. Maar dit alles is om de grote internationale banken in staat te stellen het grootste derivatencasino te runnen dat de wereld ooit heeft gezien. De beurzen worden verondersteld veiliger te zijn dan particuliere over-the-counter-transacties, omdat de beurs als marktmaker optreedt en het risico voor beide kanten van de handel accepteert. Maar in een algemene economische depressie zouden de beurzen zelf failliet kunnen gaan.
De ice-nine-oplossing geldt zelfs voor landen. Landen kunnen beleggersfondsen bevriezen met kapitaalcontroles. Een dollarbelegger in een niet-dollareconomie vertrouwt op de lokale centrale bank voor dollars als ze haar investering wil opnemen. Een centrale bank kan kapitaalcontroles opleggen en weigeren de dollarbelegger toe te staan lokale valuta om te zetten en de opbrengst over te maken.
Dan hebben we de bescheiden geldautomaat. Consumenten zijn in slaap gesust door te geloven dat contant geld direct beschikbaar is door hun bankkaarten bij deze geldautomaten te vegen. Is dat echt zo? Geldautomaten zijn geprogrammeerd om dagelijks geld op te nemen. Als de dag limiet € 1000 is, kunnen banken de machines eenvoudig programmeren om de limiet te verlagen tot € 300, genoeg voor wat voedsel en benzine. Het is nog gemakkelijker om de machines uit te zetten, zoals gebeurde in Cyprus in 2012 en Griekenland in 2015. Dit overzicht laat zien dat beurzen binnen enkele minuten kunnen worden gesloten, geldautomaten kunnen worden gesloten, geldmarktfondsen kunnen worden bevroren, negatieve rentetarieven kunnen worden opgelegd en contant geld kan worden geweigerd. Uw geld kan zijn als een juweel in een glazen kast bij Cartier; Je kunt het zien, maar niet aanraken. Spaarders realiseren zich niet dat de ice-nine-oplossing al aanwezig is, wachtend om te worden geactiveerd met een uitvoerend bevel, een paar telefoontjes en het tikken van een paar computerklikken.
Financiële repressie is de kunst om de inflatie voor een langere periode iets hoger te houden dan de rente. De oude schuldenlast smelt door inflatie, terwijl nieuwe schulden worden beperkt door lage rentetarieven. Slechts een verschil van 1% tussen inflatie en rente, verlaagt de reële waarde van de schuld met 30% in 20 jaar. In 1965 was de Amerikaanse schuldquote gedaald tot 40%. De waarde van de dollar daalde zo langzaam dat er geen reden leek voor publieke ongerustheid. Het was alsof ik een ijsblokje zag smelten. Het gebeurt, maar langzaam.
Tussen 1945 en 1965 waren er weinig financiële crises. Rusland en China waren nog niet geïntegreerd in het mondiale financiële systeem. Afrika was nauwelijks een blip op wereldschaal. Opkomend Azië was nog niet opgekomen en India stagneerde. Latijns-Amerika stond onder Rooms / Amerikaanse overheersing. Zolang er olie stroomde, waren alleen Europa, Japan en Canada van belang voor Rome (Washington DC), en ze zaten vast aan het Bretton Woods-systeem. Er werd geen ice-nine-oplossing opgelegd omdat die al bestond. De VS controleerden meer dan 50% van het goud in de wereld, evenals de dollar – de enige vormen van geld die ertoe deden.
Vanaf 1965 begon het Bretton Woods-systeem erg te wiebelen. Het systeem kreeg gecombineerde klappen te verduren van de Amerikaanse inflatie, de devaluatie van het Britse pond, de kosten van de oorlog in Vietnam en een run op Amerikaans goud. Rome (Washington DC) weigerde structurele veranderingen door te voeren of goud te herwaarderen. In de loop van de volgende 5 jaar begonnen veel landen met overtollige dollars deze in te wisselen voor goud. Een grootschalige run op Fort Knox volgde.
In het beroemdste voorbeeld van een ice-nine oplossing in de 20Þ eeuw, sloot president Nixon het goudvenster op 15 augustus 1971. Het was voor Amerikaanse handelspartners niet langer mogelijk om dollarreserves in te wisselen voor goud tegen een vaste prijs. Nixon hing een bord met “HOUSE CLOSED” op zodat de wereld het kon zien. Een typische reactie op het ice-nine overzicht is dat het extreem lijkt. De geschiedenis laat het tegenovergestelde zien. Gesloten markten, gesloten banken en confiscatie komen regelmatig voor. Een overzicht van financiële paniek in de afgelopen 110 jaar, te beginnen met de paniek van 1907, toont aan dat banken en beurssluitingen met verliezen door depositohouders en beleggers gebruikelijk zijn.
De geldrellen
De periode van 1971 tot 1980 in de internationale financiële wereld is het best te omschrijven als chaotisch. Het evenwicht werd verstoord. Waarden wankelden heftig. In deze dappere nieuwe wereld van elastisch geld en nul goud waren ice-nine-oplossingen niet langer nodig. Als spaarders in paniek hun geld terug wilden, was het niet nodig om het systeem te sluiten – je kon geld drukken en het aan hen teruggeven.
Het ice-nine-proces was omgekeerd. Met zwevende wisselkoersen eindigde een ijstijd en werd de wereld overspoeld met een zee van liquiditeit. Er was geen probleem dat niet kon worden opgelost met lage tarieven, gemakkelijk geld en meer krediet. Gemakkelijk geld maakte geen einde aan de financiële crisis; Verre van dat. Er was een Latijns-Amerikaanse schuldencrisis in 1982, een Mexicaanse peso-crisis in 1994, een Aziatisch-Russische financiële crisis in 1997-98 en de wereldwijde financiële crisis van 2007-2009.
Daarnaast was er paniek op de markt in oktober 1987, in april-juni 2000 en september 2001. Wat nieuw was, was dat geen van deze crises gepaard ging met wijdverbreide bank-faillissementen of sluitingen. Zonder gouden standaard was geld nu elastisch. Er was geen limiet aan de liquiditeit die centrale banken konden bieden door middel van het drukken van geld, garanties, swapovereenkomsten en beloften van verlengde versoepeling, de zogenaamde forward guidance. Geld was gratis, of bijna gratis, en beschikbaar in onbeperkte hoeveelheden.
Dit nieuwe systeem was niet altijd even netjes en opgeruimd. Beleggers leden in de jaren 1870 en 1980 verliezen op hun reële waarde van hun hoofdsom. Toch bleef het systeem zelf overeind. Rome (Washington DC) loste de Latijns-Amerikaanse schuldencrisis op door obligaties uit te geven. Het IMF en de FED verstrekten redding fondsen in de crises van 1997-98. De crisis begon met de Thaise munt in juli 1997. Het IMF verstrekte noodleningen aan Korea, Indonesië en Thailand in de eerste fase van die wereldwijde liquiditeitscrisis. De crisis nam in mei 1998 af en barstte in augustus in vlammen uit. Rusland bleef in gebreke met zijn schulden en devalueerde de roebel.
Het IMF bereidde een financiële firewall rond Brazilië voor en zag er toen naar uit dat de volgende dominosteen zou vallen. De wereld was geschokt toen ze hoorde dat de volgende dominosteen geen land was, maar een hedgefonds – Long Term Capital Management (LTCM). Het IMF had niet de bevoegdheid om een hedgefonds te redden. De taak werd overgelaten aan de Federal Reserve Bank of New York (de FED), die toezicht hield op de banken die failliet dreigden te gaan als LTCM in gebreke bleef. Een maand later, in september 1998, heeft de Fed een reddingsoperatie van $ 4 miljard in elkaar geflanst om het fonds te stabiliseren. Nadat de reddingsoperatie was afgerond, hielp de FED de banken de volgende dag met een renteverlaging. De obligatiemarkten begrepen de boodschap en normaliseerden. De Dow Jones steeg met bijna 5%.
De nieuwe praktijk van het verdoezelen van terugkerende crises bereikte een hoogtepunt in oktober 2008, toen Rome (Washington DC) garant stond voor elk bankdeposito en geldmarktfonds in Amerika. De door jezuïeten / Rothschild gecontroleerde FED drukte biljoenen dollars om Amerikaanse banken overeind te houden en regelde tientallen biljoenen dollars aan valutaswaps met de ECB. De ECB had die dollars nodig om de Europese banken overeind te houden. Onbeperkte liquiditeit werkte. De storm ging liggen, de markten stabiliseerden, de economieën groeiden en de activaprijzen stegen.
In 2016 werd het beleid om de wereld te overspoelen met liquiditeit alom geprezen. De buitengewone beleidsmaatregelen die in 2008 werden genomen, waren in 2017 grotendeels nog niet afgebouwd. De balansen van de centrale banken waren nog steeds opgeblazen. Swapovereenkomsten van de FED naar de ECB waren nog steeds van kracht. De wereldwijde hefboomwerking was toegenomen. De staatsschuldquote was hoger. Verliezen dreigden in staatsobligaties, junk bonds en opkomende markten. Derivaten passeerden de nominale waarde van één biljard (duizend biljoen) – meer dan 12 keer het wereldwijde bbp.
Mondiale elites realiseerden zich geleidelijk aan dat hun monetaire gemak gewoon nieuwe zeepbellen had voortgebracht in plaats van een gezonde basis te bieden.
Het toneel was klaar voor een nieuwe ineenstorting en de elites wisten het. Nu twijfelden ze aan hun vermogen om hetzelfde draaiboek uit te voeren. De FED breidde haar balans uit van $ 800 miljard naar $ 4,3 biljoen in 2015 om de crisis van 2008 te blussen. Wat zou het de volgende keer doen? Een vergelijkbare procentuele stijging zou de balans op $ 20 biljoen laten, gelijk aan het BBP van Amerika. Andere centrale banken stonden voor hetzelfde dilemma.
Hun hoop was dat de economieën de zelfvoorzienende groei zouden hervatten bij potentiële productie. Dan zouden centrale banken hun beleidssteun kunnen intrekken en aan de zijlijn kunnen gaan staan. Dat is niet gebeurd. In plaats daarvan bleef de groei zwak. De markten keken naar de centrale banken om het spel gaande te houden met gemakkelijk geld. Zeven jaar van zelfgenoegzaamheid hadden de markten in slaap gesust met betrekking tot de risico’s van hefboomwerking. Begin 2014 begonnen elites alarm te slaan. De door het Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Bank of International Settlements (BIS) is de centrale bank voor de vele centrale banken ter wereld. Het is de moeder van de centrale banken. En het is een jezuïeten Rothschild entiteit. De BIS begon veel waarschuwingen te geven. Een financiële denktank in Genève bood deze schokkende synopsis:
” – – – De wereldeconomie is nog niet op weg naar schuld afbouw. Inderdaad, de verhouding tussen de wereldwijde totale schuld en het bbp is blijven toenemen en heeft nieuwe hoogtepunten bereikt.” Het rapport noemde de impact van buitensporige schulden op de wereldeconomie “giftig”.
Deze waarschuwingen kwamen in 2014 toen duidelijk werd dat monetaire versoepeling de groei niet zou herstellen. Deze eerste golf van waarschuwingen werd gevolgd door meer expliciete waarschuwingen in jaarverslagen en vergaderingen voor de daaropvolgende jaren. De expansie van de volumes van de hefboomwerking, de waarde van activa en de derivaten ging onverminderd door.
De waarschuwingen waren niet bedoeld voor investeerders, van wie de meesten niet bekend zijn met de betrokken instanties en het gebruikte technische jargon. Deze waarschuwingen waren bedoeld voor het kleine aantal elite-experts dat ze las. Elites waarschuwden de gewone burgers niet; Ze waarschuwden elkaar. De BIS, het IMF, de G20 en andere internationale monetaire agentschappen waarschuwden een kleine groep ministers van Financiën, staatsinvesteringsfondsen, banken en particuliere fondsen zoals Blackrock.
Ze kregen de tijd om hun portefeuilles aan te passen en verliezen te vermijden die de kleine belegger zouden inhalen. De elites legden ook een fundament, zodat wanneer de crisis toesloeg, ze geloofwaardig konden zeggen: “Ik heb je gewaarschuwd”. Dit ondanks het feit dat de meeste beleggers nauwelijks op de hoogte waren van de waarschuwingen toen ze klonken. Deze basis maakt het gemakkelijker om de ice-nine-oplossing af te dwingen. Omdat beleggers duidelijke waarschuwingen negeerden, zouden ze niemand anders de schuld kunnen geven dan zichzelf.
Eind 2016 was de toon gezet. Het systeemrisico was tot alarmerende hoogten gestegen. De symptomen werden gezien in de financiële systemen van de VS, Europa, Japan en China. Het ice-nine-apparaat stond klaar om de grootste banken ter wereld in beslag te nemen, geldmarktfondsen te bevriezen, beurzen te sluiten, contant geld te beperken en geldmanagers opdracht te geven aflossingen door klanten op te schorten.
HET WERELDWIJDE FINANCIËLE SYSTEEM ZOU OP SLOT GAAN!
Er bleef slechts één vraag over. Zou ice-nine werken? Er bestond geen twijfel over het vermogen van de overheid om ice-nine op te leggen. Maar zouden burgers toegeven zoals ze eerder hadden gedaan, of zou er een afdaling naar wanorde zijn? Als er geldrellen uitbraken, waren autoriteiten in de westerse wereld daar ook op voorbereid.
In de VS geldt sinds 14 september 2001 de noodtoestand. De noodtoestand verleent de Amerikaanse president buitengewone bevoegdheden, waaronder de staat van beleg. Soortgelijke wetten zijn aangenomen in Canada, Europa, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan en India.
Dit is niet het spul van complottheoretici.
Het gebruik van deze noodbevoegdheden en de staat van beleg is een meer dwingende versie van de ice-nine-plannen om de bestaande rekeningen te bevriezen. Ice-nine is bedoeld om tijd te winnen en de rust te herstellen, terwijl elites werken aan plannen om verliezen toe te wijzen en het systeem te liquificeren. Als de gebeurtenissen sneller uit de hand lopen dan elites verwachten, kunnen radicalere maatregelen nodig zijn. Dergelijke maatregelen kunnen confiscatie van voorwerpen inhouden. Als er weerstand wordt ondervonden, zal de staat van beleg, ondersteund door gemilitariseerde politie, de bevelen van het staatshoofd uitvoeren.
Noodbevoegdheden zullen niet worden gebruikt in een beheersbare financiële crisis zoals we die in 1998 en 2008 hebben gezien. Toch is dat niet het soort crisis waar we mee te maken hebben. De volgende financiële crisis zal exponentieel groter zijn en onmogelijk in te dammen zonder buitengewone maatregelen. Naarmate de volgende crisis begint en vervolgens verergert, zullen de hier beschreven maatregelen één voor één worden uitgerold. Eerst komen de bevriezing van tegoeden en de sluiting van beurzen. Daarna confiscatie ondersteund door gewapend geweld.
De vraag rijst: zullen gewone burgers dit pikken?
Tijdens de wereldwijde financiële crisis van 1997-98 vielen bij rellen in Indonesië en Korea veel doden. Er was bloed in de straten. Sinds de financiële crisis van 2008 zijn er gewelddadige protesten geweest in Griekenland, Spanje en Cyprus waarbij veel doden zijn gevallen. In de volgende crisis, als confiscatieoplossingen worden gebruikt, zal de reactie van de bevolking waarschijnlijk weerstand inhouden. Elites zijn hier ook op voorbereid.
Rome (Washington DC) heeft een geheim plan voor de voortzetting van de operaties van de regering tijdens een aanval, financiële ineenstorting of natuurrampen. Deze combinatie van noodvoorzieningen en bevoegdheden betekent dat de Amerikaanse regering klaar is voor een catastrofe. Het Amerikaanse volk is dat niet. En precies dezelfde soort noodvoorzieningen en noodbevoegdheden zijn door alle westerse regeringen ingevoerd – en heel stilletjes gedaan.
Een wereldwijde financiële crisis, erger dan ooit tevoren, is dreigend. Een liquiditeitsinjectie zoals in 1998 en 2008 zal niet volstaan omdat de balansen van de centrale banken overbelast zijn. Er zal weinig tijd zijn om te reageren. Het bevriezen van Ice-nine-accounts zal worden gebruikt om tijd te winnen, maar beleggers zullen ongeduldig worden met ice-nine. Ze zullen hun geld terug willen. De geldrellen zullen beginnen. Regeringen zouden niet zonder slag of stoot ten onder gaan. Het antwoord op geldrellen zal confiscatie en bruut geweld zijn. Regerende elites zullen veilig zijn in hun zwaar bewaakte berg-, of eilandretraites, of zwaar versterkte gated communities. Er bestaat geen twijfel over, een wereldwijde financiële lockdown zal worden gevolgd door bloed in de straten. Er is geen kracht op aarde die de wanhoop van een hongerige maag kan stoppen.
Ben je hier klaar voor? Treft u voorbereidingen hiervoor?
De grotere dreiging van de VS
Er is een reële dreiging van een “zwarte zwaan”-gebeurtenis in 2024 die de derivatenzeepbel zou kunnen doen knappen. Die zeepbel is nu meer dan tien keer het bbp van de wereld en is zo onderling verbonden en kwetsbaar dat een onverwachte crisis niet alleen de ineenstorting van de zeepbel, maar ook van de economie zou kunnen veroorzaken. Om dat resultaat te voorkomen, worden in het geval van het faillissement van een grote financiële instelling derivateneisers als eerste in de rij gezet om de activa te grijpen – niet alleen de deposito’s van klanten, maar ook hun aandelen en obligaties. Dit wordt mogelijk gemaakt door de Uniform Commercial Code, op grond waarvan alle activa die worden aangehouden door makelaars, banken en “centrale clearingpartijen” zijn “gedematerialiseerd” in fungibele pools en worden aangehouden op “straatnaam”. Zo’n bom ontplofte net op de Chinese aandelenmarkt, wat bijdroeg aan de val ervan; en het resultaat zou veel erger kunnen zijn in de VS, waar de aandelenmarkt een veel grotere rol speelt in de economie.
De Chinese derivatencrisis
“De brutale start van het jaar door Chinese aandelen wordt op zijn minst gedeeltelijk toegeschreven aan de impact van een relatief nieuw financieel derivaat dat bekend staat als een sneeuwbal. De producten zijn gekoppeld aan indexen en een belangrijk kenmerk is dat wanneer de meters onder de ingebouwde niveaus komen, makelaars hun gerelateerde futuresposities zullen verkopen.”
De kelderende aandelenmarkt van China leidt tot verliezen op miljarden dollars aan derivaten die zijn gekoppeld aan de aandelenindexen van het land, wat verdere verkopen aanwakkert naarmate particuliere beleggers hun posities afstoten…. Snowball-producten zijn vergelijkbaar met de index gekoppelde producten die tijdens de financiële crisis van 2008 werden verkocht, waarbij beleggers verliezen leden.
De Chinese aandelenmarkt is veel jonger en kleiner dan die in de VS, met een veel kleinere rol in de economie. Zo blijft de Chinese economie relatief beschermd tegen ontwrichtende ups en downs op de aandelenmarkt. Niet zo in de VS, waar speculeren in het derivatencasino in 2008 de internationale verzekeraar AIG en investeringsbank Lehman Brothers ten val bracht, wat de wereldwijde financiële crisis van 2008-09 veroorzaakte. AIG moest door de belastingbetalers worden gered om de ineenstorting van de derivatenbanken te voorkomen die te groot waren om failliet te gaan, en Lehman Brothers ging door een rommelig faillissement dat jaren duurde om op te lossen.
Derivaten vormden de kern van de financiële crisis van 2007 en 2008, en wanneer de volgende financiële crisis zich voordoet, zullen derivaten ongetwijfeld opnieuw een grote rol spelen…. Tegenwoordig is het financiële systeem van de wereld veranderd in een gigantisch casino waar wordt ingezet op zo ongeveer alles wat je maar kunt bedenken, en de grote Wall Street-banken verdienen er een hoop geld aan; En als de weddenschappen misgaan, verliezen de banken een hoop geld. Het systeem … wordt volledig gedomineerd door de grote internationale banken.
Momenteel bedragen de financiële transacties in de VS (de gefinancialiseerde economie) meer dan $ 7,6 biljard, meer dan 350 keer het Amerikaanse nationale inkomen (de productieve economie).
De praktijk van het aanhouden van activa op straatnaam is zeer lucratief gebleken voor de makelaars en banken die lid zijn van de DTCC, omdat het short selling en de “herbelening” van onderpand vergemakkelijkt. Als uw makelaar … Als u failliet zou gaan, zouden de gedekte schuldeisers van de makelaar (de mensen aan wie de makelaar geld schuldig is) bevoegd zijn om de investeringen te doen waarvoor u hebt betaald om uitstaande schulden te vereffenen…. Op het gevaar af het te simplificeren, is er een waarschuwing dat een vrijwel onbekende entiteit genaamd “The Depository Trust & Clearing Corporation” (DTCC) in feite de “eigenaar” is van alle beursgenoteerde bedrijven in de wereld, en in feite alle op schulden gebaseerde activa van welke aard dan ook:
Het gaat om het nemen van onderpand (alles), het eindspel van de huidige wereldwijd synchrone supercyclus van schuldaccumulatie. Dit plan wordt uitgevoerd door een lang gepland, intelligent ontwerp, waarvan de durf en reikwijdte moeilijk te bevatten is voor de geest. Inbegrepen zijn alle financiële activa en bankdeposito’s, alle aandelen en obligaties; en dus alle onderliggende eigendommen van alle overheidsbedrijven, met inbegrip van alle voorraden, installaties en apparatuur; land, minerale afzettingen, uitvindingen en intellectuele eigendom. Particulier persoonlijk en onroerend goed dat met een willekeurig bedrag aan schulden is gefinancierd, zal eveneens worden ingenomen, evenals de activa van particuliere bedrijven die met schulden zijn gefinancierd.
In de loop van een 50-jarig proces waarbij het eigendom van aandelen in beursgenoteerde bedrijven en alle schuldonderpand is “gedematerialiseerd”. Vroeger investeerde je in een bedrijf – ze gaven je fysieke certificaten van aandelen – en nu was je mede-eigenaar van het bedrijf. Dit is nog steeds hoe veel waardebeleggers, waaronder ikzelf, denken over aandelenbezit. We bezitten geen kleine stukjes van deze bedrijven, we bezitten claims op die stukken, omdat – in de loop van decennia, door de eisen van steeds toenemende handelsvolumes, gecombineerd met de machinaties achter de schermen van duivelse manipulatoren – aandelenbezit is verdrongen door “zekerheidsrechten”.
Wanneer de supercyclus van schulden culmineert in zijn ultieme ontploffing; De val zal worden gesloten en het feitelijke eigendom van al deze bedrijven en activa zal worden overgenomen door de clearinginstellingen. Een oneindig klein kader van elites zal in feite alles bezitten, en de massa’s van de wereld zullen worden gereduceerd tot lijfeigenschap.
Dat klinkt bekend; “je zult niets bezitten en gelukkig zijn” – het beruchte motto van de menigte in Davos. Het is de moeder van alle vermogensoverdrachten, een die de voortdurende vermogensoverdracht van inflatie of de scherpe schokovervallen die plaatsvinden tijdens elke crisis, van de dotcom-bust via de GFC tot de Covid-paniek, tam doet lijken.
We hebben nu een keerpunt bereikt, want voor het eerst worden de heersers rechtstreeks uitgedaagd. Hierin kunnen de meerderheid van de wereld en de meerderheden in minderheidslanden een gemeenschappelijke basis vinden. En dit is waar de verdere transformatie van de mondiale ruimte een krachtige impuls zal (kunnen) krijgen.
Dit verhaal gaat verder in deel 3 – De BIS en de stormloop op digitale valuta’s die de mensheid in een elektronisch gevangenenkamp drijven.
