Deel 3: Het elektronische gevangenenkamp
Deel een lezen Deel twee lezen
Als ik het heb over de oorlog tegen contant geld en een cash loze samenleving, denken sommige mensen dat ik de dreiging overdrijf of dat ze het niet serieus nemen. Maar ik overdrijf de dreiging niet. Het is er, het groeit en het zal alleen maar erger worden. Vandaag laat ik je het laatste voorbeeld zien. De voorstanders van de cashloze samenleving noemen gemak als een groot voordeel. Waarom zou je de moeite nemen om een hoop omslachtig geld en munten mee te sjouwen als je gewoon een kaart kunt vegen of met je smartphone kunt betalen?
Bovendien, zeggen ze, maakt contant geld criminele activiteiten op de zwarte markt mogelijk. Contant geld is het geld van de misdaad. En in sommige opzichten hebben ze gelijk. Een kaart doorhalen of uw smartphone scannen is zeker gemakkelijker dan contant geld bij een bank of geldautomaat te moeten halen en het in uw portemonnee te moeten sjouwen, met wisselgeld om te gaan, enz. Als je contant geld zou elimineren en vervangen door digitaal geld, zou dit gevolgen hebben voor de zwarte markt (hoewel ze een oplossing zouden bedenken).
Ondertussen is contant geld duurder om te produceren dan digitaal geld en in tegenstelling tot contant geld hoeft u geen Brinks-vrachtwagen in te huren om digitaal geld te verplaatsen. Geen bankovervallen meer! En dat is de reden waarom de oorlog tegen contant geld zo succesvol is geweest. Digitaal geld is nu eenmaal handiger in gebruik dan contant geld. En de zekerste manier om iemand in zelfgenoegzaamheid te sussen, is door een “gemak” aan te bieden dat snel een gewoonte wordt en onmogelijk is om zonder te doen.
Maar dit is wat ze je niet zullen vertellen, zoals ik keer op keer heb gewaarschuwd: je wordt bijeengedreven in wat ik een “elektronisch gevangenkamp” noem waaruit geen ontsnapping mogelijk is.
Het is een feit dat regeringen altijd het witwassen van geld, drugshandel en terrorisme gebruiken als excuus om eerlijke burgers in de gaten te houden en hen de mogelijkheid te ontnemen om geldalternatieven te gebruiken, zoals fysiek contant geld, goud en, tegenwoordig, cryptovaluta’s. De echte last van de oorlog tegen contant geld valt op eerlijke burgers die kwetsbaar worden gemaakt voor confiscatie van rijkdom door negatieve rentetarieven, verlies van privacy, bevriezing van rekeningen en beperkingen op het opnemen of overmaken van contant geld.
In werkelijkheid is de zogenaamde “cashloze samenleving” slechts een Trojaans paard voor een systeem waarin alle financiële rijkdom elektronisch is en digitaal wordt weergegeven in de administratie van een klein aantal megabanken en vermogensbeheerders. Zodra dat is bereikt, zal het voor de staatsmacht gemakkelijk zijn om de rijkdom in beslag te nemen en te bevriezen, of deze te onderwerpen aan constant toezicht, belastingen en andere vormen van digitale confiscatie zoals negatieve rentetarieven. Dat kunnen ze niet doen zolang u naar uw bank kunt gaan en uw geld kunt opnemen. Dat is de sleutel.
Contant geld voorkomt dat centrale banken negatieve rentetarieven opleggen, want als ze dat zouden doen, zouden mensen hun geld uit het banksysteem halen. Als ze hun geld in een matras stoppen, verdienen ze er niets aan; Dat is waar. Maar ze verliezen er in ieder geval niets aan. Zodra al het geld digitaal is, heeft u niet de mogelijkheid om uw geld op te nemen en negatieve tarieven te vermijden. Je zit gevangen in een digitale pen zonder uitweg. Met andere woorden, het is veel gemakkelijker voor hen om uw geld te controleren als ze u eerst in een digitale gevangenis drijven. Dat is hun ware doel en alle andere redenen zijn slechts een rookgordijn. Nogmaals, dat is het deel dat ze je niet zullen vertellen.
Het goede nieuws is dat contant geld in veel landen, waaronder de VS, nog steeds een dominante vorm van betaling is. Het slechte nieuws is dat naarmate digitale betalingen groeien en het gebruik van contant geld afneemt, een “omslagpunt” wordt bereikt waarop het plotseling geen zin meer heeft om contant geld te blijven gebruiken vanwege de kosten en logistiek die ermee gemoeid zijn.
Zodra het gebruik van contant geld tot een bepaald punt krimpt, gaan schaalvoordelen verloren en kan het gebruik bijna van de ene op de andere dag naar nul gaan. Weet je nog hoe muziek-cd’s plotseling verdwenen toen mp3- en streamingformaten populair werden? Zodra de oorlog tegen contant geld zo’n momentum krijgt en we er echt niet zo ver van verwijderd zijn, zal het praktisch onmogelijk zijn om te stoppen.
Central Bank Digital Currency – Het paard van Troje
CBDC’s zijn een vorm van geld die door centrale banken of de schatkist wordt uitgegeven in alleen digitale vorm. Het is waar dat de meeste betalingen vandaag de dag – creditcards, directe storting, geldautomaten, online winkelen, enz. – al digitaal zijn.
Maar er is een verschil. Alle digitale betalingen die we vandaag hebben, zijn privé. Ze bevinden zich tussen jou en je bank of de online winkel. De overheid ziet die informatie niet op individueel niveau, tenzij ze een bevelschrift krijgen.
Dat geldt niet voor CBDC’s. Bij CBDC’s controleert de overheid het grootboek. Ze zien alles wat u koopt, uw liefdadigheidsbijdragen, uw politieke donaties, uw entertainmentkeuzes, uw reizen en meer. Wanneer die informatie wordt gecombineerd met geospatiale locatie (van de GPS-gegevens op je iPhone, E-ZPass-tolzenders en kentekenscanners) en geanalyseerd door kunstmatige-intelligentietoepassingen, is het gemakkelijk om een politiek profiel van je te ontwikkelen. Op basis van dat profiel kan de overheid besluiten dat je een ‘vijand van het volk’ bent. Als je eenmaal op de vijandenlijst staat, kunnen CBDC’s worden gebruikt om je bankrekeningente bevriezen. Sommige Amerikanen zijn opgelucht dat CBDC’s nog niet volledig zijn geïmplementeerd en leden van het Congres en sommige gouverneurs zijn ertegen in opstand gekomen. Dat is waar
“Maar de door derde gecontroleerde ”autoritairen” accepteren nooit nee als antwoord. Als je het ene kanaal sluit, vinden ze een ander. Hier is een voorbeeld… Citibank (die volledig onder de duim van de regering zit vanwege de vele reddingsoperaties die het heeft ontvangen) heeft aangekondigd wat zij Citi Token Services (CTS) noemen. Met CTS zet je je gewone dollars om in digitale tokens. Deze tokens kunnen worden gebruikt om geld te verplaatsen of betalingen te doen over de hele wereld. Citi noemt dit een ‘tokenized deposit’. Merk op dat de term “CBDC” nergens wordt gebruikt. Maar dat is wat het is. Zodra je je dollars hebt omgezet in digitale tokens, heb je geen dollars meer. Citi controleert het grootboek onder de duim van de overheid. Ze hebben volledige informatie over alle transacties.
Dit is een CBDC met een andere naam. Het komt niet; het is er al.
De tijd om jezelf te beschermen is gisteren – en zo niet gisteren, dan vandaag. De beste manier is om een deel van uw vermogen buiten het banksysteem te houden. Daarom dring ik er bij u op aan om een deel van uw liquiditeit in fysiek goud en zilver aan te houden. De voorbereiding van de meest alarmerende ontwikkeling in de geschiedenis van het geld is al tientallen jaren stilletjes aan de gang. Als het wordt geïmplementeerd, zal het onafhankelijke centrale banken in staat stellen te dicteren wat en hoeveel elke burger kan uitgeven, en kan het zijn geld verlagen als ze besluiten dat iemand een beleidsdictaat schendt, zoals de groene agenda of vaccinmandaten. Het zal een totale dictatuur van bovenaf mogelijk maken door de geldmeesters van ons bestaan.
Een operatie die tien jaar geleden begon als een schijnbaar obscure academische discussie, wordt nu een regelrechte propagandacampagne door enkele van de machtigste instellingen in de geïndustrialiseerde wereld. Dit is wat met recht de War on Cash zou moeten worden genoemd. Net als de War on Terror, de War on Cancer of de War on Drugs, is de ware agenda sinister en ondoorzichtig. Als we dwaas genoeg zijn om de propaganda voor volledige eliminatie van contant geld te slikken ten gunste van puur digitaal bankgeld, kunnen we onze resterende autonomie en privacy vrijwel vaarwel kussen. George Orwell’s 1984 zal hier op steroïden zijn.
Laat ik duidelijk zijn. Hier bespreken we niet verschillende blockchain-digitale technologieën, zogenaamde crypto-valuta’s. We hebben het niet over particuliere betalingssystemen. We hebben het ook niet over e-banking of het gebruik van bankcreditcards zoals Visa of Master Card of andere. Deze zijn van een heel andere kwaliteit dan het doel van de voortdurende sinistere oorlog tegen contant geld. Het zijn allemaal particuliere diensten, geen staat.
Waar we het over hebben is een complot, en het is een complot, van vooraanstaande centrale banken, geselecteerde regeringen, het Internationaal Monetair Fonds in samenspanning met grote internationale banken om burgers – met andere woorden, ons! – te dwingen te stoppen met het aanhouden van contant geld of het gebruik ervan om aankopen te betalen. In plaats daarvan zouden we gedwongen worden om digitale bankkredieten te gebruiken. Het verschil, hoe subtiel het op het eerste gezicht ook lijkt, is enorm. Net als in India na de waanzinnige door de VS geïnspireerde oorlog tegen contant geld eind 2016, zouden burgers voor altijd hun persoonlijke vrijheid verliezen om te beslissen hoe ze betalen of hun privacy in termen van geld.
Als ik een auto wil kopen en contant wil betalen om bankrentekosten te vermijden, kan ik dat niet. Mijn bank beperkt de hoeveelheid digitaal geld die ik op een bepaalde dag kan opnemen. Als ik in een mooi hotel wil verblijven om een speciale dag te vieren en contant te betalen om redenen van privacy, kan dat niet. Maar dit is slechts het oppervlak. In juli van dit jaar heeft Visa International uitgerold wat het ‘The Visa Cashless Challenge’ noemt. Met geselecteerde modewoorden over hoe technologie de wereldwijde handel heeft getransformeerd, kondigde Visa een programma aan om geselecteerde kleine restauranteigenaren in de VS te betalen als ze ermee instemmen contant geld van hun klanten te weigeren, maar alleen creditcards.
Het is duidelijk dat ze geloven dat het het gebruik van Visa-kaarten zal bevorderen in een markt die tot nu toe de voorkeur geeft aan contant geld – het kleine familierestaurant. De Visa “uitdaging” om te bereiken wat het de “100% cashless quest” noemt, is geen toevallige willekeur. Het maakt deel uit van een zeer doordachte strategie van niet alleen Visa, maar ook van de Europese Centrale Bank, de Bank of England, het Internationaal Monetair Fonds en de Reserve Bank of India, om er maar een paar te noemen.
In maart van dit jaar bracht het Internationaal Monetair Fonds in Rome (Washington DC) een werkdocument uit over wat zij ‘de-cashing’ noemen. De krant beveelt aan dat “volledig cash-loos gaan in stappen moet worden gefaseerd.” Het merkt op dat er al “eerste en grotendeels onbetwiste stappen bestaan, zoals het geleidelijk afschaffen van grote coupures, het instellen van plafonds voor contante transacties en het rapporteren van contante bewegingen over de grenzen heen. Verdere stappen kunnen bestaan uit het creëren van economische prikkels om het gebruik van contant geld bij transacties te verminderen, het vereenvoudigen van het openen en gebruiken van overdraagbare deposito’s en het verder automatiseren van het financiële systeem.”
In Frankrijk is sinds 2015 de limiet die een persoon contant aan een bedrijf mag betalen slechts € 1000 “om het witwassen van geld en belastingontduiking aan te pakken”. Met andere woorden, als je gedwongen wordt om alleen digitale geldovermakingen van een bank te gebruiken, hebben de regeringen van vrijwel elk OESO-land tegenwoordig legale toegang tot de bankgegevens van hun burgers.
In 2016 stopte de Europese Centrale Bank met het uitgeven van biljetten van 500 euro, met het argument dat het de georganiseerde misdaad en terrorisme zou belemmeren, een slechte grap om zeker te zijn, alsof de geavanceerde netwerken van de georganiseerde misdaad afhankelijk zijn van papieren valuta. In de VS pleiten vooraanstaande economen, zoals de voormalige president van Harvard, Larry Summers, voor het afschaffen van het biljet van $ 100 om dezelfde vermeende reden. De verborgen agenda in deze oorlog tegen contant geld is echter de confiscatie van ons geld in de volgende, onvermijdelijke bankencrisis, of het nu in de EU-lidstaten, de Verenigde Staten of ontwikkelingslanden zoals India is.
Verschillende centrale banken hebben al een beleid van negatieve rentetarieven gevoerd en beweerden ten onrechte dat dit nodig is om de groei te stimuleren na de financiële en bankencrisis van 2008. Naast de Europese Centrale Bank, de Bank of Japan, houdt ook de Deense Nationale Bank vast aan dit bizarre beleid. Hun vermogen om de rente op aangesloten banken nog verder te verlagen, is echter beperkt zolang er voldoende contant geld is. Hier laat het hierboven geciteerde IMF-document de spreekwoordelijke kat uit de zak. Het stelt:
“In het bijzonder wordt het negatieve rentebeleid een haalbare optie voor het monetaire beleid als sparen in fysieke valuta wordt ontmoedigd en aanzienlijk wordt verminderd. Met de-cashing zou het meeste geld worden opgeslagen in het banksysteem en daarom gemakkelijk worden beïnvloed door negatieve rentetarieven, wat de consumentenbestedingen zou kunnen aanmoedigen…”
Dat komt omdat uw bank u kosten in rekening zal brengen voor de “service” om u in staat te stellen uw geld bij hen te parkeren waar ze het kunnen gebruiken om meer geld te verdienen. Om dat te voorkomen, zo wordt ons verteld, zouden we uitgeven alsof er geen morgen is. Het is duidelijk dat dit argument nep is.
Zoals de Duitse econoom Richard Werner opmerkt, verhogen negatieve rentes de kosten van zakendoen door banken. “De banken reageren hierop door deze kosten door te berekenen aan hun klanten. Vanwege de toch al nulrente op deposito’s betekent dit dat banken hun leentarieven zullen verhogen.” Dit komt omdat negatieve rentes door de centrale bank worden opgelegd aan de banken – niet aan het lenende publiek.
Waarom nu?
De relevante vraag is waarom nu plotseling de urgentie van het aandringen op eliminatie van contant geld door centrale banken en instellingen zoals het IMF? Het tromgeroffel voor het afschaffen van contant geld begon duidelijk na het World Economic Forum in januari 2016 in Davos, Zwitserland, waar de leidende regeringsfiguren van de westerse wereld en centrale bankiers en multinationale ondernemingen bijeen waren. Het propaganda-offensief voor het huidige War on Cash-offensief begon onmiddellijk na de besprekingen in Davos.
Enkele maanden later, in november 2016, kondigde de Indiase regering van Narenda Modi, geleid door experts van USAID en, ja, Visa, de onmiddellijke demonetisatie of gedwongen verwijdering aan van alle bankbiljetten van 500 roepie (US $ 8) en 1.000 roepie (US $ 16) op aanbeveling van de Reserve Bank of India. De regering-Modi beweerde dat de actie de schaduweconomie zou inperken en het gebruik van illegaal en vals geld om illegale activiteiten en terrorisme te financieren zou aanpakken.
Als we dit alles met elkaar verbinden, wordt het duidelijker dat de oorlog tegen contant geld een oorlog is tegen onze individuele vrijheid en vrijheidsgraden in ons leven. Het dwingen van ons geld om digitaal te worden is de volgende stap in de richting van confiscatie door de regeringen van de EU of de VS of waar dan ook waar de volgende grote bankencrisis zoals in 2007-2008 uitbreekt.
Aangezien regeringen, of het nu in de EU of in India of elders is, weigeren de frauduleuze praktijken van de grootste banken te beteugelen, waardoor mensen gedwongen worden het gebruik van contant geld te elimineren en al hun liquiditeit in digitale deposito’s bij door de staat gereguleerde banken te bewaren, wordt de weg vrijgemaakt voor de staat om die activa in beslag te nemen wanneer ze de volgende noodsituatie afkondigen. Als we dwaas genoeg zijn om deze zwendel onbetwist te laten passeren, verdienen we het misschien om ons overblijfsel van financiële autonomie te verliezen. Gelukkig is het verzet van de bevolking tegen de afschaffing van contant geld in landen als Duitsland enorm. Laten we nu eens kijken naar de bron van deze duivelse onzin. En dat heet de – – –
De Bank voor Internationale Betalingen
Het boek “Tower of Basel” van Adam LeBor werpt een nuttig licht op hoe dit proces werkt, door het verhaal te vertellen van de Bank voor Internationale Betalingen, beter bekend onder het acroniem BIS. Zijn boek geeft een gedetailleerd beeld van de relaties tussen de nazi’s en internationale topfinanciers en de inlichtingendiensten. Onderweg ontmoeten we de leiders van de Bank of England, de titanen van Wall Street, Britse en Amerikaanse spoken, en andere financiers en industriëlen, die allemaal gezamenlijk Hitler en Mussolini mogelijk hebben gemaakt en horror op de wereld hebben losgelaten.
Een bank boven naties
De BIS werd in 1930 opgericht, nominaal met het oog op het afhandelen van de herstelbetalingen die na de Eerste Wereldoorlog aan Duitsland werden opgelegd. De stichtende leden van de bank waren de door Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Rothschild-familie, eigendom centrale banken van Groot-Brittannië, Frankrijk, Duitsland, Italië en België, met Japan en de Verenigde Staten elk vertegenwoordigd door een consortium van binnenlandse banken. In de V.S. bestond het consortium uit drie banken: J.P. Morgan & Co., de First National Bank of New York en de First National Bank of Chicago – alle 3 bevonden zich (op dat moment) in de Rothschild-baan. De drijvende krachten achter de oprichting waren de door de jezuïeten gecontroleerde Rothschilds.
Het diepere motief achter de oprichting van de BIS, de oprichting van de bank als basis voor het creëren van een nieuwe vorm van wat eufemistisch ‘transnationale financiering’ werd genoemd. Het Vaticaan / Rothschild Rijk legde de basis voor wat het geglobaliseerde financiële systeem van vandaag werd, een systeem van door financiers gerunde bedrijfskartels en markten die in wezen een herhaling is van de methoden van de Britse Oost-Indische Compagnie, gecombineerd met moderne technologie.
Onder het verdrag dat de BIS oprichtte, kreeg de bank virtuele soevereiniteit – hoewel het onder de gegeven omstandigheden misschien nauwkeuriger is om te zeggen dat het immuniteit kreeg van de soevereiniteit van anderen. Geen enkel land mocht iets te zeggen hebben over hoe de bank haar zaken deed, noch zouden hun wetten van toepassing zijn. Hoewel de BIS zich in Zwitserland bevindt, is het vrijgesteld van de Zwitserse wetgeving en kunnen de Zwitserse autoriteiten het terrein niet zonder toestemming betreden.
“De BIS geniet een vergelijkbare bescherming als die van het hoofdkantoor van de Verenigde Naties, het Internationaal Monetair Fonds (IMF) en diplomatieke ambassades. … De BIS heeft het recht om in code te communiceren en correspondentie te verzenden en te ontvangen in tassen die onder dezelfde bescherming vallen als ambassades, wat betekent dat ze niet kunnen worden geopend.” “De buitengewone wettelijke privileges van de bank strekken zich ook uit tot haar personeel en directeuren.”
De presidenten van de centrale banken die naar Bazel reizen voor de tweemaandelijkse vergaderingen, genieten dezelfde status als in Zwitserland. Alle bankfunctionarissen zijn volgens de Zwitserse wet levenslang immuun voor alle handelingen die zij tijdens de uitoefening van hun functie verrichten. Deze beschermde positie is zorgvuldig vormgegeven. Als het je doel zou zijn om de controle over naties over te nemen en ze op te nemen in een nieuwe corporatistische dictatuur, zou je stappen ondernemen om je te beschermen tegen een tegenaanval van de doelwitten.
Een oligarchische kliek
Als doorgeefluik voor oorlogsherstelbetalingen werd de BIS expliciet opgericht om met Duitsland samen te werken, toen de nazi’s aan de macht kwamen. Maar de nazi’s waren zelf een werktuig van de 2 families. De Britten en de Nederlanders verleenden financiële en politieke steun aan de nazipartij, net als hun bondgenoten op Wall Street. De Morgan-netwerken pompten geld in Duitsland en Italië, geholpen door de Rockefeller-belangen, Kuhn Loeb van de Warburgs, de Brown Brothers Harriman-menigte en Prescott Scherf(f) beter bekend als Prescott Bush, wiens zoon en kleinzoon elk president van de Verenigde Staten werden.
De BIS diende als doorgeefluik naar de bank- en bedrijfsbelangen aan beide kanten van de oorlog. New Yorkse banken liepen voorop bij het inzamelen van geld voor Duitsland in de jaren 1920, net als de stadstaat City of London. Dit is slechts een voorbeeld van de in elkaar grijpende financiële en zakelijke regelingen. Precies in het midden van dit nest bevonden zich de gebroeders Dulles (neven van moederskant van de Rockefeller’s) van het Wall Street-advocatenkantoor Sullivan & Cromwell, dat een Who’s Who van Wall Street vertegenwoordigde, waaronder JP Morgan, Kuhn Loeb, Brown Brothers, de Harriman-belangen, Goldman Sachs en de Rockefeller’s omdat het hun privé-advocatenkantoor was.
John Foster Dulles was een vaste waarde op de internationale conferenties die de orde van na de Eerste Wereldoorlog vestigden. Zijn broer Allen Dulles was tijdens de oorlog de OSS-stationschef in Zwitserland en werd later hoofd van de CIA, terwijl John Foster minister van Buitenlandse Zaken werd onder president Eisenhower. Nationaliteiten speelden er niet toe. De overheersende loyaliteit lag bij de internationale financiën.
Globalisering van financiën
De oprichting van de BIS was het hoogtepunt van de decennia-oude droom van de door het Vaticaan gecontroleerde Rothschilds, om hun eigen bank te hebben – machtig, onafhankelijk en vrij van bemoeizuchtige politici en nieuwsgierige journalisten. Bovenal was de BIS zelf financierend en zou het voor altijd zijn. De BIS werd een spil in het plan van het Rothschild Roomse Rijk om een economische en politieke dictatuur over heel Europa te vestigen en het te gebruiken als basis van waaruit de Verenigde Staten werden aangevallen.
Dit plan, dat de Europese Unie en de eurozone met één munt zou voortbrengen, zou worden aangevuld met de aankondiging, op de Bilderberger-bijeenkomst in 1968, van een “wereldbedrijf”-project om de “verouderde” natiestaten te vervangen door bedrijfsmanagement, als het voertuig om de wereld te regeren; en door de vorming in 1971 van de Inter-Alpha Groep van Banken (een jezuïeten/Rothschild entiteit), om “transnationale” financiering te stimuleren. De jezuïeten/BIS heeft ook bijgedragen aan de oprichting van de Europese Centrale Bank (ECB). De ECB is voortgekomen uit het Europees Monetair Instituut, waarvan de voorzitter, Alexandre Lamfalussy, algemeen directeur van de BIS was geweest.
Vandaag de dag is de BIS sterk betrokken bij de strijd om financiële regelgeving. De overheersende lijn is dat mondiale problemen mondiale oplossingen vereisen, en dat de beste manier om die mondiale oplossingen te bieden is met supranationale overeenkomsten waarbij nationale regelgeving plaatsmaakt voor globale. Mondiale oplossingen die, het zou op dit punt duidelijk moeten zijn, werken in het voordeel van de internationale bankenmenigte, niet van het grote publiek.
Nogmaals, deze kleine in elkaar grijpende kliek van imperiale financiers en elitairen beschermt hun eigen belangen en hangt de rest van ons op om te sterven. Een van de randthema’s in de BIS is de betrokkenheid van de spoken, aangevoerd door Allen Dulles van de OSS, met vermelding van Sir Frank Nelson, de Britse consul in Bern die later hoofd werd van de Special Operations Executive. Deze samenzwering tussen de bankiers en de geesten vertegenwoordigt wat vroeger de “Bankers’ CIA” werd genoemd, wat de manier weerspiegelt waarop de financiële en inlichtingendiensten van de 2 families samenwerken.
De meeste mensen hebben het verhaal gehoord van het inlichtingennetwerk van de Rothschilds, dat de bank voorzag van informatie over grote en kleine gebeurtenissen voordat het algemeen bekend was. Denk daar eens over na, als je kijkt naar de NSA-surveillance-operaties, waarin, onder het dunne mom van jacht op ‘terroristen’, het spionageapparaat zich tegen het publiek heeft gekeerd. We hebben veel gevallen gezien waarin dit bewakings-/politiestaatapparaat is gebruikt om drugsdealers en andere kleine boeven te vangen, maar er is een leegte als het gaat om het vangen van de boeven van Wall Street.
De Fed is tenslotte de Amerikaanse tak van het apparaat dat wordt vertegenwoordigd door de jezuïeten gecontroleerde Rockefeller’s en de BIS. Het is de belangrijkste beschermer en mede-samenzweerder van de 2 families die bezuinigingen opleggen aan de mensen, de regering vervangen door bestuur in bedrijfsstijl en ons blind stelen om het instortende financiële systeem te redden.
BIS is een ondoorzichtige, elitaire en antidemocratische instelling, die niet past bij de eenentwintigste eeuw. Het geeft vorm aan de regelgevende toekomst van de mondiale financiën en roept op tot goed bestuur, maar zijn eigen zaken zijn stevig verborgen achter een struikgewas van wettelijke immuniteiten en beschermingen. Waarom de behoefte aan geheimhouding? “Presidenten van centrale banken kunnen daarheen gaan en vrijuit praten, klagen over hun ministers van Financiën en politici, zonder zich zorgen te maken dat dit naar het publiek zal lekken”, zei voormalig BIS-medewerker Stefan Gerlach, die nu hoofdeconoom is bij EFG Bank in Zürich.
BIS werd in 1930 in Bazel opgericht om ervoor te zorgen dat Duitsland financiële compensatie (herstelbetalingen) betaalde aan de overwinnaars van de Eerste Wereldoorlog. Die missie werd slechts gedeeltelijk voltooid, omdat de herstelbetalingen later werden stopgezet, waardoor Duitsland in economische chaos terechtkwam. Deze ietwat noodlottige start van het leven – gecombineerd met bewijs dat BIS tijdens de Tweede Wereldoorlog buigzaam was geweest voor de Duitse eisen – leidde ertoe dat de Verenigde Staten in 1944 opriepen tot ontbinding van de BIS. BIS overleefde als een grotendeels op Europa gerichte entiteit tot het midden van de jaren 1990, toen de centrale banken van andere landen, waaronder opkomende economieën, een actievere rol begonnen te spelen.
BRICS EN DE BIS
De BIS wordt ook wel de Centrale Bank van alle Centrale Banken genoemd. Het controleert in monetair volume meer dan 90% van de centrale banken in de wereld. De Bank of China – de C van de BRICS – is onlangs lid geworden van de BIS. De Wall Street Journal merkt op: “China’s lidmaatschap van de BIS Club is een echte revolutie”.
De BIS-leden zijn centrale banken van 63 rechtsgebieden: 34 in Europa, 16 in Azië, 5 in Zuid-Amerika, 3 in Noord-Amerika, 3 in Afrika en 2 in Oceanië. De Verenigde Staten worden vertegenwoordigd door twee leden, het Federal Reserve System van de Verenigde Staten en de Federal Reserve Bank of New York. Zelfs de Russische Centrale Bank is lid van de BIS, maar haar betrokkenheid bij de BIS is sinds begin maart 2022 opgeschort – sinds de aanval van westerse sancties als gevolg van Oekraïne. Alle BRICS-centrale banken zijn lid van de BIS. Met andere woorden, de twee oprichters van de BRICS-landen zijn nauw verbonden met de volledig gedollariseerde BIS.
Dit op de dollar gebaseerde westerse monetaire systeem – de euro is het kleine en jongere broertje van de dollar – wordt door niets anders dan ijle lucht ondersteund, en zijn gerespecteerde instellingen zoals het, door het Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Internationaal Maffia (Monetair) Fonds (IMF) en de Wereldbank verdrinken de wereld, vooral het Zuiden, onder valse voorwendselen in onhoudbare schulden; schulden die de meeste van deze landen niet zullen kunnen terugbetalen. In plaats daarvan zullen ze steeds meer slaaf worden van het westen, zowel politiek als in termen van exploitatie van hulpbronnen.
Ze ontvangen geld (schuld) dat ze echt niet nodig hebben, dus behoren ze tot de glamoureuze organisaties die hen uitbuiten, maar geven ze ook de twijfelachtige reputatie en internationale kredietwaardigheid van “erbij horen” – het IMF en de WB waardig zijn – en sommige regionale ontwikkelingsbanken die hetzelfde doel nastreven. Als ze niet tot deze roofzuchtige organisaties behoren, hebben ze het moeilijk om te overleven in het corrupte westerse monetaire en bancaire systeem. Het is allemaal een overeengekomen en goed georkestreerd spelplan. Natuurlijk is er corruptie aan beide kanten nodig. Corrupte politici in zogenaamde ontwikkelingslanden die door nepverkiezingen in het zadel zijn geholpen, zorgen ervoor dat de raderen blijven draaien.
Neem de huidige president van Brazilië, Lula da Silva, in zijn twee vorige termijnen als president (2003 tot 2011), zijn president van de centrale bank was Henrique Meirelles, een Wall Street-bankier. Meirelles was president van Global Banking van FleetBoston Financials. Lula werd door Wall Street letterlijk geprezen als een “brave jongen”. Het IMF gaf hem de eigenschap van een goede geleerde. En dat was voordat hij een geleerde werd van Klaus Schwab’s (CEO van WEF) Academy for Young Global Leaders (YGL). Lula is ook favoriet bij de bijeenkomsten van het WEF in Davos. Vandaag de dag is de Centrale Bank van Brazilië een volwaardig en belangrijk lid van de Vaticaan/jezuïeten/BIS.
Een insider en klokkenluider op hoog niveau van de City of London waarschuwde blijkbaar om zich niet te laten afleiden door dit ‘bedrieglijke initiatief’ [BRICS genaamd] om te doen geloven dat het manieren zal vinden om los te komen van het op woeker gebaseerde en criminele centrale bankkartel. Toen het BRICS-blok in feite zo’n 14 jaar geleden werd opgericht (BRICS-oprichting in 2009) om simpelweg de nodige argumenten, chaos en verdeeldheid aan te wakkeren die nodig zijn om een enkele wereldwijde digitale valuta na te streven en te versnellen, wordt wat in het huidige spraakgebruik Central Bank Digital Currency (CBDC) wordt genoemd.
Elk soevereine Staat kan haar eigen munt rentevrij creëren.
In zijn boek “A History of Central Banking – and the Enslavement of Mankind” schreef wijlen Stephen Mitford Goodson, zelf niet-uitvoerend directeur van de South African Reserve Bank van 2003 tot 2012, en die uit de eerste hand getuige was van het particuliere centrale banksysteem van binnenuit: “Voor elke natie/staat/samenleving/gemeenschap om volledige soevereiniteit en onafhankelijkheid te hebben in haar zaken, De absolute controle over de middelen die het gebruikt om goederen en diensten uit te wisselen, moet berusten bij de organen die het volk vertegenwoordigen, en mag niet worden gedelegeerd aan particulieren.
“Door de hele geschiedenis heen zijn perioden van staatscontrole over de geldhoeveelheid synoniem geweest met tijdperken van welvaart, vrede, culturele verrijking, volledige werkgelegenheid en nul inflatie. Wanneer private bankiers zich echter de controle over het geldscheppingsproces toe-eigenen, zijn de onvermijdelijke resultaten terugkerende cycli van welvaart en armoede, werkloosheid, ingebedde inflatie en een enorme en steeds toenemende overdracht van rijkdom en politieke macht aan deze kleine kliek die dit uitbuitende monetaire systeem controleert.
Telkens wanneer deze particuliere en centrale bankiers in het verleden werden tegengewerkt door naties die op zoek waren naar herstel van een eerlijk geldsysteem, hebben deze parasitaire bankiers steevast een “patriottische” oorlog ingeroepen om de veel verguisde “vijand” te verslaan. Dit is een kenmerk geweest van bijna alle oorlogen in de afgelopen 300 jaar.”
Dit zegt alles in een notendop. De zogenaamde “centrale bank van centrale banken”, de in Basel, Zwitserland gevestigde Bank voor Internationale Betalingen (BIS), heeft opnieuw gewaarschuwd voor een bankcrash als gevolg van overmatige schuldenlast van bedrijven in de geavanceerde economieën, en voegde er een kicker aan toe: “– – – leningen door bedrijven met lage kredietscores groeien alarmerend, vooral in de VS en het VK.” Dit is een verwijzing naar 100-en zombiebedrijven = 40% van de S&P 500!! Als deze bedrijven nauwelijks konden overleven met een rente van 1%, hoe zullen ze dan overleven als de rente 5% bedraagt en stijgt? En dit in een tijd waarin de inputkosten stijgen – in energie en voedsel.
De BIS voegt eraan toe dat, hoewel grote banken volhouden dat ze alleen de veiligste tranches bezitten van de collateralized loan obligations (CLO’s) die bestaan uit deze bedrijfsschulden met een te hoge hefboomwerking, die grote banken het risico lopen te worden getroffen door grote aantallen wanbetalingen in deze sectoren. Dit komt dichterbij nu de wereldwijde recessie aan de gang is. De grote banken in Londen en Wall Street dachten ook dat ze op veilig speelden met de collateralized debt obligations (CDO’s) die in de periode 2004-07 bestonden uit subprime-hypotheekeffecten, waarbij ze alleen de AAA- of AA-rated tranches van die CDO’s behielden. Toen de zeepbel van hypotheekeffecten implodeerde, verloren banken een fortuin.
De grote bankholdings van het Vaticaan/jezuïeten/Wall Street en hun investeringsbanken en speculatieve eenheden zijn doorgegaan met frauderen en stelen, zoals altijd wanneer ze slecht gereguleerd zijn.
Nu de nationale financiën uit de hand lopen, worden er schuldenvallen op hen allemaal losgelaten. Overheden, bedrijven en particulieren worden blootgesteld aan de stijging van de rentetarieven, stijgingen die worden veroorzaakt door een combinatie van een afnemend vertrouwen in de waarde van de belangrijkste valuta’s en krimpend bankkrediet. De stijging van de rente is niet meer te stoppen.
Het tijdperk van renteonderdrukking is voorbij. De centrale banken van de G7 hebben allemaal een negatief eigen vermogen, dat wil zeggen technisch failliet, een situatie die alleen kan worden aangepakt door nog meer onproductief krediet te verstrekken. Dit zijn de instellingen die tot taak hebben de integriteit van het gehele systeem van bankkrediet te waarborgen. Dit is geen goede achtergrond voor een op dollars gebaseerd wereldwijd kredietsysteem dat in het zwarte gat van zijn eigen uitsterven staart.
Er komen een aantal gebeurtenissen samen die suggereren dat we op het punt staan een grote omwenteling te ondergaan in de economische, financiële en monetaire zaken van de wereld. Het is als een van die bosbranden, die je voor je bestrijdt, om er vervolgens achter te komen dat plotseling de vlammen ook achter je staan, dan rechts en links van je. Het wordt zo heet dat overal om je heen dingen spontaan ontbranden en er geen ontkomen meer aan is. Dit is de toestand waarmee centrale bankiers momenteel worden geconfronteerd.
De toenemende vraag naar krediet om hogere rentetarieven te betalen, komt tegemoet aan een groeiende terughoudendheid om leningen te verstrekken. En als klap op de vuurpijl zet een alliantie van Rusland, de Saoedi’s en Iran de controle over de wereldwijde olievoorziening in. Het laatste wat de wereld nodig heeft, is een nieuwe oorlog in het Midden-Oosten. En nu zien we ernaar uit dat we dat ook hebben.
De overgang van de mondiale status quo zal ongetwijfeld een moeilijke aangelegenheid zijn. Sommige buitenlandse regeringen lijken hun Amerikaanse schatkistbezit te liquideren om hun eigen valuta te beschermen. Nu de rente op Amerikaanse obligaties vanaf hier stijgt, zijn Amerikaanse aandelen toe aan een aanzienlijke crash. In dat geval, met dalende waarden van financiële activa, kan er weinig twijfel over bestaan dat buitenlandse beleggers hun blootstelling drastisch zullen verminderen. Dit is de reden waarom, ongeacht het beleid van de centrale bank, het tekort aan krediet de leentarieven opdrijft en de kosten van schulden stijgen, als het krediet daadwerkelijk beschikbaar is – wat in toenemende mate zelden het geval is. En het is nog maar net begonnen. De wereld van fiat-valuta’s is gedestabiliseerd door extreme renteonderdrukking, inflatoire excessen, onproductieve schuldcreatie en enorme overhangen van overheidsschulden.
Het hele banksysteem van de G7 is kapot.
Een ander probleem dat voortkomt uit de excessen uit het verleden is dat het hele banksysteem, van de centrale banken naar beneden, in zwaar weer verkeert. Centrale banken die QE implementeerden, deden dat in combinatie met renteonderdrukking. De daaropvolgende stijging van de rentetarieven heeft geleid tot aanzienlijke mark-to-market-verliezen, waardoor hun eigen vermogen vele malen is weggevaagd wanneer realistisch verantwoord. Centrale banken beweren dat dit niet relevant is omdat ze van plan zijn hun beleggingen tot het einde van de looptijd aan te houden. Bij elke redding van commerciële banken zou hun technisch faillissement echter een belemmering kunnen worden, waardoor het vertrouwen in hun valuta wordt ondermijnd.
Als reservevaluta voor het hele wereldwijde fiat-valutasysteem, zullen de dollar en al het daarop gebaseerde bankkrediet waarschijnlijk het epicentrum zijn van een wereldwijde bankencrisis. Als andere valuta’s verzwakken of falen, kan er een tijdelijke kapitaalvlucht naar de dollar plaatsvinden voordat een bredere financiële besmetting het overneemt. Maar als de dollar als eerste faalt, faalt de rest ook. Het wereldwijde financiële en economische systeem is “dollar-centrisch”. De toestand van het Amerikaanse banksysteem is daarom van fundamenteel belang voor de wereldeconomie. Maar er zijn nu tekenen dat het Amerikaanse bankkrediet niet alleen niet meer groeit, maar ook sterk krimpt.
Het grote plaatje is dat van een activazeepbel die tot een einde is gekomen. En naar alle maatstaven was dit de grootste in de geregistreerde geschiedenis.
Geopolitiek en de renaissance van goud
Het fiat-valutaprobleem zal waarschijnlijk nog directer worden gemaakt door een nieuwe factor van bijna vier miljard mensen die snel industrialiseren onder leiding van China en Rusland. China en Rusland hebben aanzienlijke hoeveelheden goud verzameld en zijn qua goudmijnproductie verreweg de grootste ter wereld. Het vooruitzicht van de Aziatische hegemonen die terugkeren naar de goudstandaarden zal ongetwijfeld de aandacht trekken in tegenstelling tot de zwakheden en drogredenen achter fiat-valuta’s.
De kans op een ineenstorting van de dollar wordt vergroot door de reeks mislukte Amerikaanse buitenlandse beleidsmaatregelen. Irak, Syrië en Afghanistan staan op de lijst, met andere ondernemingen, zoals de ineenstorting van Libië die een ravage aanricht voor vluchtelingen in Europa. Het lijkt erop dat Oekraïne ook een verloren zaak is. En nu zwaait de westerse alliantie achter Israël in haar poging om Gaza te bombarderen en het Palestijnse verzet te vernietigen, zodat het gasveld voor de kust van Gaza legaal kan worden gestolen.
Elke objectieve analyse geeft aan dat de betrokkenheid van de VS Hezbollah zeer waarschijnlijk in het conflict zal brengen, waarbij Syrië en Iran betrokken zijn. Er zijn Amerikaanse activa in Syrië en Iran, die dan een doelwit voor Iran zouden worden, en Iran kan gemakkelijk de Straat van Hormuz blokkeren, Het bewijs is het tegendeel, met Amerika en Groot-Brittannië die vliegdekschepen naar de oostelijke Middellandse Zee sturen, en Russische Mig-jagers die patrouilleren in de Zwarte Zee op korte afstand van de vliegdekschepen van de westerse allianties.
Wat veranderd is, is de eenheid van de moslims, die nog meer samengesmolten is door de nevenschade van Israël tegen Palestijnse burgers. Zowel soennitische als sjiitische moslims, die twee miljard mensen vertegenwoordigen, zijn nu verenigd tegen de westerse alliantie en haar cultuur. Het verdeel-en-heersbeleid van Rome via vazal de VS is niet langer gepast.
Het buitenlands beleid van Rome via de VS ligt in duigen. Als de VS doorgaat met het herbevestigen van hun dominantie over het Midden-Oosten door militair betrokken te raken, zullen ze de steun van voormalige regionale partners missen, en onvermijdelijk zal de bedreiging van de olievoorziening haar NAVO-partners verdelen. Als ze besluit om niet mee te doen, zal dat voor het Midden-Oosten en het Zuiden bevestigen dat haar dagen als de wereldwijde hegemonie voorbij zijn.
City of London and Wall Street Oligarchy Organiseren een Diep, Groene Depressie
De bankoligarchie van de City of London en Wall Street is van plan een economische lockdown uit te voeren van energieproductie, productiviteit en productieve werkgelegenheid, ongeacht wie nu tot president van de Verenigde Staten is gekozen.
De financiële reuzen op Wall Street zetten de lijn uit voor de verkiezingsdag: wat de economie na de verkiezingen zal bepalen, is wat de Federal Reserve zal doen. De grootste bank van Wall Street, de JPMorgan Chase van $ 2,5 biljoen, gaf het spel weg in een analyse voor haar klanten op 2 november: we zouden graag een nieuwe COVID-lockdown zien, zei het, omdat het de Fed het signaal zou geven voor meer kwantitatieve versoepeling (“QE”), meer geld drukken voor de financiële markten. “Hoewel het op korte termijn een negatief effect heeft gehad, zou het opnieuw opduiken van lockdowns en de daaruit voortvloeiende groeizwakte de opwaartse trend van de aandelenmarkt op middellange tot langere termijn versterken, door meer QE en dus meer liquiditeitscreatie te veroorzaken.”
Een lijdende, stilgelegde economie en mensen; bloeiende aandelen- en effectenmarkten. Dat is wat de financiële elites van Wall Street en de City of London na de verkiezingen plannen, terwijl ze vrezen dat president Donald Trump zich tegen hen zal keren en ze uit elkaar zal halen, zoals hij het in diskrediet gebrachte militaire inlichtingencomplex zou opbreken. In meer detail is dit wat de financiële oligarchie van plan is te doen:
• Laat de Federal Reserve en de Europese Centrale Bank “QE” versnellen, zodat de grote banken biljoenen meer aan “liquiditeit” zullen ontvangen, zoals de monetaire expansie van $ 6 biljoen door die centrale banken eind 2019 en 2020;
• Krediet onttrekken aan de reële economie, zoals ze deden tijdens het droevige jaar 2020 – de deposito’s en activa van de grote banken namen een hoge vlucht, hun kredietverlening aan bedrijven en huishoudens kromp; Het bankkrediet wordt op dit moment krapper tot het niveau van 2008″ – de wereldwijde financiële crash: Bankleningen aan kleine bedrijven, buiten de noodhulpprogramma’s van de overheid om, zijn vertraagd tot een straaltje en kunnen binnenkort volledig bevriezen. Hetzelfde gebeurt in de Europese economieën en in de ontwikkelingslanden;
• Voer uit wat ze in 2019 een “regimeverandering” begonnen te noemen, door de grote centrale banken de controle over de uitgaven van regeringen te laten overnemen en zo “hulpmaatregelen” te dicteren voor economieën die door COVID op slot zijn gegaan;
• Tegen het voorjaar en de zomer van 2024 zijn zeven van de grootste centrale banken van plan om te beginnen met de uitgifte van “digitale valuta’s van de centrale bank” rechtstreeks aan huishoudens, bedrijven en agentschappen. Digitale valuta’s van centrale banken zijn het instrument voor “regimeverandering”, niet alleen om de overheidsuitgaven te beheersen, maar ook ten opzichte van de Amerikaanse dollar als internationale reservevaluta.
Hun verklaarde doel: inflatie creëren. Hun echte doel: de rentetarieven voor onbepaalde tijd op nul of onder nul houden, sparen en productief beleggen afschaffen en uiteindelijk de kredietverlening door commerciële banken helemaal afschaffen;
• Voer de “grote reset” van de City en Wall Street uit – een wereldwijde stopzetting van alle investeringen in kolenwinning en kolenenergie, en een geleidelijke afsluiting van de kraan voor investeringen in olie en aardgas. In plaats daarvan zullen ze geld storten in een gigantische nieuwe financiële zeepbel genaamd “de Green New Deal” in de Verenigde Staten en “de Green Deal” door de Europese Unie.
• Verspil tientallen biljoenen die van belastingbetalers worden geïnd aan de throwback “energie”-technologieën van wind, zon, biomassa, enz.
Tijdens het sombere, door de pandemie afgesloten 2020 hebben deze financiële oligarchen een wereldeconomie gestuurd met 600 miljoen nieuwe werklozen, waardoor het totale aantal werklozen en werklozen in de wereld op ongeveer 1,6 miljard komt. Zeven miljoen mensen zijn omgekomen van de hongersnood in Afrika en Zuid-Azië en nog eens 30 miljoen mensen zijn nu op weg naar de hongerdood.
Voor de nieuwe “financiële” zeepbel die ze willen, houden deze bankiers en financiers van de volgzame en corrupte jezuïet Joe Biden. Nu komen we tot de kern van de zaak.
Dit zijn hun plannen. Als het lukt, dan hebben de jezuïeten en deze 2 gezinnen meer tijd gekocht. Als dat niet het geval is, verwacht dan dat ze de aandelenmarkten laten crashen, de banken sluiten en dan na verloop van tijd, en de mensen steeds wanhopiger worden, de CBDC’s introduceren.
Het verhaal gaat verder in deel 4 – Geen opties meer – waarin we de opties bespreken die de jezuïeten en deze 2 families nog hebben, en hun hysterische bewegingen om vast te houden aan hun snel afnemende wereldwijde rijken.
