Wat is de reden voor de ‘Al-Aqsa-zondvloed’, zoals Hamas zijn terreuroperatie tegen de zionisten had genoemd?
Op 8 oktober schreef Alastair Crooke, een van de meest ervaren handen uit het Midden-Oosten, in AlMahadeen:
‘Israël’ is uiteengevallen in twee even gewogen facties die vasthouden aan twee onverzoenlijke visies op de toekomst van ‘Israël’; twee tegengestelde lezingen van de geschiedenis en van wat het betekent om Joods te zijn.De kloof kon niet completer zijn. Behalve dan. Eén fractie, die een meerderheid heeft in het parlement, is in grote lijnen Mizrahi – een voormalige onderklasse in de Israëlische samenleving; en de andere, grotendeels welgestelde liberale Asjkenazi.
Mizrahi zijn meestal de oorspronkelijke Joden uit het Midden-Oosten en vaak op religieus extreemrechts, Ashkenazi zijn meestal liberale Europese. De huidige regering-Netanyahoo is de eerste met extreemrechtse Mizrahi-ministers.
De meeste Mizrahi volgen de Sefardische religieuze riten. Ze willen een religieuze staat gebaseerd op de Joodse wet. Ze zijn net zo radiaal als ISIS.
Het hooggerechtshof van Israël heeft 14 Asjkenazische rechters en één Mizrahi. Het is een van de redenen waarom de regering-Mileikowsky (joodse naam Netanyahu) wil dat het parlement uitspraken van het Hooggerechtshof kan wegstemmen. Er zijn grote, door de VS gesponsorde ‘regime change’-protesten in Israël geweest tegen die stap. De leiders van het leger en de veiligheidsdiensten, meestal Asjkenazi, hebben zich ook verzet tegen de regeringsactie tegen het hof.
Ik denk daarom dat het heel goed mogelijk is dat er inlichtingen waren die wezen op de Hamas-aanval, maar dat het niet werd onthuld om Mileikowsky (Netanyahu) in een val te laten lopen. We hebben echter geen bewijs dat er redelijk precieze waarschuwingen van de inlichtingendiensten waren, of dat ze werden tegengehouden.
Er zijn al eisen voor Netanyahu om te gaan. Al was het maar voor zijn langdurige sponsoring van Hamas als tegenwicht tegen de meer seculiere Fatah-Palestijnen. Mocht hij geen premier meer zijn, dan zullen de rechtbanken de drie omkopingszaken tegen hem die momenteel lopen, in behandeling nemen. Hij zou waarschijnlijk in de gevangenis belanden.
Een andere reden voor het succes van Israels Hamas was het feit dat drie van de vier infanteriebataljons, met elk 800 soldaten, die gewoonlijk de Gazastrook bewaken, naar de Westelijke Jordaanoever waren verplaatst om rechtse zionistische kolonisten te beschermen tijdens een religieuze feestdag. Dit maakte het mogelijk dat Hamas gemakkelijk door het hek brak.
Terug naar Alastair Crooke over het echte motief van de Al-Aqsa vloed:
Welnu, rechts in de regering van Netanyahu heeft twee langlopende verplichtingen. Een daarvan is het herbouwen van de (Joodse) Tempel op de ‘Tempelberg’ (Haram al-Shariff). Voor alle duidelijkheid, dat zou betekenen dat Al-Aqsa wordt gesloopt.
De tweede allesoverheersende verplichting is de stichting van “Israël”, op het “Land van Israël”. En nogmaals, voor alle duidelijkheid, dit zou (in hun ogen) betekenen dat Palestijnen van de Westelijke Jordaanoever worden verwijderd. Inderdaad, de kolonisten hebben het afgelopen jaar Palestijnen gezuiverd van delen van de Westelijke Jordaanoever (met name tussen Ramallah en Jericho).
Op donderdagochtend (twee dagen voorafgaand aan de Al-Aqsa-vloed) bestormden meer dan 800 kolonisten het moskeecomplex, onder de volledige bescherming van Israëlische troepen. Het tromgeroffel van dergelijke provocaties stijgt.
Dat is niets nieuws. De Eerste Intifada werd in gang gezet door (toenmalige) premier Sharon die een provocerend bezoek bracht aan de moskee. Ik maakte deel uit van de presidentiële commissie van senator George Mitchell die dat incident onderzocht. Toen al was duidelijk dat Sharon het bezoek bedoeld had om olie op het vuur van religieus nationalisme te gooien. In die tijd was de Tempelbergbeweging een minnow; vandaag heeft het ministers in het kabinet en op belangrijke veiligheidsposities – en heeft het zijn volgelingen beloofd om de ‘Derde Tempel’ te bouwen.
De dreiging voor Al-Aqsa is dus al twee decennia aan het opbouwen en bereikt vandaag een hoogtepunt. En toch zagen de Amerikaanse en Israëlische inlichtingendiensten geen verzet aankomen, en zagen ze ook niet het kolonistengeweld op de Westelijke Jordaanoever toenemen?
Wat er zaterdag gebeurde, werd alom verwacht en duidelijk uitgebreid gepland.
Er is overigens geen archeologisch bewijs, geen enkele, dat er ooit een Joodse ‘Tempel’ in Jeruzalem heeft bestaan. Als dat zo was, was het hoogstwaarschijnlijk niet op de heuvel van Al-Aqsa, maar een van de zes andere.
Al-Aqsa is heilig voor alle moslims, zowel sjiieten als soennieten. De vernietiging ervan zou onvermijdelijk tot oorlog leiden. Het Westen onderschat duidelijk wat krachten als deze kunnen opkomen:
Khalid Aljabri, MD د.خالد الجبري @JabriMD – 11:52 UTC · 13 oktober 2023 Vrijdagpreek vanuit de Grote Moskee in Mekka bidt voor de “bevrijding van de Al-Aqsa-moskee” in Jeruzalem.
Dit is belangrijk om twee redenen:
• Publiek van 2 miljard moslims.
• Dergelijke preken zijn aanzienlijk gecensureerd onder MBS. De preek van vandaag was waarschijnlijk vooraf goedgekeurd.
Video
Israël heeft witte fosfor gebruikt op de mensen in Gaza, een andere oorlogsmisdaad. Israël heeft alle mensen in Noord-Gaza, 1,1 miljoen mensen, 24 uur de tijd gegeven om naar Zuid-Gaza te verhuizen. Dat is onmogelijk en zal ook niet gebeuren. Het is een poging tot etnische zuivering.
Caitlin Johnstone @caitoz – 10:52 UTC · 13 oktober 2023 Als er twee miljoen Joodse mensen door christenen in een gigantische openluchtgevangenis zouden worden opgesloten en onder totale belegering zouden worden geplaatst, waarbij hen werd verteld dat de helft van hen 24 uur had om naar de andere helft te verhuizen of te worden gedood, zou niemand enige verwarring hebben over wat ze zagen.
Als Israël, zoals aangekondigd, een grondaanval op Gaza uitvoert, zal Hezbollah in Libanon waarschijnlijk Israël aanvallen. De VS hebben Syrië naar verluidt laten weten (via Frankrijk) dat Damascus, en president Assad persoonlijk, zouden worden aangevallen als dat zou gebeuren. Dat is een misrekening. Het is verre van zeker dat Assad, of zelfs Iran, de middelen heeft om Hezbollah tegen te houden.
Een Amerikaanse aanval op de regering van Syrië zou Rusland in de oorlog brengen. Iran zou ook reageren, wat precies is wat sommige neocons willen.
De oorlog zou van daaruit gemakkelijk verder kunnen escaleren.
