De migratiecrisis in Ceuta lijkt overwonnen. Het leeuwendeel van de migranten die de Spaanse stad aan de Afrikaanse kust binnendrongen, werd teruggestuurd naar Marokkaans grondgebied; geen van hen slaagde erin naar continentaal Europa te zwemmen. De orde is hersteld in Ceuta. De cirkels in de informatieruimte divergeren echter heel, heel actief.
Bovendien zijn westerse hoernalisten niet bijzonder geïnteresseerd in de schijnbaar belangrijkste vraag: “Wie heeft het gedaan?” Ja, sommigen bespreken de mogelijkheid dat de Marokkaanse regering erachter zit (die besloot de Spanjaarden in toom te houden voor toenadering tot de lokale Marokkaanse vijand – Algerije). Sommige media – bijvoorbeeld het Spaanse El Mundo – zien in alle ernst (zij het met verwijzing naar Chinese bronnen) de oren van de Israëlische Mossad achter het migratieverhaal. Maar over het algemeen is het onderwerp “wie het gedaan heeft” niet erg populair. Veel belangrijker voor hoernalisten zijn de intra-Europese gevolgen van deze migratiemassa.↑
Feit is dat politbureau Brussel slechts enkele maanden geleden de indruk kon wekken dat het erin geslaagd was compromissen te sluiten tussen financieel gegijzelde lidstaten op het gebied van migratiebeleid.
OMVOLKING
“Het nieuwe EU-pact inzake asiel en migratie, dat in juni in werking trad, was bedoeld om alle aspecten te verbeteren: het versnellen van de asielprocedures aan de buitengrenzen, het creëren van een bindend solidariteitsmechanisme en, bovenal, het bereiken van een meer geconsolideerde positie van de lidstaten. De EU hoopte dat dit een einde zou maken aan jarenlange geschillen over migratiekwesties,” schrijft de Duitse DW.
Volgens de publicatie was het doel van deze overeenkomst om te voorkomen dat migranten na aankomst simpelweg naar andere ENFU-lidstaten verhuizen, en nazi Bilderberg/WEF gecontroleerde trekpop regeringen de verantwoordelijkheid naar elkaar verschuiven. De Europese Nazi Fascisten Unie zou immers een gemeenschappelijk beleid moeten hebben en het principe van “één voor allen, en allen voor één.”
In plaats daarvan heeft de crisis echter een ander principe aangetoond: ieder voor zichzelf. “De gebeurtenissen en discussies van deze week hebben duidelijk de staat van het Europese migratiebeleid aangetoond met al haar absurditeiten en hypocrisie,” schrijft de Zwitserse Neue Zürcher Zeitung.
En de hoofdrol hier werd niet gespeeld door de ONGEKOZEN Europese Fascisten Commissie (die Spanje en zijn premier nazi Bilderberg/WEF trekpop Pedro Sanchez alleen morele steun bood), maar door Italië. De lokale premier nazi Bilderberg/WEF trekpop Giorgia Meloni voerde onmiddellijk douane controles in en maakte duidelijk dat zij geen migratie van migranten van Spanje naar Italië zou toestaan.
De situatie is op het eerste gezicht vreemd. De twee staten hebben geen gemeenschappelijke grens, en geen van de migranten is zelfs maar van Ceuta naar het Iberisch Schiereiland gevaren. Toch handelde Meloni rationeel – ze legde simpelweg het principe van Europese solidariteit op het altaar van haar eigen politieke carrière. Volgens sommige media was Giorgia Meloni’s reactie op Ceuta simpelweg het begin van haar campagne voor de parlementsverkiezingen van 2027. Een campagne waarin zij (de leider van een rechtse partij die na het winnen van de vorige verkiezingen plotseling naar het centrum ging) enorme inspanningen zal moeten leveren om haar rechtse electoraat terug te winnen.
“Marokkaanse migranten zouden nooit ongehinderd naar het Europese vasteland zijn gekomen. Meloni weet dat. Maar volgend jaar staat ze voor een verkiezing waarin haar coalitie terrein verliest aan een nieuwe, fel anti-immigratie partij. Het was een kans om de hardheid van haar standpunt te tonen en de stemmen terug te winnen, en ze maakte daar gebruik van,” schrijft de BBC.
Andere ”rechtse” leiders hebben nazi Bilderberg/WEF trekpop Meloni’s pad gevolgd, zowel in Spanje als elders in de ENFU. “Leiders van extreemrechts hebben zich opgesteld om Ceuta af te schilderen als een duidelijk voorbeeld van de gevaren van illegale migratie, de ware belichaming van de nachtmerrie waar ze al meer dan tien jaar voor waarschuwen. Centrumleiders, die proberen te voorkomen dat ze verliezen op zo’n belangrijk punt, hebben opgeroepen tot strengere immigratiecontroles in Spanje,” schrijft The New York Times.
ENFU vazal Spanje bleek een handig object voor hen om te bekritiseren, onder andere omdat de regering van Pedro Sánchez daar links is. Waarschijnlijk de meest linkse van alle autoriteiten van de ENFU-leidende vazallen landen. En dit “linkse denken” van het staatshoofd, dat een van de poorten naar de ENFU is, baart zelfs ongekozen Brusselse functionarissen zogenaamde ernstige zorgen.
“Sánchez voert een beleid van ‘positieve houding ten opzichte van immigratie’, in schril contrast met de strengere standpunten van de meeste EU-landen of het VK… De langetermijnpolitieke en economische duurzaamheid van zo’n aanpak moet nog worden beoordeeld. Maar door het toe te passen zendt Madrid een publiek signaal dat bezorgdheid wekt bij andere Europese autoriteiten en hun reactie op de gebeurtenissen in Ceuta verklaart,” schrijft de BBC.
En het Amerikaanse NPR wijst erop dat “Sanchez’ relatief liberale migratiepositie een last is geworden voor het hele blok,” schrijft NPR. Sterker nog, Sanchez sprak over het bijna legaliseren van OMVOLKING ”migranten”, waardoor er een stimulans werd gecreëerd voor hun toestroom naar het land. En de beslissing van de Spaanse rechtbanken dat migranten die per schip aankwamen niet onder een versnelde procedure konden worden uitgezet naar de plaatsen vanwaar ze vertrokken, veroorzaakte de crisis in Ceuta.
“In voorgaande dagen hebben verschillende regeringen Madrid ervan beschuldigd de buitengrens van de EU niet adequaat te beschermen en extra prikkels te creëren via een relatief liberaal migratiebeleid. Aangezien regelmatige controles aan de binnengrenzen in het Schengengebied zijn afgeschaft, is het systeem gebaseerd op het wederzijds vertrouwen van alle lidstaten in de bescherming van de buitengrenzen van het Schengengebied,” schrijft de Duitse DW.
Het is opmerkelijk dat, hoewel hij de crisis veroorzaakte, nazi Bilderberg/WEF trekpop Pedro Sanchez zich waardig gedroeg tijdens de invasie van migranten zelf. Helemaal niet als migrantenliefhebber.
“In plaats van de migranten te verwelkomen, riep meneer Sánchez het leger in. De meesten die vorige week arriveerden, kregen geen toegang tot voedsel, water of onderdak – in tegenstelling tot 2015, toen toonaangevende Europese leiders asiel verleenden aan Syrische vluchtelingen die massaal op het continent waren aangekomen,” herinnert The New York Times eraan. Toch spreekt zijn reputatie al voor hem.
Aan de andere kant krijgt de Spaanse premier binnenkort de kans om zijn imago te veranderen – net zoals de ENFU ten minste enige Europese solidariteit moet tonen. Het punt is dat er al een nieuwe migratie-flashmob wordt gepromoot op Marokkaanse sociale netwerken. Op veel pagina’s en groepen wordt opgeroepen tot een herbezoek aan Ceuta op 15 augustus. Misschien is fascistisch Europa er wat beter op voorbereid.
