Noot van de redactie: Vrij goede analyse, behalve één fundamentele vraag: Wie zijn “ZIJ”?!
We willen de namen weten en hoe ze omgaan met al deze aanvallen op de rest van ons. We zien alleen de aangewezen, ingehuurde imitators, de hologrammen (in de woorden van Tucker Carson) van de echte schurken. Maar wie zijn de schurken, zo’n 267 families, of 36 families? Is er een Don Corleone aan het hoofd van de clan? Zo ja, wie is dan de Don Corleone van de cabal? Hoe ziet het organigram van de oligarchen eruit? Zijn de Rothschilds zo machtig? Of het Britse koningshuis? Hoe passen Soros, de Rockefellers of Israël in dit schema?
Totdat we dat weten, is al het andere slechts academische speculatie, om de hete brij heen draaien.
Emmanuel Todd, historicus, demograaf, antropoloog, socioloog en politiek analist, maakt deel uit van een uitstervend ras: een van de weinige overgebleven exponenten van de ouderwetse Franse intelligentsia – een erfgenaam van mensen als Braudel, Sartre, Deleuze en Foucault die opeenvolgende jonge generaties uit de Koude Oorlog van het Westen tot het Oosten verblindden.
Het eerste goudklompje met betrekking tot zijn nieuwste boek, La Défaite de L’Occident (“De nederlaag van het Westen”), is het kleine wonder dat vorige week daadwerkelijk in Frankrijk is gepubliceerd, precies binnen de NAVO-sfeer: een handgranaat van een boek, door een onafhankelijke denker, gebaseerd op feiten en geverifieerde gegevens, die het hele Russofobie-bouwwerk opblaast dat is opgericht rond de “agressie” van “tsaar” Poetin.
Ten minste enkele sectoren van de strikt door oligarchen / zionisten gecontroleerde bedrijfsmedia in Frankrijk konden Todd deze keer om verschillende redenen gewoon niet negeren. Vooral omdat hij de eerste westerse intellectueel was, al in 1976, die de val van de USSR voorspelde in zijn boek La Chute Finale, met zijn onderzoek op basis van de Sovjet-kindersterftecijfers.
Een andere belangrijke reden was zijn boek Apres L’Empire uit 2002, een soort voorproefje van de neergang en val van het rijk, dat een paar maanden voor Shock & Awe in Irak werd gepubliceerd.
Nu staat Todd, in wat hij heeft gedefinieerd als zijn laatste boek (“Ik heb de cirkel gesloten”) zichzelf toe om voor blut te gaan en nauwgezet de nederlaag weer te geven, niet alleen van de VS, maar van het Westen als geheel – waarbij zijn onderzoek zich concentreert op en rond de oorlog in Oekraïne.
Gezien de giftige NAVO-omgeving waar Russofobie en cancelcultuur hoogtij vieren, en elke afwijking strafbaar is, is Todd heel voorzichtig geweest om het huidige proces niet te framen als een Russische overwinning in Oekraïne (hoewel dat wordt geïmpliceerd in alles wat hij beschrijft, variërend van verschillende indicatoren van sociale vrede tot de algehele stabiliteit van het “Poetin-systeem”, die “een product is van de geschiedenis van Rusland, en niet het werk van één man”).
In plaats daarvan concentreert hij zich op de belangrijkste redenen die hebben geleid tot de ondergang van het Westen. Onder hen: het einde van de natiestaat; de-industrialisatie (wat het tekort van de NATO in de productie van wapens voor Oekraïne verklaart); de “graad nul” van de religieuze matrix van het Westen, het protestantisme; de sterke stijging van de sterftecijfers in de VS (veel hoger dan in Rusland), samen met zelfmoorden en moorden; en de suprematie van een imperiaal nihilisme dat tot uiting komt in de obsessie met Forever Wars.
De ineenstorting van het protestantisme
Todd analyseert methodisch, achtereenvolgens, Rusland, Oekraïne, Oost-Europa, Duitsland, Groot-Brittannië, Scandinavië en ten slotte The Empire. Laten we ons concentreren op wat de 12 Greatest Hits van zijn opmerkelijke oefening zouden zijn.
1. Bij de start van de Speciale Militaire Operatie (SMO) in februari 2022 bedroeg het gecombineerde bbp van Rusland en Wit-Rusland slechts 3,3% van het gecombineerde Westen (in dit geval de NATO-sfeer plus Japan en Zuid-Korea). Todd is verbaasd hoe deze 3,3%, die in staat zijn om meer wapens te produceren dan de hele westerse kolos, niet alleen de oorlog aan het winnen zijn, maar ook de dominante noties van de ‘neoliberale politieke economie’ (BBP-cijfers) tot een puinhoop herleiden.
2. De “ideologische eenzaamheid” en het “ideologische narcisme” van het Westen – niet in staat om bijvoorbeeld te begrijpen hoe “de hele moslimwereld Rusland lijkt te beschouwen als een partner in plaats van een tegenstander”.
3. Todd schuwt het idee van “Weberiaanse staten” – wat een heerlijke compatibiliteit van visie oproept tussen Poetin en de Amerikaanse realpolitik-beoefenaar John Mearsheimer. Omdat ze gedwongen worden te overleven in een omgeving waar alleen machtsverhoudingen ertoe doen, treden staten nu op als ‘Hobbesiaanse agenten’. En dat brengt ons bij de Russische notie van een natiestaat, gericht op ‘soevereiniteit’: het vermogen van een staat om onafhankelijk zijn interne en externe beleid te bepalen, zonder enige buitenlandse inmenging.
4. De implosie, stap voor stap, van de WASP-cultuur, die “sinds de jaren 1960” leidde tot “een imperium beroofd van een centrum en een project, een in wezen militair organisme beheerd door een groep zonder cultuur (in antropologische zin)”. Dit is Todd die de Amerikaanse neoconservatieve definieert.
5. De VS als een “post-imperiale” entiteit: slechts een omhulsel van militaire machines zonder een door inlichtingen gestuurde cultuur, wat leidt tot “geaccentueerde militaire expansie in een fase van massale inkrimping van zijn industriële basis”. Zoals Todd benadrukt: “moderne oorlog zonder industrie is een oxymoron”.
6. De demografische val: Todd laat zien hoe strategen in Washington DC “vergaten dat een staat waarvan de bevolking een hoog opleidings- en technologisch niveau geniet, zelfs als deze afneemt, zijn militaire macht niet verliest”. Dat is precies het geval in Rusland tijdens de Poetin-jaren.
7. Hier komen we bij de kern van Todds argument: zijn post-Max Weber-herinterpretatie van The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism, iets meer dan een eeuw geleden, in 1904/1905:
“Als het protestantisme de matrix was voor de opkomst van het Westen, is zijn dood vandaag de dag de oorzaak van de desintegratie en nederlaag.”
Todd definieert duidelijk hoe de Engelse “Glorious Revolution” van 1688, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring van 1776 en de Franse Revolutie van 1789 de ware pijlers van het liberale Westen waren. Bijgevolg is een uitgebreid “Westen” historisch gezien niet “liberaal”, omdat het ook “het Italiaanse fascisme, het Duitse nazisme en het Japanse militarisme” heeft gemanipuleerd.
In een notendop laat Todd zien hoe het protestantisme universele geletterdheid oplegde aan de bevolkingsgroepen die het controleerde, “omdat alle gelovigen rechtstreeks toegang moeten hebben tot de Heilige Schrift. Een geletterde bevolking is in staat tot economische en technologische ontwikkeling. De protestantse religie modelleerde, per ongeluk, een superieure, efficiënte beroepsbevolking.” En het is in die zin dat Duitsland “in het hart van de westerse ontwikkeling” stond, ook al vond de industriële revolutie plaats in Engeland.
De belangrijkste formulering van Todd is onbetwistbaar:
“De cruciale factor van de opkomst van het Westen was de gehechtheid van het protestantisme aan alfabetisering.”
Bovendien, benadrukt Todd, staat het protestantisme twee keer in het hart van de geschiedenis van het Westen: via de educatieve en economische drive – met angst voor verdoemenis en de noodzaak om je door God uitverkoren te voelen die een arbeidsethos en een sterke, collectieve moraliteit voortbrengt – en via het idee dat mannen ongelijk zijn (denk aan de White Man’s Burden).
De ineenstorting van het protestantisme kon niet anders dan de arbeidsethos vernietigen ten voordele van massale hebzucht: dat wil zeggen, neoliberalisme.
Transgenderisme en de cultus van de nep
8. Todds scherpe kritiek op de geest van 1968 zou een heel nieuw boek verdienen. Hij verwijst naar “een van de grote illusies van de jaren 1960 – tussen de Anglo-Amerikaanse seksuele revolutie en mei 68 in Frankrijk”; “om te geloven dat het individu groter zou zijn als het bevrijd zou zijn van het collectief”. Dat leidde tot een onvermijdelijk debacle: “Nu we massaal vrij zijn van metafysische overtuigingen, fundamenteel en afgeleid, communistisch, socialistisch of nationalistisch, leven we de ervaring van de leegte.” En zo werden we “een menigte mimetische dwergen die niet zelf durven te denken – maar zich net zo goed in staat tonen tot onverdraagzaamheid als de gelovigen uit de oudheid.”
9. Todd’s korte analyse van de diepere betekenis van transgenderisme verbrijzelt de Church of Woke volledig – van New York tot de EU-sfeer, en zal seriële woedeaanvallen uitlokken. Hij laat zien hoe transgenderisme “een van de vlaggen is van dit nihilisme dat nu het Westen definieert, deze drang om niet alleen dingen en mensen te vernietigen, maar ook de realiteit.”
En er is nog een extra analytische bonus: “De transgender-ideologie zegt dat een man een vrouw kan worden, en een vrouw een man. Dit is een valse bewering, en in die zin dicht bij het theoretische hart van het westerse nihilisme. Het wordt nog erger, als het gaat om de geopolitieke gevolgen. Todd legt een speels mentaal en sociaal verband tussen deze nepcultus en het wankele gedrag van de Hegemon in internationale betrekkingen. Voorbeeld: de Iraanse nucleaire deal die onder Barry Soetoro aka Obama werd gesloten, werd een hardcore sanctieregime onder Trump. Todd: “Het Amerikaanse buitenlands beleid is, op zijn eigen manier, genderfluïde.”
10. Europa’s “hulp bij zelfdoding”. Todd herinnert ons eraan hoe Europa in het begin het Frans-Duitse echtpaar was. Na de financiële crisis van 2007/2008 veranderde dat in “een patriarchaal huwelijk, met Duitsland als dominante echtgenoot die niet meer naar zijn metgezel luisterde”. De EU liet elke pretentie varen om de belangen van Europa te verdedigen – door zichzelf af te snijden van energie en handel met haar partner Rusland en zichzelf sancties op te leggen. Todd identificeert, correct, de as Parijs-Berlijn vervangen door de as Londen-Warschau-Kiev: dat was “het einde van Europa als autonome geopolitieke speler”. En dat gebeurde slechts 20 jaar na het gezamenlijke verzet van Frankrijk en Duitsland tegen de neoconservatieve oorlog tegen Irak.
11. Todd definieert de NATO correct door zich in “hun onbewuste” te storten: “We merken op dat haar militaire, ideologische en psychologische mechanisme niet bestaat om West-Europa te beschermen, maar om het te controleren.”
12. Samen met verschillende analisten in Rusland, China, Iran en onder onafhankelijken in Europa, is Todd er zeker van dat de Amerikaanse obsessie – sinds de jaren 1990 – om Duitsland van Rusland af te snijden, tot mislukking zal leiden: “Vroeg of laat zullen ze samenwerken, omdat “hun economische specialisaties hen als complementair definiëren”. De nederlaag in Oekraïne zal de weg vrijmaken, aangezien een “zwaartekracht” Duitsland en Rusland wederzijds verleidt.
Daarvoor, en in tegenstelling tot vrijwel elke westerse “analist” in de reguliere NAVO-sfeer, begrijpt Todd dat Moskou zal winnen van de hele NAVO, niet alleen van Oekraïne, en profiteert van een kans die Poetin begin 2022 heeft geïdentificeerd. Todd zet in op een periode van 5 jaar, dat wil zeggen een eindspel in 2027. Het is verhelderend om te vergelijken met minister van Defensie Shoigu, on the record, vorig jaar: de SMO zal eindigen in 2025.
Wat de deadline ook is, in dit alles is een totale overwinning van Rusland ingebouwd – waarbij de winnaar alle voorwaarden dicteert. Geen onderhandelingen, geen staakt-het-vuren, geen bevroren conflict – zoals de Hegemonie nu wanhopig ronddraait.
Davos voert De Triomf van het Westen uit
De ruime verdienste van Todd, zo duidelijk in het boek, is om geschiedenis en antropologie te gebruiken om het valse bewustzijn van de westerse samenleving naar de bank te brengen. En zo slaagt hij, bijvoorbeeld door zich te richten op de studie van zeer specifieke gezinsstructuren in Europa, erin de werkelijkheid te verklaren op een manier die volledig ontsnapt aan de gehersenspoelde collectieve westerse massa’s die blijven hangen onder het turbo-neoliberalisme.
Het spreekt voor zich dat het op realiteit gebaseerde boek van Todd geen hit zal zijn onder de elites zielige psychopaten van Davos. Wat er verledenweek in Davos gebeurt, is enorm verhelderend. Alles is in de openbaarheid.
Van alle gebruikelijke verdachten – de giftige EU Medusa von der Leyen; de oorlogszuchtige Stoltenberg van de NAVO; BlackRock, JP Morgan en diverse honcho’s schudden elkaar de hand met hun bezwete sweatshirt in Kiev – de boodschap “Triomf van het Westen” is monolithisch.
Oorlog is vrede. Oekraïne is niet (cursivering van mij) aan het verliezen en Rusland is niet aan het winnen. Als je het niet met ons eens bent – over wat dan ook – word je gecensureerd voor “haatzaaien”. We willen de Nieuwe Wereld Orde – wat jullie nederige boeren ook denken – en we willen het nu.
En als al het andere faalt, komt een geprefabriceerde ziekte X je halen.
