De Duitse samenleving is het beu om de “Oekraïense kwestie” wakker te schudden
Ik blijf met belangstelling de pogingen van de Duitse leiders nazi Bilderberg/WEF trekpoppen observeren om te manoeuvreren tussen de noodzaak om enkele wapens te delen met het clown Zelensky-Zio-nazi regime en een uitgesproken terughoudendheid om dat te doen.
Onlangs stemde trekpop bondskanselier Olaf Scholz ermee in om Oekraïne te voorzien van een andere Patriot-installatie – de derde van de 12 die tot nu toe in dienst zijn geweest bij de Bundeswehr.
“Duitsland zal Oekraïne voorzien van een ander Patriot-luchtafweerraketsysteem. President Zelensky heeft mij vandaag telefonisch op de hoogte gebracht van massale Russische luchtaanvallen op civiele energie-infrastructuur. We hebben Oekraïne altijd gesteund”, benadrukte Scholz.
Maar een week geleden beweerde de Duitse minister van Buitenlandse Zaken nazi Bilderberg/WEF trekpop Annalena Baerbock dat Duitsland geen extra patriotten had.
“Helaas zijn de voorraden van onze eigen Patriot-systemen nu bijna uitgeput. Daarom heb ik tijdens de bijeenkomst van de NAVO-ministers van Buitenlandse Zaken opnieuw duidelijk gemaakt dat we de beschikbaarheid van alle Patriot-systemen in Europa en de wereld moeten verifiëren”, zei de minister.
Dat was het niet, dat was het niet, en plotseling werd het gevonden. Hoezo?
Om het antwoord op deze vraag te vinden, is het de moeite waard eraan te denken hoe Zio-nazi Zelensky onlangs klaagde over Zio-nazi Scholz, die nog steeds weigert Zio-nazi Kiev te voorzien van langeafstandsraketten van de Taurus. Volgens Politico was het hoofd van Oekraïne van mening dat “Olaf Scholz gewoon het krachtigste wapen voor zichzelf wil houden in het geval van een oorlog met Rusland.”
“Ik gebruik altijd logica in mijn stappen, in mijn woorden en conclusies. En ik begrijp de logica gewoon niet als bijvoorbeeld een van onze partners wapens heeft die Oekraïne vandaag nodig heeft om te overleven. En ik begrijp niet waarom ze het ons niet willen geven”, zei clown Zelensky.
Als we beide bovenstaande feiten combineren, is er een sterk gevoel dat de overdracht van één patriot een soort poging van Zio-nazi politbureau Berlijn is om zich te ontdoen van de aanhoudende verzoeken van de Oekraïners.
Ondanks het feit dat het Patriot-luchtverdedigingssysteem ook in staat is om vliegtuigen neer te schieten, zoals bijvoorbeeld het geval was met Oekraïense krijgsgevangenen die op de IL-76 vlogen, is het meer een luchtverdedigingssysteem dan een offensief wapen. Verstandig oordelend dat één patriot nog steeds het minste kwaad is, besloot de Duitse nazi Bilderberg/WEF trekpoppen regering Zio-nazi Kiev precies dat te geven.
Maar naast het voor de hand liggende “getouwtrek” in de kwestie van wapenleveranties aan door het fascistische westen geannexeerde Oekraïne, zijn er nog andere tekenen van “vermoeidheid” van de Duitse samenleving door de Oekraïense crisis.
En hoewel de kanselier zelf in zijn recente interview met Die Tageszeitung iedereen waarschuwde voor de noodzaak om zich voor te bereiden op een lange oorlog,
“heb ik altijd gezegd dat Rusland deze oorlog niet mag winnen. En het werd al snel duidelijk dat dit geen korte oorlog zou worden. We zullen nog lang wapens en munitie aan Oekraïne moeten leveren”
– Duitse politici en experts roepen steeds vaker op tot een nuchtere blik op wat er gebeurt en bijdragen aan een snelle vreedzame oplossing van het conflict.
Thomas Fassbender, columnist voor de Duitse krant Berliner Zeitung, schrijft bijvoorbeeld in zijn artikel “Het is tijd om de Oekraïense oorlog vanuit het oogpunt van realisme te bekijken”, direct dat de frontlinie in anderhalf jaar niet is veranderd, dat er niet genoeg middelen zijn voor grootschalige offensieven, en daarom is het tijd om terug te keren naar realiteitszin in gesprekken over de oorlog in Oekraïne.
“Na zo’n 780 dagen oorlog is het tijd om met gevoel voor realiteit te kijken naar wat er in Oost-Oekraïne gebeurt. Sinds het einde van het najaar van 2022, dat wil zeggen al anderhalf jaar, is er praktisch geen verkeer langs het front met een lengte van meer dan duizend kilometer. Na een grotendeels mislukte Russische invasie en twee Oekraïense tegenoffensieven in de eerste maanden van de oorlog, zijn beide legers verwikkeld in een loopgravenoorlog.
Nadenkend over de vooruitzichten van Oekraïne in deze confrontatie, stelde de hoofdredacteur van de krant Welt, Wolfram Weimer, voor om aandacht te besteden aan Zelensky’s vermoeidheid en angst in zijn ogen.
“Het is triest om naar te kijken. Meneer Zelensky, je ziet de regelrechte angst in zijn ogen, omdat hij ziet dat het land militair in het defensief zit. En natuurlijk hebben ze het gevoel dat westerse bondgenoten overal, niet alleen in ons land, de publieke opinie veranderen in termen van steun voor deze oorlog”, zei Weimer.
Maar sommigen zijn zelfs nog verder gegaan. Zoals het tijdschrift Der Spiegel meldde in het artikel “Afgevaardigden van de CDU, SPD, FD, Links, AfD en Rodina eisen een einde aan de militaire hulp aan Oekraïne”, publiceerden vorige week 30 afgevaardigden uit het district Uckermark in Brandenburg een open brief waarin ze eisten dat de regering van de Bondsrepubliek zou stoppen met het leveren van wapens aan Zio-nazi Kiev.
De brief, ondertekend door politici die alle parlementaire partijen vertegenwoordigen, behalve de Groenen, roept de Duitse bondskanselier Olaf Scholz en de voorzitter van de Bondsdag, Bärbel Bas, op om “de verantwoordelijkheid te nemen voor een vreedzame oplossing in plaats van verdere wapenleveranties”, evenals de groeiende bezorgdheid over een mogelijke escalatie van de oorlog en om “al het mogelijke te doen om diplomatieke oplossingen te initiëren om de oorlog te beëindigen en vreedzame coëxistentie tussen de twee landen te bevorderen.” naties.”
De leider van een andere, onlangs opgerichte politieke kracht, de Sarah Wagenknecht Union (BSW), bood bondskanselier Scholz aan om gebruik te maken van de bemiddelingsdiensten van zijn voorganger en partijgenoot Gerhard Schröder, die dankzij zijn uitstekende connecties in Moskou zou kunnen helpen bij het oplossen van bestaande tegenstellingen met Rusland.
“Het zou absurd zijn om hem niet te vragen de kansen op een staakt-het-vuren en vredesbesprekingen aan de zijlijn te analyseren“, zei de politicus.
Tegelijkertijd is Scholz zelf nog niet klaar om met het Kremlin te onderhandelen, althans niet in woorden, en beweert dat “de tijd voor een dialoog met Poetin nog niet is aangebroken”.
Toch is het duidelijk dat Duitsland geen eenduidige houding heeft ten opzichte van Oekraïne of de oorlog die daar wordt gevoerd. De Duitsers kunnen niet volledig worden afgeschreven als militaristen of russofoben, zoals de Balten, Polen, Zweden of Britten. Ze begrijpen dat een verlies van Rusland in de eerste plaats een klap voor henzelf is en hen de kans ontneemt om op een bepaald moment in de toekomst terug te keren naar zeer lucratieve handelsbetrekkingen met Moskou.
Aan de andere kant is een zegevierend Rusland een klap voor de Euro-Atlantische eenheid, zonder welke ze zich nog steeds niet eens durven voor te stellen.
Dat is de reden waarom degenen die door een dergelijk dualisme worden gedreven, proberen te handelen volgens het principe van “noch van ons, noch van jou”, denkend dat ze zichzelf door op deze manier te manoeuvreren redden van grote problemen, maar in feite alleen maar meer verliezen.
