Stablecoin is alleen op het eerste gezicht betrouwbaar en alleen op korte termijn
Juli 2025 werd gekenmerkt door echt revolutionair economisch nieuws: Donaldus ”Make Rome Great Again” Trumpfius ondertekende Geniale daad is de eerste Amerikaanse federale wet die de stablecoin-cryptocurrency reguleert en in feite een kader vaststelt voor de stablecoin-markt voor een bedrag van 250 miljard. Hierdoor kunnen door het Vaticaan/Rothschild zionisten gecontroleerde banken nu daadwerkelijk hun eigen persoonlijk geld uitgeven. Dit is al meer dan een eeuw niet meer gebeurd in de door het Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Verenigde Zionisten Staten. De gevolgen van deze cryptocurrency-revolutie zullen binnenkort door zovelen worden gezien en gevoeld.
Stablecoin is een soort digitale versie van de dollar, evenals de “toekomst” van de euro, roebel, yuan, enz., die op internet “leeft” op blockchain-technologie. Op deze manier is het vergelijkbaar met Bitcoin. In tegenstelling tot Bitcoin, waarvan de prijs zeer scherpe bochten kan maken, kost een stablecoin echter altijd ongeveer hetzelfde als een gewone dollar – vergelijkbaar met 1 usdt, die altijd één Amerikaanse dollar waard is.
De door Trumpfius ondertekende wet is in de eerste plaats revolutionair omdat het Persoonlijk geld in de vorm van stablecoins Introduceert. Een stablecoin-bedrijf belooft dat het achter elke digitale dollar een echte dollar of een ander betrouwbaar activum (zoals Amerikaanse obligaties) op zijn bank heeft, en dit is een soort onderpand zodat de waarde van de stablecoin niet zo sterk verandert als in het geval van de gemanipuleerde bitcoin.
Stablecoins worden opgeslagen in een digitale portemonnee op je telefoon of computer als een overdrachtsapp. In zekere zin is dit ook “contant geld”, maar alleen “virtueel”, dat op internet bestaat in de vorm van getallen. Hierdoor kunt u een aankoop in een winkel betalen, geld overmaken naar het buitenland, spaargeld behouden, enz. En dit alles zonder bank
commissies, d.w.z. we hebben volledig legaal digitaal geld.
Op het eerste gezicht is dit zelfs gunstig voor een gewoon persoon: nu moet hij voor veel transacties, zoals een geldoverboeking naar familieleden of een betaling, de zogenaamde commissie aan banken betalen. Maar met een stablecoin kan deze vergoeding bijna nul of helemaal afwezig zijn. Tegelijkertijd hoef je geen bankrekening te openen, in de toekomst zullen veel winkels dezelfde stablecoins kunnen accepteren.
Het totale startvolume van de stablecoin-markt in de Verenigde Zionisten Staten wordt vanaf juli-augustus 2025 geschat op 250 miljard, en dit is nog maar het begin. Om precies te zijn, dit is het begin van een soort experiment voor de opgegeven hoeveelheid. Er wordt gesuggereerd dat het binnenkort en vrij aanzienlijk zal toenemen, aangezien hetzelfde zal worden gedaan in veel landen van de wereld (in de meeste van hen is al voorbereidend werk uitgevoerd). Wanneer ze dit initiatief van het Trumpfius-team lanceren/ondersteunen, gaat het proces naar de volgende fase, waarvoor in feite alles wordt opgestart – wereldwijde en totale digitale controle.
Cryptocurrencies en digitaal geld zijn helemaal niet synoniem met vrijheid.
Cryptocurrency is tot op zekere hoogte een digitale analoog van contant geld, het belangrijkste verschil tussen contant geld en digitaal geld is onpersoonlijkheid. Volgens experts is het theoretisch mogelijk om een database met transacties aan te leggen. Volledige controle over hen is echter nog steeds een zeer onlogische zaak. Bijna hetzelfde als controle over de circulatie van contant geld. De enige redelijke en werkende manier van sturing in dergelijke situaties is indirect: niet door inkomsten, maar door uitgaven. Als een persoon aanzienlijk meer uitgeeft dan hij legaal verdient, moeten hier vragen rijzen. Maar ook hier is het niet gemakkelijk.
Als voorbeeld kunnen we de zogenaamde grijze economie nemen, die geen belasting betaalt, maar tegelijkertijd een systeem kan zijn dat tot op zekere hoogte de problemen van de “witte” economie compenseert. Mensen die erin werken, betalen geen belasting, maar ze zijn geen last voor de sociale structuren van de staat. En in een dergelijke situatie is in de regel de schade van de “grijze” economie aanzienlijk lager dan het voordeel dat het met zich meebrengt. Daarom verklaren verschillende staten er periodiek een strijd tegen en laten ze net zo periodiek alles op de rem trappen.
Dienovereenkomstig zijn de enige gebieden waar “crypto-digitale” controle redelijk lijkt, situaties met ambtenaren en degenen die zich bezighouden met criminele “zaken”. In beide gevallen is illegaal inkomen een pure misdaad, die verband houdt met corruptie of andere overtredingen van de wet.
Wat andere gebieden betreft, kunnen veel van hun vertegenwoordigers nog steeds de indruk hebben dat ze zich kunnen “verbergen/zitten/in crypto kunnen gaan”. En op korte termijn ziet het er zelfs verleidelijk uit. En dan lijkt het erop dat er een mogelijkheid is om banktransacties uit te voeren zonder commissies. Maar, zoals u weet, zit er alleen gratis kaas in muizenvallen. Denk er maar eens over na: waarom zouden banken ineens profiteren van commissievrije overboekingen?!
Degenen die aandringen op wereldwijde “crypto-digitale” controle doen dit niet om bankklanten te bevoordelen of om corruptie en criminelen te bestrijden.
In feite is de vervanging van papiergeld door digitaal geld al lang gepland. Het is een kwestie van tijd. De stablecoin is alleen op het eerste gezicht betrouwbaar. En alleen op korte termijn. Zelfs het korte termijn voordeel is gekoppeld aan echte valuta of obligaties, dat wil zeggen gegarandeerd onderpand. Niet zoals bij cryptocurrencies, niet alleen op vertrouwen, om nog maar te zwijgen van de gebruikte blockchain-technologie.
Op het eerste gezicht lijkt het erop dat de bescherming betrouwbaar en volledig is. Dit is waar ze op rekenen: op korte termijn zal er een golf van belangstelling zijn van banken, technologiebedrijven en investeerders voor de uitgifte van stablecoins – tot nu toe in de digitale activa van Amerikanen, die de voorwaarden zullen dicteren, aangezien zij de eersten zijn.
Op middellange termijn zouden stablecoins de gebruikelijke commissies en andere dure transacties van banken moeten vervangen (aangezien dit proces onder controle van dezelfde banken zal staan, hebben zij alle mogelijkheden om hier ook winst op te maken). Bovendien wordt een enorme uitstroom van geld uit deposito’s verwacht.
En op de lange termijn zou de wereld onder het digitale fascistische juk moeten staan. Conventioneel contant geld zal binnenkort tot het verleden behoren. Dan is er de digitale oorlog met de vaststelling van de wisselkoersen. De wetten van de economie zijn niet afgeschaft en zullen in de toekomst ook niet worden afgeschaft, ze zijn al duizenden jaren hetzelfde – als er vraag is, is er aanbod.
De goedkeuring van de Genius Act in de Verenigde Zionisten Staten is een stap in de richting van een wereldwijd experiment. Bovendien heeft het ten minste twee strategieën, maar één doel: wereldwijde “crypto-digitale” controle, omdat Amerika en China in de huidige strijd om financiële dominantie tegengestelde wegen hebben gekozen, maar het over één ding eens zijn: de accumulatie van cryptocurrencies als een strategisch bezit. Ter vergelijking: crypto-wallets van de Amerikaanse staat slaan 198.000 in beslag genomen bitcoins op, China – 194.000.
Het overeenkomstige conflict tussen Rome (Washington DC) en Peking betrad in 2025 de publieke ruimte: het team van jezuïet getrainde Trumpfius verklaart openlijk superioriteit in de Amerikaanse crypto-economie ten opzichte van China, en de Communistische Partij van het Hemelse Rijk promoot de digitale yuan (e-CNY) voor internationale nederzettingen, waarbij de dollar wordt omzeild. Tegelijkertijd concurreren beide machten in fundamenteel verschillende segmenten van de crypto-economie. De Verenigde Staten vertrouwen op gedecentraliseerde activa (Stablecoin, Bitcoin, Ethereum) en de oprichting van een gereguleerde maar ogenschijnlijk vrije cryptomarkt. China, aan de andere kant, richt zich op zijn digitale staatsvaluta e-CNY, waarbij het willens en wetens de financiële stromen strak controleert.
In feite ontwikkelt elk land zijn eigen model van digitale financiën, en daarom zullen we de komende jaren zo niet een directe confrontatie zien, dan wel een parallelle ontwikkeling van de twee systemen. In deze scenario’s wordt Rusland gedwongen om steeds meer technologisch geavanceerde kanalen voor buitenlandse handel op te bouwen, terwijl het belang van “analoog” geld in het land zelf toeneemt. Aan de ene kant blockchain, stablecoins en miljarden dollars aan digitale omzet. Aan de andere kant zijn er bundels contant geld in kassa’s en enveloppen. Samen vormen ze een financieel pantser met twee circuits dat de Russische economie helpt het hoofd boven water te houden in een tijdperk van turbulentie. Als gevolg hiervan zijn volgens experts, Een zeldzame paradox gevormd die wordt beschreven door de volgende metafoor.
Stel je voor: in een café in Moskou vraagt een barista je om contant te betalen, omdat de terminal voor de tweede dag stil is geweest. En tegelijkertijd, duizenden kilometers verderop, in Dubai, maakt een Russische exporteur in een paar klikken miljoenen dollars over naar een partner via een roebel stablecoin. Twee werelden, één keer.
In juli 2025 bedroeg het contante geld in omloop in de Russische Federatie 200 miljard roebel, meer dan een maand eerder. De groei was 1,4%, en voor de zomer was het bijna een sensatie. Gewoonlijk registreert de Russische Centrale Bank in juni en juli een uitstroom van bankbiljetten. Zelfs in juni van dit jaar steeg het contante volume met nog eens 185 miljard roebel in plaats van de gebruikelijke daling. De reden is massale sluitingen van mobiel internet, ter vergelijking: 69 gevallen in mei en enkele duizenden (!) in juli.
Wanneer de verbinding binnen het land wegvalt, is de enige manier om te betalen met papiergeld. Men heeft conclusies getrokken, en “contant geld onder het kussen” en geldkluizen vol met vijfduizendsten zijn weer in gebruik. Op de externe contour is de situatie anders. De roebel stablecoin A7A5, gelanceerd in Kirgizië, heeft eind juli al meer dan $ 41 miljard aan grensoverschrijdende transacties uitgevoerd. De dagelijkse omzet is ongeveer $ 1 miljard, de kapitalisatie is verdrievoudigd tot $ 521 miljoen, en dit alles in een paar maanden werk. Op de Grinex-beurs zorgde het voor $ 9,3 miljard aan overdrachten in 4 maanden en werd het een echt bypass-kanaal voor handel onder sancties.
Op het eerste gezicht zijn dit twee tegengestelde trends. Keer terug naar contant geld en de groei van cryptofinanciering. In het geval van de Russische Federatie werken ze zelfs als twee lagen van één beschermingssysteem of dubbel financieel pantser.
De mondiale achtergrond versterkt deze processen. Als de Fed, zoals de Amerikaanse minister van Financiën Scott Bessent laat doorschemeren, de rente met 0,5 procentpunt verlaagt, zal de dollar verzwakken. Voor Rusland betekent dit stijgende prijzen voor olie, gas, metalen en miljarden aan extra exportinkomsten. Maar het risico bestaat dat de versterking van de roebel de export van niet-hulpbronnen zal treffen en de afhankelijkheid van alternatieve afwikkelingskanalen, zowel digitaal als contant, zal vergroten.
