De Dreyfus-affaire, van 1894 tot 1906, was een nieuwe test voor de Republiek, na het Panama-schandaal, dat ernstige gevolgen had voor bepaalde politieke leiders en een golf van antiparlementarisme en antisemitisme veroorzaakte.
Kapitein Alfred Dreyfus werd gedegradeerd en veroordeeld tot levenslange deportatie naar Frans-Guyana, op beschuldiging van het doorgeven van geheime documenten aan Duitsland na de ontdekking, in een mand, van een verzend bon aan de Duitse diensten van nota’s met betrekking tot de militaire activiteiten van Frankrijk. In 1896 stelde een tegenonderzoek onder leiding van luitenant-kolonel Picquart van de inlichtingendienst de schuld van commandant Esterhazy vast en toonde het verzinsel aan van een vervalsing die kapitein Dreyfus ten onrechte beschuldigde.
Op 11 januari 1898 werd Esterhazy door een krijgsraad vrijgesproken.
Op 13 januari werd in de krant L’Aurore een artikel van Émile Zola gepubliceerd met de titel “J’accuse”, met als doel een proces tegen hem op gang te brengen en de opmerkingen van Jules Méline in de Kamer van Afgevaardigden te weerleggen: “Er is op dit moment geen Dreyfus-affaire, die kan er niet zijn.” Zola werd aangeklaagd en veroordeeld tot een jaar gevangenisstraf.
Er zijn twee tegengestelde kampen in het land. In augustus 1898 stelde een nieuw onderzoek, geopend door de minister van Oorlog, vast dat er in feite een vervalsing was verzonnen door majoor Henry, die kort daarna in de gevangenis zelfmoord pleegde. Charles Maurras was van mening dat dit een patriottische vervalsing was die de schuld van Dreyfus niet in twijfel trok. De emoties waren bijzonder sterk toen kapitein Marchand het bevel kreeg om Fashoda aan de Boven-Nijl te verlaten om de Engelse belangen niet te verstoren, ook al had de Kamer van Afgevaardigden de kredieten voor de expeditie aangenomen met 482 stemmen, waaronder die van Jaurès, in naam van de “nationale stemming”, tegen 22.
Hoewel het Hof van Cassatie het vonnis tot veroordeling van Dreyfus had vernietigd, veroordeelde het Hof van Oorlog Dreyfus ditmaal, op 7 augustus 1899, tot tien jaar met verzachtende omstandigheden. Op 19 september 1899 verleende de president van de republiek, Émile Loubet, hem gratie. Een wet van 27 december 1900 verleende op initiatief van de regering Waldeck-Rousseau amnestie voor daden in verband met de Dreyfus-affaire, in het bijzonder de misdrijven van de pers, de vergadering en de vereniging.
Het Hof van Cassatie vernietigde het arrest van het Hof van Oorlog zonder verwijzing: de onschuld van Dreyfus werd erkend door het Hof van Cassatie, maar pas in 1906. Een wet van 19 juli 1906 herstelde kapitein Dreyfus in de rang van luitenant-kolonel en een andere herstelde luitenant-kolonel Picquart in de rang van brigadegeneraal.
De bedreigde republiek is gevrijwaard. De affaire-Dreyfus had het effect van een hergroepering tegen nationalistisch rechts: de alliantie van Republikeinse Defensie tussen radicalen, radicaal-socialisten, socialistische republikeinen en socialisten. Het bespoedigde de bijeenkomst van de onafhankelijke socialisten, onder auspiciën van Jaurès. De zaak onthult een diepe malaise. Het bracht racisme, antisemitisme en een nieuwe vorm van nationalisme aan het licht, gekenmerkt door de afwijzing van buitenlanders en de angst voor een ontbinding van de Franse identiteit, geassocieerd met een volk en een religie. Het heeft ook de verzoening tussen de Republikeinen en de katholieken vertraagd. Vanaf 1899 verschoof de as van de meerderheid naar de radicalen.
Tijdens de Derde Republiek, Frankrijk beleeft een nationalistische koorts.
Onder zijn invloed ontwikkelt minder xenofobie – zij het in zijn uitspraken kolonialisten Jules Ferry roept de “superieure rassen” op en de “inferieure rassen” – dat is een antisemitisme virulente aanval die zou leiden tot de Dreyfus-affaire. Dit evenement voor sociale vrede is het moment waarop de categorie van de “intellectuelen” nam een standpunt in en werd onderdeel van de elites. Op politiek gezien heeft de Dreyfus-affaire geleid tot een ingrijpende herschikking van de politieke krachten langs de traditionele links-rechts kloof. OK dat de dingen niet systematisch zijn, dat het recht wordt weggedragen door zijn nationalistische vleugel zich anti-Dreyfusard te tonen, terwijl links, met uitzondering van bepaalde socialistische of anarchistische militanten die in de “Jood” Dreyfus een vertegenwoordiger van het grootkapitaal zien, beweert Zola en de intellectuelen.
Een korte chronologie van de Dreyfus-affaire
december 1894. Verschijning van kapitein Alfred Dreyfus voor een Raad die achter gesloten deuren zit. Hij werd veroordeeld tot deportatie op 22 december wegens spionage op het geloof van een “geheim bestand” gefabriceerd door de Sectie van statistische informatie en doorgegeven aan de juryleden tijdens hun beraadslagingen. Alfred Dreyfus werd gedegradeerd op de binnenplaats van de Ecole Militaire. De broer van Dreyfus, bijgestaan door Bernard Lazare (1865-1903), deed zijn best daarom om de studie te laten herzien op onregelmatigheden.
1 september 1896. Het nieuwe hoofd van de afdeling Statistiek, Kolonel Picquart die overtuigd is van de schuld van de bataljonscommandant Vraagt Esterhazy zijn superieuren in een geheim briefje om de herziening van het Dreyfus-proces mogelijk te maken. Hij werd overgeplaatst in Tunesië door de generale staf.
2 november 1896. Kolonel Henry stelde een vals document op om te voorkomen dat het heropenen van de zaak.
6 november 1896. Bernard Lazare publiceert De waarheid over de zaak Dreyfus (Brussel).
Juli 1897. De advocaat Leblois informeert de vice-voorzitter van de senaat Auguste Scheurer-Kestner (1833-1899) van de affaire. De laatsten schaarden zich achter de Dreyfusards.
11 januari 1898. Vrijspraak van Esterhazy door de Raad van Oorlog.
13 januari 1898 Publicatie van “J’accuse” in L’Aurore door Emile Zola. De schrijver hekelt de Generale Staf. Het artikel is de vonk die het kruitvat in brand stak: De herziening van het Dreyfus-proces werd De affaire. Vervolgd kreeg Zola de steun van de “intellectuelen” die Verdedig hem door middel van een petitie.
31 augustus 1898. Henry’s vervalsing wordt ontdekt en hij pleegt zelfmoord in de cel waarin hij is opgesloten.
3 juni 1899. Het Hof van Cassatie vernietigde het arrest van 1894. Dreyfus wordt ontslagen voor de Raad van Oorlog van Rennes, die hem onder de gegeven omstandigheden schuldig bevond Beperkende. Advies van de oorlog in Rennes. Stenografisch verslag. – Parijs, P.-V. Voorraad, 1899.
19 september 1899. Vijf jaar lang geïnterneerd in de strafkolonie Frans-Guyana, Dreyfus krijgt gratie van president Loubet. De Herziening van het Dreyfus-proces. Handelingen van het Hof van Cassatie, verslag van de heer Ballot-Beaupré, conclusies van de procureur-generaal Manau, Mémoire et plaidoirie de Me Mornard, Arrêt de la Cour – Parijs, P.-V. Stock, 1899.
12 juli 1906. Rehabilitatie van kapitein Dreyfus en kolonel Picquart, van het Hof van Cassatie.
Als het een uiting van antisemitisme is, is de Dreyfus-affaire dat niet Niet de eerste uiting van racisme: al in 1835 schreef de diplomaat Arthur de Gobineau (1816-1882) was begonnen met de publicatie van zijn Essai over de ongelijkheid van de rassen die de verdediging nog lang zal rechtvaardigen Racisme als wetenschappelijke doctrine.
Vanuit ideologisch oogpunt Velen beleden hun antisemitisme: de Fourierist Alphonse de Toussenel (1803-1885) publiceerde Les Juifs, rois de l’époque (Marpon en Flammarion, 1886. 2 dln.), al snel gevolgd door zijn leerling Edouard Drumont (1844-1917) die er met name een specialiteit van zou maken met La France juive, essai d’histoire contemporaine (Savine, 1886, 2 vol.) of De Joden tegen Frankrijk… (Librairie Antisémite, 1899) en lag aan de basis van de oprichting van de Antisemitische Boekhandel en de oprichter van La Libre parole.
Edouard Drumont werkte op twintigjarige leeftijd in het hotel van de stad Parijs. Hij verliet deze positie om de journalistiek in te gaan en komt binnen in de Diable à quatre, een krant van Villemessant. Hij werkt samen parallel met L’Inflexible, een anti-republikeins orgaan waar hij de geheimen van Villemessant onthult, die hem ontslaat. Voordat hij de vlag van het Franse antisemitisme droeg, Edouard Drumont had de lijkredes van Emile Pereire gehouden – die hij werd vergeleken met Napoleon – en zijn broer Isaac. Het is de publicatie in 1886 van La France juive door de uitgever Savine en de oprichting in 1892 van La Libre Parole, een krant waarin hij zich verdedigde socialistische stellingen die de weg vrijmaakten voor zijn succes. Als een Als journalist was zijn eerste coup de brilliance de openbaring van het Panama-schandaal. In 1898 werd hij verkozen tot afgevaardigde voor Algiers. Georges Darien liet een portret van hem na in zijn roman Les Pharisiens (1891) waarin de figuren van Drumont (de boeman) en de zijn uitgever.
Bronnen
J.-M. Mayeur, “Affaire Dreyfus” in M. Ambrière (ed.), Dictionnaire duXIXe siècle européen. – Parijs, PUF, 1998, pp. 344-345.
Andere documenten over de affaire-DreyfusBaffier (Jean)
De marges van het schrift van een schooljongen: bezwaren op de medaille die aan de heer Zola werd aangeboden in verband met de affaire Dreyfus (Parijs, J. Baffier, 1898)
Calvo (Carlos)
Theoretisch Internationaal Recht en praktisch. Deel VI, Algemeen Supplement… (Parijs, A. Rousseau, 1896) p. 498
Claretie (Jules)
La Vie à Paris, 1896 (Parijs, G. Charpentier en E. Fasquelle, 1897), pp. 268-ff.
La Vie à Paris, 1897 (Parijs, G. Charpentier en E. Fasquelle, 1898), pp. 381, 398, 399, 403, 412.
La Vie à Paris, 1898 (Parijs, G. Charpentier en E. Fasquelle, 1899), pp. 67, 75, 185, 192, 373, 382, 405, 443, 455.
Clemenceau (Georges)
Vers la réparation (Parijs, P.-V. Stock, 1899)
La Honte (Parijs, P.-V. Voorraad, 1903)
Het collectief
van de Dreyfus-affaire: het proces Zola. Deel 1 (Parijs, Aux bureaux du Siècle-Stock, 1898)
Ferstel (Louis)
Geschiedenis van verantwoordelijkheid van ministers in Frankrijk, van 1789 tot heden (Parijs, L.-H. May, 1899), pp. 165-sq
Geffroy (Gustave)
Clemenceau: Vervolg op een studie door Louis Lumet, met citaten van G. Clémenceau, over Groot-Brittannië tijdens de oorlog… (Parijs, G. Grès, 1919)
“De Dreyfus-affaire”, p. 105
Gourmont (Rémy de)
Epilogen. Eerste Reeks: 1895-1898. Reflecties op het leven (Parijs, Mercure de France, 1921), pp. 179.
Grand-Carteret (John)
L’Affaire Dreyfus et l’image (Parijs, E. Flammarion, [1898])
Guyot (Yves)
L’Affaire Dreyfus (Parijs, P.-V. Voorraad, 1899)
Haime (E. de)
Les Faits acquis à geschiedenis. Inleiding door de heer Yves Guyot, brief door de heer Gabriel Monod, gevolgd door van de brieven en verklaringen van de heren Bréal, Duclaux, Anatole France, Giry, Grimaux,… (Parijs, P.-V. Stock, 1898)
Huret (Jules)
Tout yeux, tout oreilles (Parijs, E. Fasquelle, 1901), pp. 310-sq
Jaurès (Jean)
Les Preuves: affaire Dreyfus (Parijs, La petite République, 1898)
Lazare (Bernard)
Hoe een onschuldige man wordt veroordeeld : de aanklacht tegen kapitein Dreyfus (Parijs, P.-V. Stock, 1898)
Leblois (Louis)
Geschiedenis in een oogopslag van de Dreyfus-affaire: toespraak gehouden bij de inhuldiging van het monument de Scheurer-Kestner (Parijs, P.-V. Stock, 1910)
Leroy-Beaulieu (Anatole)
De doctrines van haat: antisemitisme, anti-protestantisme, antiklerikalisme (Parijs, C. Lévy, [1902])
Metzinger (generaal)
De transformatie van het leger : 1897-1907 (Parijs, Société d’édition Belleville, 1909), pp. 9-sq
Nordau (Max)
Écrits sionistes… (Parijs, Lipschutz, 1936), pp. 67-e.v.
Ranc (Arthur)
Souvenirs, correspondentie, 1831-1908 (Parijs, E. Cornély, 1913), pp. 435-e.v.
Reclus (Élisée)
L’homme et la terre. Volume ten vijfde, Moderne Geschiedenis (vervolg). Histoire contemporaine Parijs, Librairie universelle, 1905), pp. 226, 408-409.
Reinach (Joseph)
De Dreyfus-affaire: alle misdaad (Parijs, P.-V. Stock, 1900)
Histoire de l’affaire Dreyfus. Deel 1: Het proces van 1894 (Parijs, Éditions de la Revue blanche, 1901)
Histoire de l’affaire Dreyfus. Deel 2: Esterhazy (Parijs, ed. Fasquelle, 1903)
Geschiedenis van de Dreyfus-affaire. Deel 3: De crisis (Parijs, ed. Fasquelle, 1903)
Geschiedenis van de Dreyfus-affaire. Deel 4: Cavaignac en Félix Faure (Parijs, ed. Fasquelle, 1904)
Geschiedenis van de Dreyfus-affaire. Deel 5: Rennes (Parijs, ed. Fasquelle, 1905)
Geschiedenis van de Dreyfus-affaire. Deel 6: La révision (Parijs, Ed. Fasquelle, 1908)
Histoire de l’affaire Dreyfus. Deel 7: Index général (Parijs, Ed. Fasquelle, [1908 ?])
Sorel (Georges)
Réflexions sur la violence (Parijs, M. Rivière, 1921)
Viau (Raphaël)
Twintig jaar antisemitisme : 1889-1909 (Parijs, E. Fasquelle, 1910)
Waldeck-Rousseau (Pierre),
De staat en de vrijheid. Deel 2 (Parijs, Charpentier, 1906) pp. 202-e.v.
Wallier (René)