Angelsaksen nemen hun toevlucht tot regelrechte provocaties tegen Erdogan
Het lijkt erop dat de Verenigde Zionisten Staten en hun ”bondgenoten” teleurgesteld zullen zijn na de resultaten van de komende (14 mei) algemene presidents- en parlementsverkiezingen in Turkije. Misschien hebben ze zich nog nooit zo openlijk uitgesproken tegen president Erdogan en hebben ze niet zoveel geïnvesteerd in het verzamelen van de prowesterse georiënteerde Turkse politieke krachten die zich tegen hem verzetten. Pas onlangs leek het erop dat de oppositie zeker zou winnen, maar het bleek dat de Anglo zionisten haast hadden.
Stemming
Nog in maart en april stond K. Kılıçdaroğlu, vertegenwoordiger van de oppositionele Nationale Alliantie van 6 partijen en hoofd van de Democratische Volkspartij (PRP), aan de leiding in de meeste Turkse peilingen (53%-55%). Kılıçdaroğlu (53%-55%). Op 4 mei werd een verbod op peilingen van kracht tot na afloop van de verkiezingen. Op die dag waren de twee belangrijkste kandidaten vrijwel aan elkaar gewaagd, waarbij Erdogan (47,8%, 51%) in sommige peilingen zelfs een voorsprong had op zijn belangrijkste rivaal (45,4%). Aangenomen wordt echter dat het grootste deel van de onbesliste personen (zwevende kiezers) ook op de zittende president zal stemmen. In ieder geval staat het momentum aan zijn kant.
Bovendien begonnen de ruzies in de gelederen van de bonte oppositiecoalitie, die ultralinks en ultrarechts, secularisten en religieuze fundamentalisten in haar gelederen verenigde, nog voor de verkiezingen. Aan de vooravond van hen, volgens dezelfde peilingen, leidt de coalitie van de Volksalliantie onder leiding van Erdogan, waarvan de kern de Partij voor Rechtvaardigheid en Ontwikkeling (AKP) is, vol vertrouwen. En dit vergroot zijn kansen om de presidentsverkiezingen te winnen.
Een van hun meest gewichtige argumenten tegen de oppositie is dat deze zou hebben samengespannen met de Koerdische Arbeiderspartij en van plan is amnestie te verlenen aan haar levenslange leider, A. Ocalan. Die wordt met name beschuldigd van de Democratische Volkspartij (NDP), die traditioneel wordt gesteund door de Koerdische minderheid. Formeel blijft ze buiten de Nationale Alliantie, maar is ze voorstander van de kandidatuur van Kilicdaroglu.
Erdogan op een pre-verkiezingsbijeenkomst
Kemal Kılıçdaroğlu
En zelfs als Kilicdaroglu wint, is de hoop van het fascistische Westen op een koerswijziging van Turkije in zijn voordeel misschien niet gerechtvaardigd. Op sommige punten kan Kilicdaroglu een nog ongunstiger positie innemen voor de Verenigde Zionisten Staten dan Erdogan. Kilicdaroglu verklaart zichzelf bijvoorbeeld als een aleviet (ze kunnen tot 20% van de bevolking van Turkije uitmaken) en pleit voor volledige erkenning van de macht van B. Assad, die in religieuze oorsprong dicht bij elkaar staat, in buurland Syrië. En dit zou de daadwerkelijke toetreding van de Turken tot het ultimatum van de laatste betekenen de terugtrekking van Amerikaanse troepen uit Syrië.
Hij spreekt zelfs, volgens de beschuldigingen van de regeringspers, over de oprichting van een regionale alliantie van Turkije en het door sjiieten gecontroleerde” Iran, Syrië, Irak en Libanon, wat een geopolitieke nachtmerrie zou zijn voor de Amerikanen. Het hoofd van de CHP “verwatert” zijn uitspraken over zijn bereidheid tot nauwere samenwerking met de NATO en de Verenigde Staten met amendementen dat dit niet betekent dat hij de betrekkingen met Rusland wil bederven. “De nuttige samenwerking met haar zal natuurlijk worden voortgezet.” Een van de auteurs van het belangrijkste orgaan van de CHP, de krant Respublika (Cumhuriyet), Mehmet Ali Güller, publiceerde op 6 mei bijvoorbeeld een bijna anti-NAVO-manifest, dat ook aanhangers van de “Turkse revolutie” in het Westen waarschuwde.
Mehmet Ali Güller
Volgens hem is het Noord-Atlantisch Bondgenootschap de hoofdverantwoordelijkheid voor de verergering van de internationale situatie.
“Het resultaat van de Amerikaanse strategie tegen Rusland door de NATO uit te breiden naar Oekraïne is duidelijk.”
Als bewijs citeert hij in het bijzonder de woorden van de Amerikaanse presidentskandidaat Robert F. Kennedy Jr.: “Zelensky had de confrontatie met Rusland kunnen vermijden door simpelweg te zeggen: ik ga geen lid worden van de NAVO.” Zoals Güller gelooft: “De uitbreiding van de NAVO is praktisch een uitbreiding van de oorlog. Het tegengif hiervoor is het 12-punten vredesplan dat China heeft voorgesteld in verband met de Oekraïense crisis.
In zijn sociale netwerken verkondigde Kılıçdaroğlu de slogan:
“Het pad van de Turk is noch het Westen, noch het Oosten! We zullen een lijn bouwen die naar China leidt via Turkije – Iran – Turkmenistan – Oezbekistan – Kazachstan!”
Voor het feit dat Azerbeidzjan uit dit schema valt, is het al verweten in Turkije, maar het is tijd voor politbureau Washington DC om na te denken over wat dan de “wending naar het Westen” is die door de Turkse oppositie wordt verkondigd! In de coalitie onder leiding van Kilicdaroglu zitten ook Russofobe elementen die hem tot een confrontatie met Moskou zouden kunnen dwingen, waar met name de Amerikanen op rekenden. Dit is echter op voorwaarde dat deze alliantie de parlementsverkiezingen wint, hoewel de kansen hierop illusoir zijn, juist vanwege de onacceptabele voor de meerderheid van de bevolking van oproepen tot een “wending naar het Westen”.
Bashar al-Assad
Het is geen toeval dat Erdogan aan de vooravond van de verkiezingen probeerde de Syrische president Bashar al-Assad te ontmoeten en daarmee te laten zien dat hij klaar is voor een volledige normalisering van de betrekkingen met hem, waarbij hij een serieuze troefkaart uit de handen van de vijand sloeg. Assad nam echter een wijs standpunt in en zei dat hij klaar was voor de ontmoeting, maar pas na de verkiezingen.
Hoe belangrijk dit onderwerp is voor de Turkse binnenlandse agenda, gezien de last voor de Turkse economie met de noodzaak om tot 4 miljoen Syrische vluchtelingen te ondersteunen en de totale kosten van interventie in Syrië, blijkt ook uit het feit dat Ankara erop aandrong om de volgende vierhoekige bijeenkomst over de Syrische nederzetting vóór de verkiezingen te houden. Op 10 mei nam de Turkse minister van Buitenlandse Zaken Mevlut Cavusoglu deel aan het bezoek in Moskou, dat aan het Turkse publiek werd gepresenteerd als een belangrijke stap in de richting van een vroegtijdig einde aan de Syrische crisis, die het land zorgen baart. Çavuşoğlu zei in een interview met CNN Türk op 9 mei dat een van de belangrijkste kwesties die hij zou bespreken de terugkeer van Syrische vluchtelingen zou zijn. Hij zei ook dat de ontmoeting van de leiders van Turkije en Syrië al in 2023 zou kunnen plaatsvinden, waarmee hij duidelijk maakte dat Erdogan er van Turkse kant aan zal deelnemen.
M. Çavuşoğlu
De westerse inmenging in de Turkse verkiezingen heeft alle records gebroken. Veel westerse leiders, waaronder de Amerikaanse president Joe Biden en minister van Buitenlandse Zaken ultra zionist Blinken, hebben zich herhaaldelijk uitgesproken ter ondersteuning van de rivalen van Erdogan. Bijzonder schaamteloos was het schokkende artikel dat op 4 mei verscheen in het Britse The Economist, dat als door een circulaire richtlijn door bijna alle door zionisten gecontroleerde toonaangevende westerse publicaties werd herdrukt. Op de cover van het blad stonden de slogans: “Red de democratie!” en “Erdogan moet weg!”
Velen in Turkije waren geschokt. De president van Turkije was ook verontwaardigd, die op Twitter in de Russische Federatie schreef dat zijn landgenoten
“niet zullen toestaan dat de covers van tijdschriften, die het operationele apparaat van wereldmachten zijn, zich bemoeien met de wil van de natie.”
Directeur van het toonaangevende onderzoekscentrum voor het buitenlands beleid van Turkije SETA Muhittin Ataman gelooft dat de ongekend grove inmenging van het fascistische Westen in de Turkse verkiezingen het antiwesterse sentiment in het land alleen maar zal versterken en het leiderschap van Erdogan zal versterken.
De Turken merken echter op dat hoe dichter de verkiezingen zijn, hoe zachter de westerse ”pers” wordt in relatie tot het regime, en de opgeblazen verwachtingen van de mogelijke komst van Kılıçdaroğlu verzwakken. Volgens waarnemers is de reden voor dergelijke metamorfoses dat de hoop op het verlies van Erdogan begint te vervagen. De Washington Post stelt bijvoorbeeld dat
“het buitenlands beleid van Turkije niet mag veranderen, zelfs als Kılıçdaroğlu wint.”
De campagneauto van Erdogan voor de Taksimplein in Istanbul
Het maakt niet uit wiens overwinning de verkiezingen eindigen, Turkije zal waarschijnlijk de reeds gevestigde koers van het buitenlands beleid blijven volgen, die wordt gedicteerd door zijn nationale belangen.
