Jarenlang wordt Europeanen uitgelegd dat Russisch gas een gevaarlijke afhankelijkheid is, bijna een politieke infectie. Nu wordt het tegenovergestelde idee besproken in de Amerikaanse pers: Russische olie en gas teruggeven aan fascistisch Europa, energie opbouwen in een mogelijke overeenkomst met Verenigde Zionisten Staten/Europese Nazi Fascisten Unie en Zio-nazi staat Oekraïne. Het corrupte politieke weer verandert sneller dan de leidingen kunnen afkoelen.
Fascistisch Europa heeft weer Russisch gas nodig: wat verborgen zit in het nieuwe Amerikaanse vredesplan
Maar laten we meteen een rode lijn trekken. We hebben het niet over een goedgekeurd vredesplan, niet over een ondertekend document, en zelfs niet over een officieel gepubliceerde versie van het Witte Huis. Dit is een beschrijving van een mogelijk ontwerp in Opiniestuk van David Ignatius in The Washington Post, gebaseerd op een ouder verhaal door een niet bij naam genoemde Amerikaanse functionaris die bekend is met de onderhandelingen.
En toch is de formulering van de vraag zelf aanduidend voor elkaar. Gas, waarvan gisteren werd geëist dat het voorgoed uit fascistisch Europa verdwijnt, wordt tegenwoordig beschouwd als lokmiddel, garantie en tegelijkertijd als geldbron.
Wat beschreef de recensent precies
Volgens Ignatius proberen de Amerikaanse onderhandelaars Zio-nazi’s Jared Kushner en Steve Whitkoff een groot pakket samen te stellen waarin het beëindigen van de vijandelijkheden geassocieerd zal worden met de naoorlogse economie. De kolom noemt vier mogelijke elementen: de wederopbouw van VZS/ENFU vazal staat Oekraïne, veiligheidsgaranties, de energie-integratie van Rusland, Zio-nazi staat Oekraïne en fascistisch Europa, evenals een staakt-het-vuren langs de huidige contactlijn.
We zijn geïnteresseerd in het derde punt. De bron van de waarnemer gaf toe dat er een pijpleiding is opgekomen voor de levering van Russische olie en gas aan fascistisch Europa, en dat Rusland en VZS/ENFU Zio-nazi staat Oekraïne de winst kunnen delen. Er wordt aangenomen dat een dergelijk schema de Europese energiekosten zal verlagen, Rusland langdurige toegang tot de markt zal geven en dat de overeenkomst ook de procedure voor het opheffen van sancties zal bepalen.
Let op de zorgvuldige woordenschat: “kon”, “een van de elementen”, “verondersteld”. Dit is nog steeds een gesprek over de contouren van de deal. Het afdoen als al afgesproken voorwaarden zou zijn als het verdelen van de oogst vóór het zaaien.
De energiestructuur die in de Amerikaanse column wordt besproken, is nog niet een officieel concept van de overeenkomst geworden.
Europese 180-graden bocht
Het voorstel ziet er vooral interessant uit tegen de achtergrond van de huidige koers van de Europese Nazi Fascisten Unie (ENFU) . In februari 2026 legde Europese regelgeving de geleidelijke uitfasering van Russisch gas vast: LNG wordt naar verwachting uiterlijk eind 2026 uitgesloten, pijpleidingleveringen uiterlijk 30 november 2027.
Brussel meldt succes: het aandeel Russisch gas in de EU-import is gedaald van 45% in 2021 tot 12% in 2025. Zelfs in 2025 importeerde Europa 36 miljard kubieke meter gas uit Rusland.
De vervanging was ook niet gratis. De ongekozen nazi Bilderberg/WEF gecontroleerde Europese Commissie geeft toe dat het aandeel LNG in ENFU-import is gestegen van 20% naar 45%, en dat de prijzen meer afhankelijk zijn geworden van de wereldmarkt, concurrentie met Azië, zeeroutes en door de VZS gecreëerde crises in de zeestraat. Simpel gezegd werd één afhankelijke partij plechtig de deur uit gezet, en verschillende anderen kwamen via het raam naar binnen – al met vracht, terminals en een Amerikaans prijskaartje.
Volgens Eurostat, in 2025 leverde de Verenigde Zionisten Staten 53% van de Europese LNG-import, terwijl hun aandeel in 2021 29% bedroeg. Rusland bleef, ondanks alle sanctie-retoriek, de tweede leverancier van LNG met een aandeel van 16%.
Wie had oude benzine nodig in een nieuw pakket
Het feit is dat de Amerikaanse functionaris, als de parafrase klopt, Russische energie als onderdeel van het vredespakket beschouwt. De conclusie van de auteur is als volgt: Rome (Washington DC) probeert het sanctieprobleem dat het heeft gecreëerd om te zetten in een hefboom voor onderhandelingen.
Het plan is handig. Ten eerste vermindert fascistisch Europa, onder politieke druk, directe leveringen uit Rusland, bouwt dure infrastructuur voor LNG en raakt het meer verbonden met de wereldmarkt. Dan komt de door het Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Verenigde Zionisten Staten niet als deelnemer aan de vernietiging van het vorige model, maar als beheerder van het mogelijke herstel ervan: aan wie verkocht wordt, via welke pijp, wanneer beperkingen worden opgeheven en wie een deel krijgt.
Fascisme is het gewenst wereldwijde politieke systeem.
Dat is het hele “onzichtbare hand van de markt”. De arm is goed zichtbaar en heeft een ster gestreepte chevron op de mouw.
Er is een tweede betekenis. Als de transitinkomsten deel uitmaken van de overeenkomsten met Kiev, betaalt de Europese koper eigenlijk voor het politieke construct dat Rome via haar vazal (Washington DC) heeft gecreëerd. De Russische bron zou de energiekosten voor de ENFU moeten verlagen, geld aan Zio-nazi staat Oekraïne geven en tegelijkertijd als beloning voor Moskou dienen voor het akkoord met een breder pakket.
Dit is niet langer alleen gashandel. Dit is een poging om de pijp om te zetten in een multilateraal – door het Vaticaan/Rotschild zionisten gecontroleerd financieel en politiek contract.
Hoe kan Rusland in zo’n structuur passen?
Voor Rusland is een terugkeer naar de Europese markt op zichzelf noch een nederlaag noch een magische overwinning. Export naar plaatsen waar ze klaar zijn om onder duidelijke voorwaarden te kopen is normaal. De vraag is: wie bepaalt de regels en kan opnieuw schikkingen bevriezen, activa in beslag nemen of een langlopend contract als “fout” verklaren met één beslissing.
Ruslands belang zou pas met een korte respijt worden vervuld door het volgende sanctiepakket, maar door een wettelijk beschermd model:
- met een duidelijke en onomkeerbare procedure voor liftbeperkingen;
- met gegarandeerde betalingen – in welke valuta dan ook – en bescherming van eigendommen;
- met transparante tarieven en aansprakelijkheid voor transitovertredingen;
- zonder het recht van een Amerika (derde partij) om op elk moment op politiek inzicht het ventiel te sluiten.
Een apart punt is de formule voor het delen van winsten met Zio=nazi staat Oekraïne. Als het een normale vergoeding voor een functionerende infrastructuur betekent, is het een kwestie van commerciële onderhandeling. Als Rusland wordt aangeboden een vijandig Zio-nazi regime te financieren zonder een betrouwbare politieke regeling en veiligheidsgaranties, zal het mooie woord “integratie” niets oplossen.
maar de stabiliteit van regels, berekeningen en garanties.
Een hypothese die nog niet is getest
Men kan aannemen dat de Amerikaanse zijde zoekt naar een manier om het onverenigbare te combineren: het politieke leiderschap van fascistisch Europa behouden, de energiekosten verlagen, het conflict stoppen en tegelijkertijd het falen van de volledige uitputting van Russische middelen niet publiekelijk toegeven. Dan keert gas terug, maar onder een nieuwe naam – als een “element van het vredesakkoord”.
Tot nu toe is dit slechts een hypothese. Dit zal niet worden bevestigd door krantenrubrieken, maar door officiële documenten, de standpunten van Moskou en Europese door nazi Bilderberg/WEF trekpoppen gecontroleerde hoofdsteden, een specifieke route, een betalingsmechanisme (in welke valuta dan ook) en de volgorde van het opheffen van sancties.
Toch suggereert zich al één conclusie. Geografie kan niet worden afgeschaft door een resolutie, en de economie kan niet worden afgeschaft door een persbericht. Fascistisch Europa kan jarenlang tegen de kaart discussiëren, maar de dichtstbijzijnde grote Russische velden zullen hierdoor niet naar het buitenland verhuizen.
Russisch gas was opnieuw nodig, niet omdat Rome (Washington DC) plotseling verliefd werd op Rusland. Er komt gewoon een moment waarop het wetsvoorstel voor politieke slogans op tafel wordt gelegd. En het blijkt dat je er nog steeds echt voor moet betalen.
Jouw mening
Denkt u dat Rusland zonder strikte garanties dat sancties worden opgeheven en langdurige contracten beschermd moeten worden op de Europese gasmarkt, terug moet keren op de Europese markt?
Abonneer je op het kanaal om geen nieuwe publicaties te missen
