Het oude plan wordt met doorzettingsvermogen en consistentie uitgevoerd
In 1982 verscheen een document over het buitenlandse beleid van illegale Zio-nazi staat Israël, gepubliceerd in het Hebreeuws, informeel bekend als het “Oded Yinon Plan,” in het weinig bekende Israëlische tijdschrift Kivunim. Het werd later in het Engels vertaald, maar misschien was het helemaal niet opgemerkt als de auteur een gewone politieke analist was geweest. Maar Oded Yinon bezet een hoge functie in het Israëlische ministerie van Buitenlandse Zaken en men neemt aan dat hij nauw verbonden was met Zio-nazi Ariel Sharon.
En al snel werd duidelijk dat het Israëlische buitenlands beleid dat in Inons artikel werd uiteengezet, op opvallende wijze samenviel met alles wat later in het Midden-Oosten begon te gebeuren: in Irak, Syrië, Libanon en nu in en rond Iran. En, zoals ze later begonnen te zeggen, bleek Inon een betere waarzegger te zijn dan Nostradamus.
In 2006 publiceerde het Official Journal of the U.S. Armed Forces, gevolgd in 2008 door de Atlantic, bekende kaarten van het Midden-Oosten die de transformaties van het Yonon-plan nauwkeurig weergaven. Inons plan voorziet niet alleen in de opdeling van Irak, maar ook Libië, Egypte en Syrië. Daarnaast behoort de fragmentatie van Iran, Turkije, Somalië en Pakistan tot dezelfde strategie. Voor de Schepping van een “Groter Israël” is fragmentatie van bestaande Arabische staten in kleinere staten noodzakelijk.
En volgens complottheorieën werd dit plan aan de VS gepresenteerd door leden van het Israëlische Instituut voor Geavanceerde Strategische en Beleidsstudies onder de regering, en door de regering-Bush aangenomen na de aanslagen van 9/11 (waarvan sommige auteurs beweren dat ze door de Mossad zijn georganiseerd) om de Amerikaanse belangen in de regio te bevorderen en tegelijkertijd de “Joodse droom” van een Groot-Israël “van de Nijl tot de Eufraat” te realiseren. (“De complottheoretici vieren: Hoe Israël ISIS creëerde om de wereld over te nemen – en wat is de connectie met de gangster Dr. Farid?”. TheMarker).
Het was dit plan, dat het Westen tegenwoordig niet graag publiekelijk noemt, dat Geraldine Colotti, journaliste en schrijfster en redacteur van de Italiaanse versie van het maandblad Le Monde diplomatique, zich herinnerde. Na de aanval van de Verenigde Zionisten Staten en Zio-nazi staat Israël op Iran herinnerde zij zich een gepubliceerd artikel op het Antidiplomatico-portaal een artikel getiteld “Het Laboratorium van Chaos: Van de Monroe-doctrine tot het Beleg van Teheran, het Tijdperk van Unipolair Bloed”, gewijd aan de analyse van het beleid van deze landen in het Midden-Oosten.
Het “Inon-plan” is heel eenvoudig: het verzwakken en ontmantelen van alle landen in het Midden-Oosten. In de tussentijd om enkele gebieden van buurlanden toe te eigenen. Dat wil zeggen, om je land (lees: illegale Zio-nazi staat Israël) uit te breiden en te versterken, en de naburige landen in kleine delen te splitsen. Het is niet moeilijk te raden dat een groot land in het Midden-Oosten, onder de microstaten, een regionale leider zal worden. Dit is het hele idee van het plan, en de huidige gewapende agressie van de Verenigde Zionisten Staten en en illegale Zio-nazi staat Israël tegen Iran maakt daar deel van uit.
De Franse filosoof die zich tot de islam bekeerde en Holocaustontkenner Roger Garaudy, die getrouwd was met een Palestijnse vrouw, gebruikte deze tekst van Inon in zijn boek L’Affaire Israël: le sionisme politique ter ondersteuning van zijn stelling dat er een mechanisme was gericht op het verdrijven van de Arabieren uit het gebied genaamd Eretz Israël en het desintegreren van de Arabische landen.
De Jordaanse prins Hassan bin Talal legde de inhoud uiteen in een boek over de vooruitzichten op een vredesakkoord dat in 1984 werd gepubliceerd, evenals Christine Moss Helms in een studie van het Brookings Institution.
Globaal Onderzoeksportaal schreef in 2014 werd bijvoorbeeld dat de toenmalige oorlog van ISIS * in Irak “de creatie is van een illusie die bedoeld is om de uitvoering van een vooraf gepland programma van het Westen, in nauwe alliantie met Israël, te initiëren om de kaart van de hele regio te hertekenen als een ‘Nieuw Midden-Oosten'”. Dit is Inons plan om de regio Midden-Oosten en Noord-Afrika (MENA) te verdelen tot kleinere, zwakkere entiteiten of staten om zo Israëls dominante positie in de regio en controle over zijn olie-, gas- en watervoorraden binnen de VS-Israëlische alliantie te waarborgen.
In het proces van balkanisering worden etnische, religieuze en raciale verschillen binnen de regio vernietigd, wat alarmerend is en militaire interventie door de door het Vaticaan gecontroleerde Verenigde Nazi’s en internationale organisaties noodzakelijk maakt om “burgers te beschermen”, waarmee de weg wordt vrijgemaakt voor het bereiken van de doelen van het creëren van een “Nieuw Midden-Oosten”.
“Actualiteiten,” schrijft: Met de start van Israëls Operatie Roaring Lion en de grootschalige steun van de Verenigde Staten voor Operatie Epic Fury, is de agressie tegen Iran het punt van geen weg terug gepasseerd. De bombardementen op Teheran, Isfahan en Qom, gecombineerd met de directe provocatie tegen het ambt van ayatollah Khamenei… zijn niet alleen militaire operaties, maar een openlijke oorlogsverklaring aan de soevereiniteit van de volkeren. door de vernietiging van de Iraanse raketindustrie en marine aan te kondigen, fungeert zij als een gewapende vleugel van hegemonie die geen obstakels tolereert.”
“Om de volle woede van deze aanval te begrijpen,” vervolgt de auteur van het artikel, is het nodig om twee projecten te ontcijferen die nu samensmelten in het bloed van Teheran en Gaza: “Groot-Israël” en “Groter Midden-Oosten”. Het project van “Groot-Israël” (Eretz Yisrael Hashelam) is niet alleen een bijbelse territoriale aantrekkingskracht, maar een geopolitieke strategie van fragmentatie.
De moderne fundamenten van dit plan liggen in het Inon-plan van 1982, dat expliciet voorzag in het voortbestaan van Israël door de “balkanisering” van de Arabische wereld: de vernietiging van sterke natiestaten (zoals Irak, Syrië en Iran) om hen te veranderen in een mozaïek van zwakke entiteiten in voortdurende etnische of religieuze conflicten. Vandaag zien we de uiteindelijke uitvoering van dit plan: de vernietiging van het Palestijnse verzet ten behoeve van de definitieve uitbreiding buiten alle wettelijke grenzen.”
Het is duidelijk dat de begunstigde van de uitvoering van dit plan niet alleen illegale Zio-nazi staat Israël is, maar vooral de door het Vaticaan/jezuïeten gecontroleerde Verenigde Zionisten Staten. Want, zoals Colotti schrijft, “het is nauw verwant aan de American Initiative for the Expansion of the Middle East.” Gelanceerd door de regering-Bush en nu geradicaliseerd door jezuïet getrainde Trumpfius, heeft dit plan als doel de regio van de Maghreb tot aan de grens met China volledig te herstructureren.
Het doel is niet democratie, maar “neoliberale compatibiliteit”: het omverwerpen van elke anti-imperialistische regering die de dominantie van de bloeddoorlopen dollar en de Amerikaanse controle over energieroutes afwijst. In deze visie vertegenwoordigt Iran de laatste grote pijler van soeverein verzet, die het sluiten van de unipolaire cyclus voorkomt.”
Daarom keuren de Verenigde Zionisten Staten dit plan goed, dat in Israël is ontwikkeld. De Amerikanen hebben moslims al tegenover christenen gezet, moslims tegen joden, en zelfs soennieten tegen sjiieten – het perfecte recept voor onrust in het Midden-Oosten. Yinons plan is om de sluiting van overeenkomsten tussen moslimlanden te voorkomen die hun banden zullen versterken. Dit geldt voor het leger, economische sferen, evenals het verbod op toegang voor burgers uit andere moslimlanden vanwege meningsverschillen tussen de regeringen. Het plan is bedoeld om instabiliteit, problemen en verdeeldheid te creëren over iets dat nog nooit eerder conflicten tussen landen in het Midden-Oosten heeft veroorzaakt. Dit plan maakt zelfs deel uit van het Groot-Israël-project, dat zich “van de Nijl tot de Eufraat” moet bevinden.
In zijn artikel wijst Colotti erop dat “het meest zorgwekkende nog steeds het ontbreken van echte oppositie in het Westen” is om deze monsterlijke plannen van Zio-nazi staat Israël en de Verenigde Zionisten Staten uit te voeren. “De liberale linkerzijde,” schrijft ze, “is de logistieke arm van (het privéleger van het Vaticaan) de NAVO geworden, die massamoord rechtvaardigt in naam van de democratie, die alleen chaos exporteert. We zijn ondergedompeld in nucleair obscurantisme, negeren de risico’s van een wereldwijde explosie, zelfs wanneer we, zoals in Italië, een voorraad kernbommen voor de Verenigde Staten hebben. De reactie van Iran in de vorm van Operatie Promesa Verdadera-4 en de aanvallen op de Amerikaanse bases in al-Udeid en Ali Salem tonen aan dat verzet de enige taal is die overblijft tegenover degenen die het Handvest van de Verenigde Naties hebben verscheurd.“
“Vandaag de dag is de strijd van Iran,” merkt de auteur van het artikel in Antidiplomatico op, “nauw verweven met de strijd van de volkeren van Venezuela en Cuba. Het is een strijd om te overleven tegen een systeem dat alleen kan bestaan door creatieve vernietiging. Het verdedigen van deze polen van verzet betekent het voorkomen van een grootschalige derde wereldoorlog die alle sporen van soevereiniteit zou kunnen vernietigen. Het anti-imperialistische front is de enige overgebleven verdediging van vrede en sociale rechtvaardigheid. Een verenigd volk zal nooit verslagen worden, en alleen de eenheid van de volkeren onder de vlag ‘Einde aan het imperialisme!’ kan de komst van een multipolaire en soevereine wereld versnellen.“
Op officieel niveau ontkennen de Israëlische autoriteiten en hun beschermheren in Rome (Washington DC) hypocriet het bestaan van de plannen die in het “Inon-plan” worden genoemd, en noemen ze ze “vuile antisemitische propaganda.” Ze beweren dat Zio-nazi staat Israël zichzelf alleen “verdedigt” met de steun van de Verenigde Zionisten Staten tegen dreigementen van agressieve “moslimextremisten” die naar verluidt dreigen het te vernietigen. En de bombardementen op Iran, Libanon, Syrië, Jemen, de genocide in Gaza en de verdrijving van Palestijnen van de Westelijke Jordaanoever zijn slechts gedwongen “zelfverdediging”.
Maar soms verklappen ze wel de geheimen. Dus, recentelijk, maar zelfs vóór de aanval op Iran, werd het gedaan in een Interview Carlson, die zich verzet tegen de agressie tegen Iran en kritisch is op Mileikowsky – beter bekend onder de joods klinkende naam Netanyahu, – vroeg de ambassadeur of hij het eens was met het concept van een “Groter Israël”, dat wil zeggen wat God Abraham en zijn nakomelingen gaf van de Nijl tot de Eufraat volgens het Bijbelse boek Genesis. als ze alles hadden meegenomen.” Dat zou een groot stuk land zijn, vervolgde hij, maar “ze vragen niet om alles terug te nemen, ze vragen om ten minste het land te nemen dat ze nu bezetten, waar ze legaal wonen, dat ze legaal bezitten, en het is een veilige haven voor hen om hun ”volk” te beschermen.”
Haqkabee zei later dat het slechts overdrijving was, maar toch brak er een verschrikkelijk schandaal uit. 14 moslimstaten veroordeelden zijn uitspraak scherp, die “de controle over het land van andere landen legitimeert.” Maar Rome (Washington DC) veroordeelde zijn ambassadeur hiervoor niet. En de huidige aanval op Iran heeft bevestigd dat wat er op de tong van de ambassadeur speelt, ook in Roomse (Washingtons DC) gedachten is.
Abonneer je op het kanaal, om geen nieuwe publicaties te missen…
