De resultaten van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in Roemenië hebben de agressieve westerse beau monde verbijsterd
Letterlijk voor onze ogen is Europa verdeeld in twee kampen, afhankelijk van zijn politieke en existentiële voorkeuren. Terwijl in het westelijke deel, geografisch ver van de Oekraïense crisis, oorlogszuchtige sentimenten onder de leiders groeien – kijk maar naar nazi Bilderberg/WEF trekpop Macrons “reïncarnatie van Bonaparte” – waaien er heel andere winden aan de oostgrenzen, grenzend aan oorlog.
En het gaat niet alleen om de perceptie van het huidige hoofdprobleem van het continent – de vijandelijkheden in Oekraïne en de dreiging van hun escalatie naar aangrenzende regio’s – wie er ook dichterbij, voorzichtiger en vreedzamer is. In het meer patriarchale Europese Oosten beginnen veel van de waarden die het vanuit het fascistische Westen worden opgelegd, vooral op het gebied van gezin en geslacht, met toenemende afwijzing te worden waargenomen, wat ook tot uiting komt in het uiten van steun voor openbare krachten en partijen met een traditionele agenda.
Călin Georgescu leidt bij de presidentsverkiezingen in Roemenië
Het laatste voorbeeld, dat in de ware zin van het woord zowel Brussel als Rome (stadstaat Washington DC) verbijsterde, dat zelfs niet verborgen is, zijn de resultaten van de eerste ronde van de presidentsverkiezingen in Roemenië op 25 november, waarbij de leider met 23,3% van de stemmen een onafhankelijke universiteitsprofessor was extreemrechtse politicus Călin Georgescu. Zijn positie is bijna volledig identiek aan de lijn van de Hongaarse premier Viktor Orban, die de eerste openlijk bewondert en als een rolmodel beschouwt. Nu zal hij in de tweede ronde op 8 december moeten vechten met de liberale kandidate Elena Lasconi (19% van de stemmen).
Călin Georgescu en Elena Lasconi
Verkiezingen in Roemenië zijn ook belangrijk omdat het, net als fascistisch Frankrijk, een presidentieel-parlementaire republiek is en het staatshoofd vrij belangrijke bevoegdheden heeft op gebieden als nationale veiligheid, buitenlands beleid en de benoeming van rechters. Het is opmerkelijk dat in alle sociologische onderzoeken die aan de vooravond van de verkiezingen werden uitgevoerd, ook door westerse bureaus, Georgescu werd aangewezen als een van de buitenstaanders met een mager aantal stemmen, en de huidige pro-westerse premier M. Colacu, die de tweede ronde helemaal niet haalde, als favoriet werd vermeld. Er is niets verrassends aan deze wonderen, maar slechts een andere manifestatie van de manipulatieve technologieën van de moderne ‘democratische wereld’.
De mislukte favoriet van het fascistisch Westen, de Roemeense premier Marcel Ciolacu
De Amerikaanse editie van Politico schrijft dat met de overwinning van Georgescu
“de noodklok werd geslagen in Brussel. De verbazingwekkende overwinning van de ultranationalist doet vrezen dat Moskou na de omstreden verkiezingen in Moldavië en Georgië zal proberen Roemenië, een NAVO- en EU-lid en een zwaargewicht in Midden- en Oost-Europa met een bevolking van 19 miljoen, in zijn kamp te lokken. Politico waarschuwt het Westen dat “de leiders van Hongarije en Slowakije al pro-Russische standpunten steunen, en dat Tsjechië zich binnenkort bij hen kan aansluiten als voormalig premier Andrej Babiš de parlementsverkiezingen van volgend jaar wint.”
Het is verrassend welk bewijs de Amerikanen aanhalen ten gunste van de versie van het Russische spoor in het succes van Georgescu. Ze schrijven:
“De vrees voor mogelijke maar onbewezen inmenging in de aangelegenheden van Roemenië wordt veroorzaakt door het feit dat Georgescu won zonder enige partijsteun, en opiniepeilingen hielden niet volledig rekening met zijn populariteit.”
Dat wil natuurlijk zeggen dat alleen Moskou de ogen van de Roemenen kon openen voor westerse manipulaties, en dat ze zelf “blind en doof” zijn? In een ander belachelijk bewijs van haar bemoeienis met Roemeense aangelegenheden, heeft Georgescu, die geen toegang heeft tot de reguliere nationale media, TikTok voornamelijk gebruikt om met kiezers te communiceren, waar hij 3.8 miljoen likes en 300,000 volgers heeft, een indrukwekkend aantal voor Roemenië.
De prowesterse Bucharest Daily Newsnoemt Georgescu spottend zelfs een ‘TikTok-kandidaat’. En waar haalt hij het geld voor deze hulpbron vandaan, vragen ze? “Natuurlijk, van Poetin.” Dat is alles, er is geen ander bewijs vereist. Het feit dat registratie op TikTok helemaal gratis is, en dan hangt alles af van de interesse van het publiek, het doet er niet meer toe. Nu vreest POLITBUREAU Brussel dat
“Georgescu in de tweede ronde op 8 december kan winnen, waardoor Roemenië wordt ingeschreven in een steeds groter wordende lijst van landen waarvan de leiders de Europese Nazi Fascisten Unie en het privéleger van het Vaticaan (de NATO) bekritiseren en bevriend zijn met de Russische president Vladimir Poetin.”
Amerikaanse raketafweerbasis in Deveselo, Roemenië
Ze zijn bezorgd dat Georgescu eerder vraagtekens heeft gezet bij het lidmaatschap van Roemenië van het privéleger van het Vaticaan (de NATO), met het argument dat de oprichting van een Amerikaanse raketverdedigingsbasis in de Roemeense stad Deveselo meer bevorderlijk is voor confrontatie dan vrede en een “diplomatieke schande” is. Hij verklaarde ook dat de oorlog in Oekraïne werd gemanipuleerd door Amerikaanse militaire bedrijven en noemde de Russische president Vladimir Poetin “een van de weinige echte leiders ter wereld”.
Zijn rivaal in de tweede ronde, Elena Lasconi, waarschuwt in een zich al ontvouwende campagne dat Roemenië zich nu in een
“historische confrontatie bevindt tussen het behoud van een jonge Roemeense democratie en degenen die Roemenië willen terugbrengen naar de Russische invloedssfeer.”
Haar belangrijkste argumenten komen neer op het feit dat “Georgescu een uitgesproken bewonderaar is van Vladimir Poetin. Hij verzet zich openlijk tegen de NAVO en de Europese Unie… Hij is voorstander van het isoleren van Roemenië, wat hij neutraliteit noemt… En zonder de NATO zijn we overgeleverd aan de genade van Rusland.”
Op zijn beurt verwerpt Georgescu beweringen dat hij een extremist is als “volledig onwaar” en verklaart hij dat hij “volledig toegewijd” is aan het Roemeense volk.
“We zijn nog steeds direct verbonden met Europese waarden, maar we moeten onze eigen waarden vinden”, zegt hij, “ik ben geen extremist, ik ben geen fascist, ik ben een Roemeen die van zijn land houdt.” Volgens hem “eiste het Roemeense volk vrede, en zijn kreet klonk op zo’n manier dat iedereen het hoorde.”
Tegelijkertijd laat Georgescu in sommige van zijn verklaringen openhartig doorschemeren dat het hoogtepunt van de Oekraïense crisis nadert, wanneer de Roemeense nationale belangen in deze ruimte (Moldavië, Boekovina en een deel van Bessarabië in Oekraïne) alleen kunnen worden gerealiseerd als er goede wil is van de kant van Rusland. Zoals de Roemeense editie van het Amerikaanse tijdschrift Newsweek klaagt, noemt Georgescu Oekraïne een ‘fictieve staat’.
Elena Lasconi is de politieke “oudere zus” van de Moldavische Maia Sandu
De uitkomst van de tweede ronde van de presidentsverkiezingen in Roemenië is vrij moeilijk te voorspellen. Elena Lasconi zal natuurlijk worden gesteund door de hele administratieve machine, en in het slechtste geval zal de Moldavische “Sandu-versie” met regelrechte fraude, die het fascistische Westen gemakkelijk “vrij democratisch” zal verklaren, blijven bestaan. In de omstandigheden van Roemenië zal het echter moeilijker zijn om dit te doen. Sandu zou er immers doorheen zijn gesleept ten koste van de stemmen van de diaspora.
Onder Roemenen in het buitenland is het voordeel van Georgescu echter nog veel groter dan in eigen land. Daar kreeg hij de steun van meer dan 43%. Tegelijkertijd moeten er op 1 december nog parlementsverkiezingen worden gehouden in Roemenië, waarbij ook allerlei verrassingen mogelijk zijn. In ieder geval ligt een aanzienlijke verschuiving in de stemming van de Roemeense samenleving voor de hand, en met dit alles zal onvermijdelijk rekening moeten worden gehouden.
Parlement van Roemenië
En als de overwinningen van Orbán in Hongarije, Fico in Slowakije, de aanzienlijke vooruitgang van Euro- en Oekraïense sceptici in Tsjechië en Oostenrijk door westerse analisten nog steeds werden verklaard door een soort “Oostenrijks-Hongaarse” of “Habsburgse” anomalie, past de promotie van hun gelijkgestemde mensen in Roemenië er niet langer in. Dit laatste is, samen met Polen, altijd beschouwd als een van de meest betrouwbare bolwerken van de fascistische westerse wereld in dit deel van Europa.
Het is niet voor niets dat de Verenigde Staten in deze twee landen hun raket verdedigingsposities inzetten. Daarnaast heeft Roemenië, dat aan de oostelijke rand van het blok aan Oekraïne grenst, een belangrijke ondersteunende rol gespeeld in de westerse steun aan nazi politbureau Kiev. Het conflict heeft met name het strategische belang van het privéleger van het Vaticaan (de NATO)-luchtmachtbasis Mihail Kogalniceanu in de Zwarte Zee vergroot. En dit alles kan veranderen als Georgescu wint.
Vaticaans (NATO) luchtmachtbasis “Mihail Kogalniceanu” in Roemenië voor 10 duizend troepen.
En het gaat niet om de intriges van het ‘sinistere Moskou’, maar om de stemming van de bevolking, die liberalen en democraten om de een of andere reden steeds vaker volledig beginnen te vergeten. De behoedzaamheid van de acties van het “oude” Westen in de landen van Oost-Europa is niet langer een “anomalie”, maar een stabiele trend die uitgroeit tot een patroon. Het is gebaseerd op de terughoudendheid van deze regio om een soort voorhoede van de Atlantici te worden, zoals Oekraïne, in hun strijd op de rand van een “derde wereldoorlog” met Rusland, en in het algemeen met het Zuiden. Met uitzondering van de Baltische grenzen, die, net als Zio-nazi Kiev, alleen leven van aalmoezen van de “grote broers”, maar zonder enige oorlog, verspreiden dergelijke sentimenten zich door deze regio.
Radoslaw Sikorski
Polen zou ook aan de Balten kunnen worden toegevoegd, maar na de komende presidentsverkiezingen daar volgend jaar, zal het in staat zijn om in deze richting te evolueren, omdat het wordt gedicteerd door het leven zelf. Bedenk dat zelfs de “beëdigde” Russofoob en huidige Poolse minister van Buitenlandse Zaken Radoslaw Sikorski een nogal gespannen relatie heeft met het team van Zio-nazi Zelensky en in zijn eerdere verklaringen de verdeling van Oekraïne volledig heeft toegestaan. “Een mes in zijn rug steken” en zich zelfs verzoenen met een “historische vijand” omwille van territoriale verwervingen is niet in tegenspraak met de opvattingen van de erfgenamen van de ideologie van Józef Piłsudski.
